ReHuoSolo 发表于 2011-9-5 14:38:11

第一次来、发表一下我对ML的看法

我觉得ML走得很前，不过走得太慢。怎么说呢？我觉得ML有点像永中office，都是民族的、自主的、有特色、有技术、有想法的，但是就是发展不起来。我为什么说ML会和永中相似呢？永中office做的不错，技术也很好，用Java编写很有想法，可以跨平台，就是在老机子中运行有点慢，但是他致命的缺点是推出了自己的格式（标准）不兼容MS-office。不是说不应该推出自己的格式，只是时间有些早，他为了自己的标准失去了市场，也因为他的市场让他的标准不流行，在这方面我觉得金山做对了。我认为ML遇到了同样的情况，他的自主让软件、硬件的兼容和驱动不全等的种种问题出现了，所以造成了用户和开发人员的流失，人员的流失也减缓了开发的步伐，我们都知道很多新技术都不能及时地应用到ML中。当然现在不能回到过去了，我们也不可能推翻这个进步，虽然进步得有点早。ML是唯一没有商业化但却最有自主精神的Linux（本人感觉Qomo已经打上了RedFlag的烙印），可惜却不如走在后面已经商业化的没什么自主的深度（个人感觉深度deepin不应该把hiweed看成自己的历史，因为是深度盗版xp不成后才和hiweed合作的）和商业味很重的雨林木风，最后我祝愿ML走得更远，并早日推出自己的64位版本。

haulm 发表于 2011-9-5 22:58:03

用用 fedora 16 的 KDE4 桌面，我的看法全无。

[ 本帖最后由 haulm 于 2011-9-6 09:39 编辑 ]

ReHuoSolo 发表于 2011-9-6 21:30:38

是删减了一些功能，opensuse的KDE应该会更好，不过我个人比较喜欢Gnome。

兽医博士 发表于 2011-9-7 15:47:57

谢谢楼主建议， 发好人卡一张

panpanpdj 发表于 2011-9-9 17:20:11

回复 3# ReHuoSolo 的帖子

opensuse有kde跑的比较慢
曾经感觉gentoo的kde运行最快，不过套件装多了跟一般发行版速度也差不多，应该是没优化的原因吧
目前是arch，感觉kde运行的还可以
当然，mgc上kde的运行速度那是相当的快，比gentoo也不差
页: [1]
查看完整版本: 第一次来、发表一下我对ML的看法