wicd 多测试一下？
多测测 wicd 如何？建议用它管理网络，可以同时取代 netconfig 、netmanager 、NetworkManager 。 netconfig 早就移除出系统了，NetworkManager 根本就被 Magic 拒之门外，netmanager 不过是一个 qt4 写的配置工具，如果不改进以后难免被淘汰，但它目前用于配置有线小区宽带应该还是好用的，ADSL 配置有 mxd2，如果我还继续开发 mxd2 的话可能会实现普通用户提权配置账号，但也可能不去实现，目前 mxd2 提权拨号工作良好。 wicd 可能无法提权无线上网吧？或许应该写个类似 mxd2 的拨号器？我只需要知道普通用户如果要上网需要用 root 权限执行的拨号指令就可以了。
wicd 管理有线宽带应该是不方便的，不同的服务可以由向导来分割，可以自己写一个向导。 wicd/networkmanger/network是管理网络的服务。
netconfig/netmanger是配置程序，不一样的。
wicd/networkmanger在有线这块做的都一般，这两个服务是想把有线、无线统一管理起来，不过感觉有些地方设计的过于复杂了。 我是有这个想法：完全淘汰 network 服务，统一用 wicd 来管理网络，wicd-gtk 的界面中文化暂时没法入手，因为软件本身的国际化支持方面做的不够，有条件的朋友可以考虑 qt4 开发 wicd-qt。wicd 管理有线网络方面我同样没办法测试，因为我一直单机 ADSL 拔号和这些服务无关，网卡也无需设置。 如果用wicd做管理，就必须淘汰network服务，不过现在看networkmanager更流行一些，所以3.0我考虑是转向networkmanager了，netmanager修改下在networkmanager下也一样可以用的，说到底，无论那个服务，最后不过是更改配置文件－〉重启动服务这么个过程，不过nm/wicd在检测这块比较强一些。
回复 4# haulm 的帖子
有线网络测试我也测试，公司里面有线网络就是用的802.1x整合AD账号认证。 我这arch上台式和本子都是用的networkmanager，配合一个KDE的插件，管理起来挺方便的，开机自动连网因为有路由器，所以没试过拨号的事情
个人感觉networkmanager很方便，尤其是在KDE环境下
另，在arch上daemon里已经禁掉了network 原帖由 sejishikong 于 2011-11-7 11:41 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
如果用wicd做管理，就必须淘汰network服务……
在 Everest Linux 0.6 、Magic Linux 2.5.11 和 CentOS 6.0 上的试验表明，wicd 和 network 互相不冲突。 原帖由 自由狼-台风 于 2011-11-22 01:20 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
在 Everest Linux 0.6 、Magic Linux 2.5.11 和 CentOS 6.0 上的试验表明，wicd 和 network 互相不冲突。
:? 原帖由 自由狼-台风 于 2011-11-22 01:20 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
在 Everest Linux 0.6 、Magic Linux 2.5.11 和 CentOS 6.0 上的试验表明，wicd 和 network 互相不冲突。
是这样的么？那看来我掌握的信息过时了。
wicd和nm冲突么？如果不冲突，也许可以当作一个普通程序放在发行里。
下个版本的Magic，必须改成NetworkManager了，因为从sysvini改成systemd了，network服务fc直接放弃了，我们要用的话，得写一个systemd的服务定义。 network,wicd,nm三者好像是不能同时存在的吧？arch的wiki里面说这三个网络管理器的时候都提过要停止其他管理器的服务。 https://wiki.archlinux.org/index.php/Wicd#Getting_Started
这里提了
Warning: Running multiple network managers will cause problems, so it is important to disable all other network management daemons.
不冲突的前提应该是network服务没接管正在使用的网络接口。 还有就是，wicd界面和plasma的整合做得真是不太好。 嗯，3.0上我倾向于选择nm，虽然不太满意，不过这个现在是主流，而且开发比较活跃。 我在玩 Tomas M. <http://www.linux-live.org> 的那个 livecd 脚本，现在重新编译内核，去掉 squashfs 独立包的定义，免得以后还要为 livcecd 重新编译内核，aufs 也不再用模块方式编译。我自己尝试在微内核中重新切换到新的系统中，不过失败连连，主要是对已经挂载的内容需要重新挂载时搞不清状况，linux-live 似乎直接 remount aufs .，我则是无法正确地 mount aufs，内核有点问题么，tmpfs 不能直接建立使用，但在 /etc/fstab 里实现的好好的。
页:
[1]
2