字体有什么用？能把妹么
有那把妹的机会，谁还蛋疼的去扯什么字体问题？直接装 Windows 直接用比什么不好？
就算上了法院非要 GPL ，那也是公司的事情，大不了公司倒闭换个地方继续而已。 现在盗版市面上应该很难找到了，32 位 win7 普通 home 版本卖的很便宜，但是现在你配台机器用 32 位系统肯定是不能物尽其用，不管怎么说使用 win 要花费很多软件费用，当然有花钱买 sap 系统一个账号使用费达上万的就无所谓什么了。
我辈虽然是不能从 Linux 上得到利益，但也不能推倒来说，永中 2012 for Linux 我用了，感觉还不错， 相比下很多人和公司执菜花的态度，狗 P 金山 wps 中文 2000 麒麟 迅雷 快车，没什么眼光，金山 wps 我要批评还嫌口渴，wps 还是留在 Dos 下用吧，那个精典。 SAP 是支持 Liunx 的。
win7 全都用盗版 home 高级版或者旗舰了。32 位只有完全不会用计算机的人才去装的。
永中是 JAVA 的。 原帖由 haulm 于 2012-3-16 23:53 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
宋体并不是好用的字体，magic 可以用，但效果只表现在 wine 上，simsum.ttc 除了 wine 外其它方面的显示效果不好，并没有开源组件会去支持它，当年被人取笑和打压的不就是因为 simsum.ttc，换成文泉驿我们走在前面，ubuntu fedora ...
微软的宋体的作用没那么简单。你也用过永中 office 2012 个人版 了。我试过用永中 office 2012 个人版 for linux打开某个doc文件，如果没有微软宋体会导致文档的显示更不正确，体现在每页显示几行字，行间距等问题的分页上。虽然用了后也不能完全与微软办公软件一致，但总比没有微软宋体时要好。 原帖由 软用者 于 2012-3-18 05:24 PM 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
微软的宋体的作用没那么简单。你也用过永中 office 2012 个人版 了。我试过用永中 office 2012 个人版 for linux打开某个doc文件，如果没有微软宋体会导致文档的显示更不正确，体现在每页显示几行字，行间距等问题的分页 ...
这个文档如果设置的是文泉驿。貌似就应该 GPL 了吧？这典型的离开了文泉驿就不能使用啊（不知道必须修改才能使用算不算“依赖于XXX而工作”……
回复 22# haulm 的帖子
我记得当初用方正的打印机就送方正字库。而且它的驱动中有种模式是在打印的时候将你版面的字体替换为方正字体，其实打印字体似乎跟打印机关系更大。当然，用PS模式字体就是不替换的。 现在的打印机貌似都不自带字体了吧？全都靠系统提供字体支持。 @jiangtao9999字体组件。在该软件运行时,可以使用其字体来显示和打印内容。您只能:
在字体嵌入限制允许的情况下,在内容中嵌入字体;以及
暂时将字体下载到打印机或其他输出设备以打印内容。
摘自微軟簡體中文版Windows 7 Ultimate的EULA。作為一個版權侵犯者，你還是不要張口閉口GPL污染來，您沒那個資格。 楼上你是不知道 FangQ 说的内容吧？
FanQ 的文泉驿字体好像有过例子，忘了是谁做了一个输出点阵的程序，之后放出来输出功能让大家用，使用的是文泉驿字体。之后 FanQ 跑过来说文泉驿是 GPL 的，所以使用输出的点阵数据的程序也需要 GPL。如果这样，用文泉驿做的 LOGO 图，嵌入到程序里面显示是不是也需要 GPL ？我记得 FanQ 说的是需要。这就变成了只要用了文泉驿，不管是怎么用，都需要 GPL 程序。之后我就引申到既然程序使用了文泉驿字体的输出都需要 GPL ，那么印在纸面上的合同需要不需要 GPL 呢？
之后就有一个很扯的限制：如果你用字体本意是为了显示文字信息，而不是为了美观，那么就不需要 GPL 。我反问的是，不为了美观的话，谁用你的字体啊？
这个结果就是根本没结果。FanQ 自己也说不清具体如何划分是不是被 GPL 传染的问题。
之后我就对文泉驿的字体就没有好感。
至于你说的那个 Windows 7 EULA，和 GPL 有关系吗？
至于使用字体输出作为美观而进行的使用，目前只有方正诉保洁的案子可以看，不过方正是输了。 我一直再说的是 mgc 使用文泉驿（这是合法的），可能会导致使用 mgc 的人的作品反而不合法（必须执行 GPL 而没有执行 GPL ）。
之后楼上你就认为我使用了盗版 Windows 什么的，所以我就没有资格说和 Windows 一点关系都没有的 Linux 和文泉驿字体的问题了？ 我觉得 999 你真的有点疯了，mgc 使用文泉驿不仅是合法的，而且是必需的，没有文泉驿早就没有 mgc 了，这点你要搞明白。
我没办法理解你的脑子是怎么进水了，文泉驿对于几乎所有使用文泉驿的人根本就不存在 GPL 污染，除非是你对文泉驿根本存在抵制心理并根本就没有为文泉驿做出贡献，我就用文泉驿项目为文泉驿正黑体认真组装过几个字，虽然没什么更有大的贡献，但至少文泉驿如果想用 GPL 来约束我的应用甚至是开发都是不合理的，因为我本身就是文泉驿项目成员的一份子，做为中国人自己以 GPL 发布的字体，你说污染二字要伤了多少人的心，你到底还要坚持到什么时候，观点错误了要正视不是逃避。
请你认真看一下 “文泉驿”项目简介：
作为几千年中华文明的见证，浩瀚传统文化传承的载体，汉字是让我们每一个中国人引以为豪的东方文明标志之一。我们的祖先创造汉字，书写汉字，利用汉字和汉语的无穷魅力创造出让人叹为观止的文学、艺术。而今天进入了计算机时代的我们，虽然不再象古人一样手持毛笔，批著简帛，但我们的生活仍然无时无刻离不开汉字。
可以毫不夸张的讲，汉字是世界上已知的最为庞大的符号系统。早在殷商时期，我们的先人就创造出了数目巨大的甲骨文，从上万片发掘的甲骨中整理出来的单字就有四千余个。东汉许慎编撰的“说文解字”，收录汉字 9,353个。至清朝康熙年间，由段玉裁等人收集整理的“康熙字典”收录汉字竟达 47,035 之多。加上少数民族文字，各种古代典籍上曾经出现但并未广泛使用的古汉字和异体字，汉字总数多达十万以上。作为现代计算机系统通用编码的统一码(Unicode)在最新发布的5.2版中共收录汉字(包括简体、繁体，以及日、韩、越等地区使用的汉字)共 74,394 个。
我们是一群致力于在计算机世界中推广汉字，丰富电子汉字资源的志愿者。我们希望通过自己无私的劳动，使得无论您在世界上任何一个角落，都可以免费地获得我们的电子汉字资源，能够流畅地通过汉字进行交流。“文泉驿”是以上述目标为宗旨而自发创建的非盈利性组织。
正是因为文泉驿的 GPL 方式发布，所以这一系列的字体成为所有中国人的作品，而不是某个公司的私有产品，正是因为 GPL，我们现在才有字体可用，正是因为 GPL 我们才不可能因为使用这一字体而面临风险，我真想捶你，有时间这边文字游戏，不如去文泉驿贡献一二，然后子子孙孙用这个字体都不成为什么污染，这个东西本来就是所有炎黄子孙的财富，需一代代传承下去。。。。 楼上的根本没有明白jiangtao的意思，gpl授权协议本来是就是有传染性的，说污染也没什么不妥的。一个程序如果是用了gpl的代码，只要一小段，就会导致整个程序变成gpl的，这本来就是gpl协议的目的。
字体用gpl协议的确是有点儿别扭，对衍生品的定义不好处理。当然jiangtao的担心也有些多余，用了gpl协议的东西，就得遵守gpl协议，不遵守和magic也没什么关系。要是担心wqy的版权问题，完全可以换其它字体，毕竟一般如果是为设计的打印都会使用其它字体的。 原帖由 sejishikong 于 2012-3-22 10:10 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gif
楼上的根本没有明白jiangtao的意思，gpl授权协议本来是就是有传染性的，说污染也没什么不妥的。一个程序如果是用了gpl的代码，只要一小段，就会导致整个程序变成gpl的，这本来就是gpl协议的目的。
字体用gpl协议的确是有点儿别 ...
我们套用的是字体资源，并不是字体源码，我没听说过应用了 GPL 发布源码编译的二进制程序，那么自己的程序也要开源，如果是这么定义的，没有一个商业软件可以在 Linux 下生存，因为它调用的 API 很多都是 GPL 的东西。所谓传染性都是 999 自已幻想出来的东西，更何况违反 GPL要看作者是否考虑唯权，而文泉驿的作者是没法定义的，其管理小组虽然代表了大众，但他们最多只能约束你的商用开发罢了，并不可能对个人应用形成干扰。文泉驿的 GPL 只是约束了你对字体资源的再开发，对于打印、显示之类好象也没什么影响。而且我们集成文泉驿字体正是为了解决显示、打印问题，而不是开发问题，如果 999 兄的确要使用一个字体来开发软件，那么你要么选择开源，要么买一个或开发一个字体。
文泉驿字体使用 GPL 授权也是必要的，否则你如何保证它的纯洁，商业开发任何报酬都不用付就直接掠夺了资源 ? 私有的想法很多时候面对 GPL 会显得无力苍白的，GPL 又不是洪水猛兽，合理利用即可，更何况很多时候 GPL 是可以绕开的，你在作品中直接集进了人家 GPL 的作品，那么肯定是要开源的，MGC 又不怕开源。污染什么呢？用户使用是不必要开源的吧？商业使用就不行了，所以说什么污染都和本论坛一点关系都扯不上。
很多人可能根本没有理解 GPL，判定自己是否违反 GPL 要看你的作品里面是否把人家的 GPL 作品完整或部分包含进去了，至于应用有什么污染，全都是危言耸听，歪论，唯恐天下不乱。GPL 的概念如果你实在不能理解，可以用著作权来对比一下，惊人地相似，没听说过看过别人小说口传了几句也要声明一下我是从哪看到的。。。但你如果你也写小说把人家的东西抄了进去了就不行了。
还有就是 GPL 是否达到需要唯权的必要，以什么方式发布是作者的意愿，但最基本的就是别把作者的东西当成是自己的东西来欺世盗名。
[ 本帖最后由 haulm 于 2012-3-23 23:17 编辑 ]