很久没有来了，想说一说自己的看法
实际上MG从一开始做得就比较人性化，功能等都算比较全了，那时还没有深度linux(linuxdeepin)，雨林木风linux(start os)和现在的UbuntuKylin，以前我如果有用的话一般都用fedora，实际上MG那时真得是算在国产中做得最好的，可惜就是MG开发人太少了，不然现在一定做得很好。现在我感觉深度对这块做得还是比较好的，他们自己做了自己的桌面环境，我感觉这是一种创新呀，不知道今后MG也好还是其他国产版本也好，也能做出属于我们自己的内核来，说实在，现在用老外东西总感觉不放心。 这个，mgc不会做太多自己的底层的东西的，一是没有精力，二是发展方向和深度不一样。不过深度的确做的不错，只是不知道能不能一直坚持下去。 Fedora 也一直都是新技术的试验场，大多数情况 Fedora 的东西是可以相信的，内核更是应该相信，只不过不能生搬硬套，要不就脱不掉试验味道，中国自制内核很可能就是自欺欺人了，比如早前的基于FBSD的所谓国产内核。做自己的桌面我并不认为会做得很好，现有的国内开发力量并不强大，就算深度那个基于GTK的桌面本身就不是什么好东西，nihui 也开发过基于KDE的轻量桌面，不过总的来说皮肤代表不了新力量。
能把自己的思想融入开源世界，把开源世界精彩的技术重新包装实现就已经是不容易的事情，何况MGC都也没做到。
或许中国没有这个氛围还是我自己已不够年轻了，就目前国内的 Linux 社区的现状，把开源系统活用实用应用才是王道。 是的，做自己的内核就没有必要了，这样是重复造轮子，而且还不一定造得比别人好。
我总觉得国内的开源力量应该团结起来，为一个发行版努力，而不是像现在这样分散。 aros 这个图形系统效率很好，据说也是基于linux内核修改的。。。。轻量快速在虚拟机中都很轻巧。。。。。。不知能否借鉴。。。。。 我也很久没来了，接触Linux好像是从ML1.0开始的。不过这段时间一直用Ubuntu，有空试试ML3.0
[ 本帖最后由 atang520 于 2013-11-27 23:48 编辑 ] 深度是不错了。 入门简单，也实用。 常用就是用来上网听音乐写字析计算机器OFFICE之类。 哎。退化了。
新的Ubuntu和Deepin对老机器支持不好
Ubuntu13.10Kylin、Deeepin12.12.1在我1G内存、单核闪龙CPU的机器上运行不大好，桌面性能不及WinXP，还不支持Ctrl+Alt+Backspace重启X，或者Ctrl+Alt+ESC杀死进程（KDE），MGC让我很怀念以前使用Linux的一些习惯和优点。 原帖由 飞哥剑客 于 2013-12-1 16:25 发表 http://forum.linuxfans.org/images/common/back.gifUbuntu13.10Kylin、Deeepin12.12.1在我1G内存、单核闪龙CPU的机器上运行不大好，桌面性能不及WinXP，还不支持Ctrl+Alt+Backspace重启X，或者Ctrl+Alt+ESC杀死进程（KDE），MGC让我很怀念以前使用Linux的一些习惯和优点。 ...
这两个好像是可以改的。
不过新系统肯定在老机器上的运行不那么好了。
页:
[1]