关于速度和界面
cjacker>>dos是最快的，linux的字符界面也没有dos快。樱家冢>>用用那些轻量级的窗口管理器如XFce，FVWM or IceWM之类的，比KDE要快。
可以支持其他窗口管理器，但集成的软件太少了！用过 mandrake 就知道了！好像 million 已经把 FVWM.win95 加进来了，不错。对于普通用户而言，他们更关心界面是否华丽，是否简单易用！在这里总是有专业用户和普通用户的争端！希望大家平心静气地看问题，不要总想着自己！建议加上十几个桌面主题，供用户选择，现在的不是太华丽，而是有点朴素了(和 redhat 相比)！这些都是用户自选的，你不喜欢，可以改成朴素的界面呀！至于速度慢，是因为没有针对 i686 和 athlon 进行优化！还有如果打开硬盘的 32 位和 DMA 传输模式，你会发现速度惊人地提高！也就是说，也没有优化硬盘。我不清楚 magic 是否打开了上述功能。 magic的preview版是打开了dma的，这点我可以确认。我觉得现在大多数用户都至少使用686级别以上的机器了，为什么不对686和athlon进行优化呢？还有谁使用386级别的机器呢？ magic的preview版是打开了dma的，这点我可以确认。我觉得现在大多数用户都至少使用686级别以上的机器了，为什么不对686和athlon进行优化呢？还有谁使用386级别的机器呢？
参见：
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22562 硬盘的 32 位和 DMA 传输模式在vmware里怎么打开啊
Re: 关于速度和界面
cjacker>>dos是最快的，linux的字符界面也没有dos快。linux shell 是支持多线程的
dos 支持吗.................
.......................不是一个级别的东西不要比....
Re: 关于速度和界面
cjacker>>dos是最快的，linux的字符界面也没有dos快。linux shell 是支持多线程的
dos 支持吗.................
.......................不是一个级别的东西不要比....
呵呵，说得好。我也很烦把shell和gnome或者kde相比的人。
Re: 关于速度和界面
略。。。。sigh...，不知道你有没有在单片机上跑ASM???
Re: 关于速度和界面
cjacker>>dos是最快的，linux的字符界面也没有dos快。linux shell 是支持多线程的
dos 支持吗.................
.......................不是一个级别的东西不要比....
呵呵，说得好。我也很烦把shell和gnome或者kde相比的人。
HI！我可是引用的你说的话呀！别把我当靶子。况且，从 DOS 6.2 起已经是多线程的了，只不过很少有人知道。 DOS怎么可以和Linux比呢？？Linux可以做好服务器，DOS可以吗？？真是的！！ DOS 6.2 起已经是多线程的？？？一个内核可以处理多个任务？
不是吧。
我曾经在其他地方说过：windows是为单用户设计的操作系统，结果N多windows的拥护者过来猛骂，说我傻X，windows是支持多用户的。
我就无语了。
然后把微软的官方资料和其他地方的资料给他们看，所谓的多用户是这样的，比如：主机开着。 同时有100个用户登陆到主机，用各自的身份进入执行操作，linux负责分配资源进行工作。
结果又被猛骂，那个功能有屁用，我还是闪了。怎么说也没用的，让中国人认错还真是很难。 dos和shell不好比啊。 主机开着。 同时有100个用户登陆到主机，用各自的身份进入执行操作，linux负责分配资源进行工作。
windows的服务器版是可以的呀 主机开着。 同时有100个用户登陆到主机，用各自的身份进入执行操作，linux负责分配资源进行工作。
windows的服务器版是可以的呀
但是支持的人数远远没有linux多，毕竟linux的多用户支持是源于历史悠久的unix，不是微软的windows在单用户基础上面修修补补能够比的。
页:
[1]