什么叫“windows有，linux没有的东西就是没用的东西”？
游戏没有用？玩玩不是挺好的嘛（注，这里不包括网络游戏，那玩意儿是精神鸦片，我坚决抵制）不过Linux下的游戏也开始多起来了，作者写此文时肯定不多，所以他有此言论。
炒股票的软件Linux下也没有，这也是不需要的吗？（我妈第一个反对，呵呵）
还有很多windows下有而Linux的软件，还好现在越来越多了。
所以我说，Linux和Windows应该是竞争的关系，而不是相互诋毁的关系，这对二者都无好处。 微软，我对不起你--一个盗版用户的真情告白ｚｔ
微软，我对不起你。从我接触电脑的那天起，从DOS6.22一直到现在的windowsXP，我使用的都是盗版。
微软，我对不起你。我在社会上这么辛苦地挣扎，每个月的工资竟然连正版的officeXP也买不起。就是我咬牙花个几百块买套win98，还是没有售后服务的OEM随机版！
微软，我对不起你。我不该一边用着你的产品一边骂你们的市场调研员，定价决策人是混帐王九蛋：你们这不是在卖东西，是在利用法律抢劫。
微软，我对不起你。每当你打官司胜利的消息见报，我竟然同情那些使用盗版的小公司，制造盗版的商人们。特别是后者，感觉他们的损失就是我的损失--他们是违法的犯罪，你是守法的犯罪。他们犯的是盗窃罪，你犯的是抢劫罪。
微软，我对不起你。我不应该一边白用着你的产品，一边大骂你产品的不稳定--长歌当哭，是要在死机之后的。
微软，我对不起你。我不该白白用了你的产品这么长的时间，一点感激之情也没有。不仅如此，我还恨你恨得牙根痒痒，盼着马上有人把linux做得和你的王牌一样好用--其实就是易用性差些也没有关系，大不了我从头学，反复安装--硬盘本不需要格式化，蓝屏见得多了，也就不得不格式化。
微软，我对不起你。我竟然免费用着你的IE，还在同情网景。我不应该认为你是个玩SM的变态高手，总喜欢在自己的产品里捆绑个这再捆绑个那。仅仅从网景身上，我就知道你所过之地，行业生态肯定会失去平衡。你不是在竞争，是在屠杀。你自己的国家都要对你下死手，把你大卸八块--其实你的捆绑对我是有好处的，花同样的钱，多个功能多份享受。但为什么我总在想，如果网景不推出竞争，浏览器会不会比现在的IE功能更强大，性能更好？起码我有个选择的余地。
微软，我对不起你。我不应该一边用着你的office2000，一边为WPS的胜利而高兴。作为一个中国人，我就是摆脱不了这种"狭隘的民族主义情绪"。
微软，我对不起你。我不该在看了windows的"许可协议"后骂你。我也不该为正版用户花了上千元，才仅仅拥有一个软件的"授权使用"而气愤--尽管我用的是盗版，看"许可协议"是多此一举。我早就该了解你，理解你。在上初中的时候我就学过资本家为了利润会不顾一切。对你这只狼，我本不该有任何幻想的。
微软，我之所以这样理直气壮地对不起你，是因为你先对不起我：
你的歧视性高价，侵犯了我的生存权--如果我真白痴到买你出品的正版软件，那接下来的一个月（或几个月）我只有靠自己身上的脂肪生存了。
你操作系统中的漏洞，侵犯了我的隐私权--天晓得现在哪个黑客高手正利用系统中的漏洞窃取我给女朋友的情书。
你拒不开放源代码，侵犯了我的知情权--有些系统漏洞是外界人士找出来的，还有多少他们没有找出来的呢？你什么也不说，就知道在网上发补丁，增加系统的"吻腚性"。
你屠杀般的竞争方式，侵犯了我的选择权--我不知道会不会有一天我到眼睛店验光时也会见到蓝屏--那是电脑验光。
你产品驴打滚似的更新速度，侵犯了我，特别是企业用户的财产权。--想想那些当年购买正版win98的客户们，才过了六年，就快要连你的技术支持也得不到了！
你侵犯了我以上的权利，但我并没有侵犯你的权利--侵犯你权利的是盗版商，至于那"许可协议"，完全是不平等条约，我没有遵守的义务。
微软，你是优秀的软件公司，你的产品是优秀的产品。然而，我要对你说：世上没有永远的辉煌，三十年河东，三十年河西。我劝你在LINUX满大街都是，正版卖到几十元之前仔细想想你自己在中国的定价政策。当然，产品价格的制订权在你的手中。所以在你的产品价格达到我的心理承受范围之前，我只能继续对不起你。
微软，我是真的对不起你。 昏倒，这篇文章明明是一个Linux疯狂者写的，可是他却在一开始就否认自己是个狂热者，好虚伪啊。
什么叫“windows有，linux没有的东西就是没用的东西”？
游戏没有用？玩玩不是挺好的嘛（注，这里不包括网络游戏，那玩意儿是精神鸦片，我坚决抵制）不过Linux下的游戏也开始多起来了，作者写此文时肯定不多，所以他有此言论。
炒股票的软件Linux下也没有，这也是不需要的吗？（我妈第一个反对，呵呵）
还有很多windows下有而Linux的软件，还好现在越来越多了。
所以我说，Linux和Windows应该是竞争的关系，而不是相互诋毁的关系，这对二者都无好处。
呵呵，我持跟你差不多的观点，
是竞争关系不错，但是互相的诋毁并且不敢承认别人的长处就不好了。 相互学习了！WINDOWS下面有好多的东西值得学习的，LINUX也很多值得骄傲的啊。
不管怎么说，还是要把用户放在第一位。 我想再解释一下mikeshi兄的意思。
我也是比较激进的Linux爱好者（但我仅只爱好，没有什么能耐）。
在过去，我也偏激的说过：Linux为什么一定要兼容MS的东西呢？？
可是，后来我明白了。其实大家想一想也都会明白。MS是事实上的标准。
我们不兼容它，就不能占领市场。
就好比TCP/IP。你开发的网络软件如果不支持TCP/IP协议，那还有人用吗？
（当然，TCP/IP是开放的）
所以这些office软件开发的一个重中之重就是对MS的兼容性。
只有兼容MS了，也就是说MS能做的，我们也能做，我们的软件才能在最大范围内
推广。
这就是反垄断的“额外功”吧，不过是我们必须要做的。 实际上KWord对MS Word的支持并不是太好,支持比较好的应该是AbiWord,个人认为AbiWord对MS Word格式的支持比WPS Office对MS Word格式的支持还好. http://www.redflag-linux.com/chanpin/cp.php?id=10000061
看看这个,真的脸红.希望ml好好努力. 我也赞同，不过Koffice不好并不是ML的不好，或者是Linux的不好，因为Koffice本身就是KDE.org做出来的东西，而Koffice是KDE自带的，所以，ML还是很好的，红旗哪边凉快哪边呆着去，不，应该是滚，滚得远远的！美国有个Redhat，法国有个Mandrake，我希望中国也能有个Magic，嘻嘻，当然，这是指知名度，全世界，最小是全国（港、澳、台）
页:
1
[2]