Magic Linux1.1安装还算容易，不过就是有点吃资源
以下是我在投票区发表的一些意见和建议，欢迎大家讨论。Magic Linux1.1安装还算容易，不过就是有点吃资源 (分数： 1)
由 jasper_huo 于 5月 24 @ 10:59:54 CST
(使用者资讯 | 寄出讯息)
我的老机器（P166＋32M内存＋3.2G硬盘，算是当年的经典配置）虽然可以顺利安装，但是光是启动就需要4分钟以上，要运行里面的软件的话简直是恶梦。如果图形界面能在32M内存下面跑的比较流畅的话就很好了，要知道现在很多学Linux的人都是在用旧机器学的。
我们老是批评Windows占资源、不稳定、体积大等等的缺点，不一而足。但是很现实的是Win98＋IE5已经可以拥有比较好的图形界面，占大约180M的硬盘空间，而且可以在32M内存下比较流畅地跑起来；而Linux，我不知道有那个版本的图形界面能在500M的硬盘空间内，32M内存的条件下比较流畅的跑起来。
说这些并不是我对Linux不以为然，恰恰相反，我是因为喜爱Linux，希望它能做的更好才说这样的话的。如果忽略掉机器配置的话，在我的新机器上跑，应该可以给4分——毕竟暂时还不可能跟SuSE、Mandrake、Turbo这些比吧？
Re: Magic Linux1.1安装还算容易，不过就是有点吃资源 (分数： 1)
由 carlos 于 5月 24 @ 11:59:20 CST
(使用者资讯 | 寄出讯息)
不用gnom和kde的话，16M内存一样跑得好好的
500M的linux包含了N多工具和开发软件，180M的win98包含了什么
同样的功能在win98下1G硬盘也搞不定
Re: Magic Linux1.1安装还算容易，不过就是有点吃资源 (分数： 1)
由 jasper_huo 于 5月 24 @ 12:39:07 CST
(使用者资讯 | 寄出讯息)
不能这样比吧？我说的就是在图形界面下。而且你对Windows的看法可能有偏差。我本人绝对是Microsoft的反对者，但反对并不是要毫无理智的逢M必反，总要客观一点吧？
用98lite在精简状态下安装，Win98要40M。由于去掉了很多无用的应用，这样的98会变得异常的安全（有空你可以试一下这个mini98）。用Opera，加上Office97（连Frontpage）大约不到150M。再安装Acrobat Reader、Acdsee、Winamp、Media Player、Flash5、天网、Serv－U、Apache、雷傲、Net transport、CuteFTP、Perl、C＋＋等还是不到500M的。如果能有600M，那么在98上可以安装的开发应用绝对不是你所认为的那么少。加上hotdoor，98的稳定性也绝对不是你所认为的那么差。以上所有的软件和应用本人都经过测试，绝对可以在32M内存下顺利运行。
我们做Linux，是要让PC多一些选择，不断追求更高更好，推动技术的进步。如果一味陶醉在自己“甲乙丙丁，开中药铺”式的堆砌Linux应用而洋洋自得的世界里，那么很遗憾——这样的思想已经背弃了Linux的精神，背弃的开放源代码的初衷。
我还是很支持Linux，但做人搞技术都一样，一定要客观！
很坦率地说，现在Magic Linux还是处在一个“抓中药”的阶段，只是从很多套件里挑选一些觉得好的放进安装包里。所以说能做到这个地步已经很不错了。但是这样的堆砌过程出现很多bug是免不了的，毕竟是别人写的东西嘛，离了解消化还有很长的路。走出去到国外的Linux社区去看看，到其它为Linux开发软件的工作小组的网站去看看，他们为Linux作出了多少？我们又为Linux作出了多少？所以他们的软件很多都没有中文支持，这也绝对是很好理解的。很怀念蓝点，这可是真真正正的自己从内到外重写一遍的东西。可惜……
希望Magic Linux的开发小组不要太陶醉于现状，真正作出属于自己的，属于中国Linux社区的产品，让大家都看看，中国的Linux并不比别人差。 应该循序渐进，不要一口吃个胖子！想法很好，可就凭四五个人，做一个项目已经够困难了，更何况是一个系统！站着说话不腰疼。 当初开发蓝点的也就是4个人哪老大！！！全部就是由他们一行一行代码修改，汉化写出来的。 我也举个例,我在朋友的CYRIX M2 233MHZ上装了个98,再装个office2000,128M内存,硬盘不超过10G读盘像烧鞭炮啪啪响的那种,word第一次起动时,比我的1G?扬2,256M内存上,7200rpm硬盘上的redoffice(linux版)还快,而且起动后点击菜单还不算特别慢,当时心凉了半截 这其实还是因为linux下的office软件做的不好，什么永中，openoffice等等都是慢的不得了。我们只能等着这些组织慢慢进行改进，或者你要是有能力的话，自己写一个也不错了。 这个，只能说magic还在发展中，不能拿自己的短处和M$的windows的长处比，而且，这些问题非独magic一家。
当然，我们都对magic给予厚望，希望它能够满足我们的需要，不过这或许要经过一个漫长的过程。 Linux下的办公软件，我个人比较喜欢AbiWord,它对M$ Word的支持很好，似乎在稳定性上、美观性上和资源占用上都比KWord做得更好。原来在RedHat中的AbiWord不支持中文，现在ML中的AbiWord对中文支持很好。 p166+32M，这样的配置恐怕只能运行fwm这类的窗口管理器了。办公也只能用Vi/Tex之类的。
其实，现在Linux你应该和Windwos xp比。不是和98比，和98比的是两年前的，两年前的Linux在这样的机器上应该可以，可惜其它方面就不如人意了。 事实是这样，
rh,mdk,suse,magic都很费资源，任何7.0出来了半年，我仍然使用rh 6.2
Linux确实越来越费资源了，kde和gnome尤其如此，这个是M做不到的，
M 1.1的kde绝对比rh快，但是如果在64甚至128的机器上跑还是很困难的。
但是你可以使用wmaker或者afterstep,fvwm,icewm。
功能和需求就是这样，简单一点，就要快一点。
所以，在架构优化的前提下，只能简化一些过程，除此之外，代码级别的性能提高只能靠软件发布者完成了。
可以使用一下rh 8或者9,再用一些M 1.1
M 的kde版本是比rh高的，但是速度绝对是rh不能比的，呵呵:-D M能做到这样的速度和易用性已经很不错了。如果说速度慢，耗资源那是Linux本身的问题，在我家的486 DX4/66 & 16M内存上面，跑win98和office 97还有大部分windows软件都没问题（媒体播放软件除外）。但是安装任何一款Linux都别指望X-Window能跑好，就算不跑X-window，在字符界面下面编译一个稍微大一点的软件（比如内核，或者GCC），还常常因为内存耗尽而系统崩溃呢。Linux本身如此之烂，你还能要求M把它做的多好啊？ 这正是我矛盾的地方，Linux系统严格来说并不比Windows更加稳定，这一点我是深有体会的。同时Linux对资源的渴求比Windows也更厉害，这也是大家都知道的。象现在这样抓死了Linux把它当成日后的发展方向是不是有点太钻牛角尖了，作为服务级的应用毕竟还有更稳定的系统在那里：如BSD。
那么Linux的优势在哪里呢？有人认为是开放源码。但是开放源码并不是一切，如果不能在稳定性和资源占用还有易用性上有本质的突破的话，Linux永远只能是极少数人的玩具而已。
1. 安装困难，光盘读错不能退出光盘从新放进去重读。有多少人愿意花无数次的重启来安装系统？
2. 资源占用厉害。计算机的最大应用群是企业，有哪个企业愿意无休止地升级自己的电脑来满足Linux巨大的资源占用？
3. 应用程序容易崩溃。这个就不用解释了，应该大家都有经验的。
4. 大家是老鸟或者非常狂热，愿意花很多时间去弄清楚怎样配置声卡、网卡、软猫、刻录机、闪存盘等等问题，但是一个企业里有多少人可以是老鸟呢？又愿意花多少钱，浪费多少时间去培训它的员工呢？
解决这个问题的方法我还很不成熟，但是无非就是两点：
一个是推出功能简单一点，稳定一点，资源占用少一点的mini版本，作为企业的工作站版本。
二是加强集成性。现在抓中药的方法只是权宜之计，长远来说，让应用软件和系统更加集成和一体化，加快运行速度，降低资源占用，减少崩溃的可能。
对linux企业级应用
。。。如果是指桌面办公应用的话，现在Linux下还没有能达到完全媲美与M$.
页:
[1]