Linux开发中的怪圈。
一般地，Linux对最新硬件的支持总是慢一步的，要在新装的电脑上安装Linux系统的话多半要自己编译驱动。但是最新的Linux系统对硬件性能和系统资源的渴求甚至超过了M$，很难想象老一辈的系统能提供这样的性能。
这就造成了一种情况，Linux的人群始终是少数，多半是老鸟，他们在“玩”Linux而不是在“用”Linux。
真正“使用”电脑的人是不会花这样多的时间和精神在无谓的驱动编译和应用崩溃调试中的，他们绝大部分是那些老鸟眼中不屑一顾的电脑白痴！但是他们的人群是异常巨大的，他们才是电脑购买和使用的主力军。如果Linux要普及，就不能不考虑这一群用户。要照顾他们，就要求Linux必须在易用性上有质的突破，同时对系统的要求要放宽，驱动的支持要跟上。
我知道现在的条件下实现这个是不可能的，不过这个大方向是不会变的，不这样走，Linux永远也不会普及。Magic Linux在界面的亲和力，中文兼容性和易用性上下了一些功夫，但是还远远不够，表现在：1. 安装相对来说还是太复杂了；2. 内置的驱动太少，还不够傻瓜；3. 系统仍然不够稳定，安装的应用程序出现崩溃的可能比较高；4. 同样一部机器，多次安装同一张Magic Linux的光盘时，有时会出现莫名其妙的安装失败或者启动进不了KDE，不知道为什么？
可以考虑象WinXP分成家庭版、专业版和企业版一样，把Magic Linux也分成家庭版、专业版和企业版，把家庭版尽量做成一个安装和使用都比较傻瓜化的东西，减少不需要的服务和应用如C语言等，增加里面驱动的数量。把专业版做成面向老鸟的全能版本，企业版分为服务器和工作站，就专著于稳定性和办公使用上。
任何老鸟都有一个先当小鸟的过程，我不觉得把Linux做傻瓜一点会影响自己的形象和身价。毕竟要先让那些原来一无所知的人用上Linux，他们才会开始变成小鸟，再变成老鸟。
上面说的这些现在做不到不要紧，我们的社区慢慢会壮大，到时就可以做到了。 呵呵，，楼上的这句话说得很贴切
Linux的人群始终是少数，多半是老鸟，他们在“玩”Linux而不是在“用”Linux。 楼上的是不是说反了，说他们在“用”Linux而不是在“玩”Linux，是不是更准确点。
不知周易 ＝ 没读中国书
老外看了周易才发明了计算机，我们中国人翻了几千年却和迷信划上等号。。。。。。。
这话好像也不对，易经其实是本哲学书。它也是我国古代学子的必修科目之一。 一天到晚在忙着编译驱动，打补丁，解决莫名其妙的浏览器或者字处理软件的崩溃，或者不断重装。你觉得这样是在“用”Linux吗？ 我觉的这样是在“玩”。“用”是不会管这个东西的，也不应该管。 那么现在机器里装着Linux的人有几个不会管或者不用管这个东西？
所以我说：他们在“玩”Linux而不是在“用”Linux。 装Linux的人在计算机方面都有些功底，所以对程序崩溃比较敏感，大部分用电脑的人才不管这个呢，公司里电脑有问题，一天重启7、8次很正常，直到启不起来了才找人修，这就是一般的用电脑的人。 这个是技术员或者网管的问题，跟普通用户无关，他们只管“用”，不管修。
我家里有3台电脑，公司里归我个人使用的电脑有2台。公司的都用MS，我的两台一个是服务器，一个是图形设计用机。都是2000，根据我的统计，服务器连续两个月不停机没有问题，图形设计的机器当然是每天关的，不过已经4个月没有死机记录了。公司其他的机器也很稳定，20多台机平均3天有一个人死机吧。
家里的就更加变态，因为旧机先买，所以现在当服务器提供HTTP和FTP服务的是P2－266，运行98，够变态了吧。也是连续开一两个星期没问题。每天被人用端口扫描软件扫的多了，却从来没有被人Hack过。普通用途的是现在用的新机，用2000，主要作图和上网，根本没有死机这个概念。另一台跑Linux的就麻烦多了，一天到头不是这个不行就是那个不行，现在已经不太用了。
Linux还有很长的路要走啊…… 楼主真有钱。羡慕ing...
--
这个是技术员或者网管的问题，跟普通用户无关，他们只管“用”，不管修。我家里有3台电脑，公司里归我个人使用的电脑有2台。公司的都用MS，我的两台一个是服务器，一个是图形设计用机。都是2000，根据我的统计，服务器连续两个月不停机没有问题，图形设计的机器当然是每天关的，不过已经4个月没有死机记录了。公司其他的机器也很稳定，20多台机平均3天有一个人死机吧。
家里的就更加变态，因为旧机先买，所以现在当服务器提供HTTP和FTP服务的是P2－266，运行98，够变态了吧。也是连续开一两个星期没问题。每天被人用端口扫描软件扫的多了，却从来没有被人Hack过。普通用途的是现在用的新机，用2000，主要作图和上网，根本没有死机这个概念。另一台跑Linux的就麻烦多了，一天到头不是这个不行就是那个不行，现在已经不太用了。
Linux还有很长的路要走啊……
基本同意，WIN2000/XP的确比较稳定，linux本身也非常稳定，只是目前X下的很多软件稳定性不高，问题太多。
不过，win98能够连续开一两个星期不死倒很不罕见，可能是不怎么用吧？ 如果是架设服务器，提供浏览、下载、广播、邮件和新闻服务，Linux绝对稳定，这是无需讨论的。但是要普及的话，就不能回避文字处理和多媒体播放这个弱点。
虽然这里是Linux论坛，不过我还是想多口说一下，Win98下的死机和崩溃至少有95％以上是因为磁盘缓存设置和内存分配不恰当引起的。只要仔细设置，可以减少95％的死机和崩溃；再加上硬件的稳定性没什么问题的话，99％以上的死机和崩溃都可以避免。我从98一出来就使用直到现在，这是经验之谈。 如果是架设服务器，提供浏览、下载、广播、邮件和新闻服务，Linux绝对稳定，这是无需讨论的。但是要普及的话，就不能回避文字处理和多媒体播放这个弱点。
虽然这里是Linux论坛，不过我还是想多口说一下，Win98下的死机和崩溃至少有95％以上是因为磁盘缓存设置和内存分配不恰当引起的。只要仔细设置，可以减少95％的死机和崩溃；再加上硬件的稳定性没什么问题的话，99％以上的死机和崩溃都可以避免。我从98一出来就使用直到现在，这是经验之谈。
老兄好牛，内存分配都能配置！ 呵呵，我觉得老兄批评错方向了。
对于不熟悉系统的普通用户来说，ML是现在这个样子并不是ML的开发者理念错了，也不是Linux理念错了，当然更不是unix理念错了，因为Unix是为多人同时使用设计的系统，而X是为了能通过网络使用的图形界面系统。如果你抛开这个去期望ML应该这样应该那样是不对的。世界的事情是没有两全其美的，unix和X的设计目标都是最大限度的保持灵活性，灵活的东西必然是非常复杂的，MS则牺牲灵活性保持简单易用性。
所以，结论就是，linux只能是专业人士的最爱，因为没有什么限制嘛，非专业人士还是使用win或者mac的好，而ML充其量也只是方便专业人士 呵呵，我觉得老兄批评错方向了。
对于不熟悉系统的普通用户来说，ML是现在这个样子并不是ML的开发者理念错了，也不是Linux理念错了，当然更不是unix理念错了，因为Unix是为多人同时使用设计的系统，而X是为了能通过网络使用的图形界面系统。如果你抛开这个去期望ML应该这样应该那样是不对的。世界的事情是没有两全其美的，unix和X的设计目标都是最大限度的保持灵活性，灵活的东西必然是非常复杂的，MS则牺牲灵活性保持简单易用性。
所以，结论就是，linux只能是专业人士的最爱，因为没有什么限制嘛，非专业人士还是使用win或者mac的好，而ML充其量也只是方便专业人士
老兄这样说就不对了，我昨天晚上看到一篇文章，上面有这样的一句“在70年代没有一个人能认为那些占用一个空调房子的计算机，在20世纪未会像电视机一样出现在家庭中”。这句话现在用来形容linux不知道合不合适？
老兄这样说就不对了，我昨天晚上看到一篇文章，上面有这样的一句“在70年代没有一个人能认为那些占用一个空调房子的计算机，在20世纪未会像电视机一样出现在家庭中”。这句话现在用来形容linux不知道合不合适？
那是因为硬件的进步，就好像坛主批评linux耗资源一样，linux那样的多用户多任务系统为了保证稳定性怎么可能不吞资源呢，正是因为硬件的进步我们今天才可以在自己的电脑上运行X这样的东西，呵呵，另外我的意思是说如果追求易用性还是不要选用linux的好，根ML不足是没有关系的
页:
[1]
2