两种都用，喜欢KDE那丰富的界面
其实可以简单优化一下，让kde的速度大大加快的。
我不知道各位认为gnome快的是说gnome快在什么地方？如果单纯认为界面“简洁”就会“速度快”，那就不合实际了吧。
应该 用GONME，KDE对窗口产生的子窗口支持有问题，不信可以自己试试看，XMMS产生的打开文件对话框，只要一托动，KDE就死，REAL也是，很多都是。如果你是因为喜欢Konqueror,那在GNOME下也能用。就这样吧。
怎么可能呢？KDE不存在楼上说的问题。我们用得好好的。
其实你喜欢用什么就用什么吧。用来看再选择
不过很多人对KDE有误解
KDE很快，其实和Gnome不相上下。启动可能gnome稍快，更快进入桌面，但是进入桌面之后面板其实还没有启动完，但是KDE即使在还有splash的时候桌面就有可操作性了
运行起来，听说RH的KDE很慢，但是SuSE,MDK等的KDE运行速度都很快的。
还有楼上的楼上说的可能是某个发行版的bug
可能是mdk设置了窗口行为之后的bug而不是kde支持不好
rh上的kde也可以的。注意把某些字体目录里的font.dir删掉，多用ttf字体。
这样的话kde启动速度明显加快，还有就是openoffice可以显示中文字体名了。
I use KDE with root, and use GNOME with Users.
xfce4
喜欢 GNOME ！
大家在启动KDE或GNOMe时大概要多久？？
晕，楼上的...自己试试就知道有什么不同
登陆的时候有选择吧，只要你装好
我用GNOME，好使
我敢说，如果说美观的话，KDE不可能比GNOME要好看。
i like K
it is more beautiful than G
KDE在很多细节上比较注意，所以在使用的时候往往会比较方便。但是同时带来的一个问题就是界面设置上比较繁琐，很多地方的弹出菜单上的项目过于繁杂。gnome在界面设计上比较简约，往往给人一种大方的感觉。但是gnome在细节上实在不太注意，很多地方非常不人性，很多地方还是得抄起命令行。至于rh9下的选择，我觉得kde的确要比较成熟，而rh9下的gnome却有很多问题。我列举几个：
1、失去了菜单编辑功能。rh9临发布的时候，据说是由于稳定性问题而将菜单编辑禁止了。虽然可以很容易的将之打开，但是毕竟是一个很大的缺点。
2、为快捷方式指定不了图标，选择图标的窗口有bug，打开以后就会失去焦点。
3、nautilus对含有中文的目录解析有问题，导致类似于realplay这样的老软件无法正确找到播放文件的路径。
4、不知道是什么原因，nautilus在我的机器上总是比较慢，而且经常当掉，害的我还得killall nautilus一把。
ximian的桌面做得相对来说要好些，如果非要使用gnome的话，推荐安装ximian desktop 2。