大家看一下我的美化方案，希望对你有帮助(rh9)
先看这里(要先到linuxsir注册会员)http://www.linuxsir.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=8467
再将windows下的fonts下的arial字体全都拷到/usr/share/fonts/zh_CN/TrueType下
然后重启。
在kde控制中心中将字体设成arial。
再来一副
再来一副看一看文件浏览
here soso啊。。我的感觉是:firefly的patch必不可少
xft一定要用
xtt尽量少用
xfs尽量不用 soso啊。。我的感觉是:
firefly的patch必不可少
xft一定要用
xtt尽量少用
xfs尽量不用
firefly的patch导致英文很难看你知不知道为什么？
在firefly的patch出来之前，conner提交的一套方案可以实现更好的中文效果（以我这些年来的经验，conner以前的解决办法似乎更合适一些）。
在我看来firefly最大的贡献是fontconfig utf-8字体名的支持实现，其他的已往都有实现。
xft,xtt,xfs都可以不用，用点阵字体加type1模块可以实现现在所有已经实现的优秀的中文效果并且速度比xft+freetype快的多。
为什么要用xft,xtt或者为什么要用或不用xfs.
这些问题才是值得搞清楚的。 呵呵，希望本版往所以然上多钻研一下。
只知其然就会盲从，盲从就会迷失正确道路。 soso啊。。我的感觉是:
firefly的patch必不可少
xft一定要用
xtt尽量少用
xfs尽量不用
firefly的patch导致英文很难看你知不知道为什么？
在firefly的patch出来之前，conner提交的一套方案可以实现更好的中文效果（以我这些年来的经验，conner以前的解决办法似乎更合适一些）。
在我看来firefly最大的贡献是fontconfig utf-8字体名的支持实现，其他的已往都有实现。
xft,xtt,xfs都可以不用，用点阵字体加type1模块可以实现现在所有已经实现的优秀的中文效果并且速度比xft+freetype快的多。
为什么要用xft,xtt或者为什么要用或不用xfs.
这些问题才是值得搞清楚的。
真的不知道。也许我迷信firefly吧
不过我这里英文显示效果也很好
如果说不好，能不能给一个截图对比一下?
不过xft最大的好处是配置简单，几十行的fonts.dir/conf真的很累。。
出了问题也不好弄。。
点阵字体+type1?..去哪里找那么多点阵字体? 还有一个，大字体的时候，点阵字体可以保证光滑么? soso啊。。我的感觉是:
firefly的patch必不可少
xft一定要用
xtt尽量少用
xfs尽量不用
firefly的patch导致英文很难看你知不知道为什么？
在firefly的patch出来之前，conner提交的一套方案可以实现更好的中文效果（以我这些年来的经验，conner以前的解决办法似乎更合适一些）。
在我看来firefly最大的贡献是fontconfig utf-8字体名的支持实现，其他的已往都有实现。
xft,xtt,xfs都可以不用，用点阵字体加type1模块可以实现现在所有已经实现的优秀的中文效果并且速度比xft+freetype快的多。
为什么要用xft,xtt或者为什么要用或不用xfs.
这些问题才是值得搞清楚的。
真的不知道。也许我迷信firefly吧
不过我这里英文显示效果也很好
如果说不好，能不能给一个截图对比一下?
不过xft最大的好处是配置简单，几十行的fonts.dir/conf真的很累。。
出了问题也不好弄。。
点阵字体+type1?..去哪里找那么多点阵字体? 还有一个，大字体的时候，点阵字体可以保证光滑么?
这就是点阵字体的问题，数量不成问题，但是由于技术本身的限制，导致缩放效果不好，不过很多人整天用的不过是10, 12,14号，不回有什么问题，表现甚至比曲线描边字体好。 给一个难看的英文字体截图?
firefly的patch里面，唯一有问题的可能是
freetype-2.1.4-smooth-usegamma-20030519.patch
自己去掉就行了
下图是kword和gvim
页:
[1]