完全同意楼上的观点
一个普及的版本，不管是什么系统，一定是一个“傻瓜”的版本
谁说不是呢？
唉，，和我一样咯。。 :?:?:?:?:?:?
ML的个性或者说风格是什么？当一个人或一个系统失去他的个性或风格那么他还剩什么，就象当今的中国不能因为改革就放弃传统，我个人认为Linux就是Linux不能改得象Windows。
有人说是加个My Document这东东，都认为它很好符合初学者和Windows用户的习惯，可我不这么认为。Linux有Home觉得还缺什么目录可以自己加，如在Linux中做不了我想在Windows中同样做不了。个人认为这是使用习惯，要用Linux就必须习惯他，就象你用苹果机一样（同时我不认同tanhitzq所说的大众化，苹果没有大众化是在它的硬件而不在它的软件或者说系统，用过苹果的人没有不说好的）。
丰富的帮助文档和全图形化界面这才是初学者需要的。当一个问题在自己动手下解决那种心情大家都知道。
我胡说了一通不好意思。
我是不是老了，（做回忆状，做倚老卖老状）
最早用Linux还是学长偷偷拿来的一张光盘。一群人互相
借着用（那时候很少有自己刻盘），有台公用电脑装Windows95刚能跑，
连98都不行，大家都不愿意用。我去装了一个Linux
以后一个月都在上面编程序玩。那时候安装那个难呀...
后来用Redhat5，爽坏了，Redhat6的时候感觉最好，特别经典，
在大学局域网自己开了一个服务器...
所以看到现在Linux又能看DVD听Mp3，又能聊天上网，又有兼容的Office用
就幸福的不得了，面对抱怨Linux不好用的人都想跟他说“你知道什么？想当年...”
嘿嘿，时代不同了，应该与时俱进了，现在的linux不再是玩具了，应该
真刀真枪地和Window比了。所以有人提意见应该抱开放的态度
同时也号召所有的“新手”，不要把自己定位为纯粹的“用户”的角色
开源社团的文化和Windows不同，是所有人动手解决问题的，每个人都是主人:)
哈哈，我知道唠唠叨叨要讨人烦了，年龄不大，还自以为资格挺老
闪了
武学的最高境界是什么？
无招胜有招
我们的最高目标是？
没有目标
:mrgreen:
开源社团的文化和Windows不同，是所有人动手解决问题的，每个人都是主人
非常有道理！
看了各位高论，实在说不上谁对谁不对，但是就我个人观点，我也喜欢各有各的特色，而且用习惯了也不觉得比windows难用多少。如果以后magiclinux变得跟win很像了，也许我会选另外一个保持linux风格的发行版用了。 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
很多人都没有好好用linux就说linux这里不如windows，那里不如windows，就好比My Documents，明明不如linux下面的home目录下帐户名的方式方便，而且该有的功能X窗口也提供了，KDE不是在桌面上就有起点图标吗？打开了就是，仅仅名字不同而已，怎么还会有人提出那样的要求？真的要一字不差吗？
只是想要个不花钱的windows而已，还不如去买盗版windows算了。反正个人学习研究不犯法。
我的文档那个破玩意从来没用过，反倒是后来用linux的时候在个人目录下什么software,film,music之类的目录建的很全很方便，用的时候一下就打开了。
我们可以想一下，如果一个入门用户机子上只有linux，那么一切都好说，什么c盘，d盘的全跟他没关系，告诉他哪儿是他能放东西的地方，然后让他自己去分类，应当是没有问题的。
但很多人对计算机刚开始用，别的什么都不懂，可他偏偏听过c盘d盘了，一上来就会问“我的x盘在哪”，这是微软的影响，反正我是承认的，主要在于我们怎么把这些人引导到linux的路上来，如果只有几个高手在那儿用linux的话，做magic linux也大可不必了。
易用性不是windows化，但是window化，把一切东西用户想干的操作都图形化，点点按钮就ok的话，应当不是什么错，对用户而言也是福音，linux的缺点就在这里。
怎么说呢，我的易用性的意思不是指习惯性，象红旗那样就很恶心，好像很象windows吧，连个根目录我都不容易进去，还得在地址栏里手工输入“/”，可偏偏很多操作非得去“/”，象这样稀里糊涂把习惯当成易用的就太sb了。当然了，对这个东西各人有各人的理解，我在这里胡吹一通，还请各位不要见笑，实在看不下去就扔砖砸吧。 ：）
从这篇帖子，我终于理解了Magic和X旗之间的区别了！
之前看Axin以及其他老大在X旗论坛说了很多，我始终没怎么弄清楚ML为什么要这么义愤填膺，现在看来，ML和X旗还是各有存在价值的。
想想ML只是依靠3个人来研发，觉得辛苦得不得了；但我因为和X旗某个员工比较熟，知道他们做桌面也不过3个人。
相比之下，态度挺重要的！
Magic Linux 不简单！比商业运作的RedHat好。
我挑了不少的linux，最后感觉是ML最好。
从用户的角度来说，他们的使用习惯是最重要的。KDE就已经向Windows 靠拢了，这没有什么不对。
ML的开发者如果把它作为一个艺术品来对待，那么就无需理会用户的意思。如果想让它让更多人接受使用，那就要处处为用户着想、兼顾用户原来的使用习惯。
是啊，艺术品如果没有广泛的群众基础，它只会昙花一现。所以我不反对ML进行商业化运作，要想成功，还是需要建立在商业利益的基础上的。
我原来对Windows也很感冒，但经过这么多年后，我发觉软件的发展是需要商业化的，特别是接近用户层的应用软件。自由软件只能存在于基础研究层面。
我很希望Linux能与Windows分庭抗礼，但也很为Linux的前途担忧。我们一起努力吧。
老兄ML三人和RF三人，技术可能有得一比（个人乱想其实不知实情），可在资金支持、工作环境、技术支持和其他条件ML三人就没法去同RF三人比了。老兄你可能认为都是三个做的都是LINUX可能就产生你那种想法。如果其中有一人是你你的态度如何？这时你不会这样说吧。
一个产品没有自己的特色和风格在市场上能站住脚吗？LINUX做得和WINDOWS一样还有必要吗？我想这个用户只是想得一个免费版的WINDOWS吧了。
更快的速度，更强大的功能，更高的安全，更灵活的设置，更简单的操作……