请问Magic Linux 是不是符合ＧＮＵ的ＦＨＳ标准？
请问Magic Linux 是不是符合ＧＮＵ的ＦＨＳ（Linux File System Structure）标准？因为我知道Magic Linux最早是由 Redhat Linux 演变过来的，而Redhat Linux是没有遵守 FHS 标准的（Suse，Debian 是符合FHS的标准的） 不如你先找一些不符之处出来，我们再讨论？ 那估计就没有符合FHS了。 如果yang97e没有用过ML,现在想购买使用,当然想了解一些ML的信息了.两位Groupor的回答也...
这里是技术支持区,属于服务区,希望ML的服务也能提高一下,给用户信心.
甲到商店去买洗衣粉,问生产商乙该产品是否含磷,得到两个回答.一个是"不如你先发现本产品含磷,再和我们联系.";另一个是"估计含磷.",请问甲的感想. 如果yang97e没有用过ML,现在想购买使用,当然想了解一些ML的信息了.两位Groupor的回答也...
噢，如果你发现了问题，很好。发现问题是解决问题的第一步。然后……你准备把第二步留给谁？尤其是如果别人还都不认为这是问题呢？
如果把解决方案连同问题一起告诉大伙，并以一个负责任的态度让大伙觉得你值得信任，那将会更有效
我想我的回答已经比可能想像到的都有建设性得多，我不仅指出了参与进来、发现和解决问题的具体步骤，而且还承诺在发现问题后将继续予以关注。毕竟我们原来都可以简单地忽略掉，而不用花费精力时间
对 LSB 和 FHS 的符合程度，之前也曾有过一些讨论，但没进展。如果你能成为第一个着手调查研究这事的人，不论结果如何，都会对大家有所裨益。
甲到商店去买洗衣粉,问生产商乙该产品是否含磷,得到两个回答.一个是"不如你先发现本产品含磷,再和我们联系.";另一个是"估计含磷.",请问甲的感想.
如果该洗衣粉不要钱呢？你自己不想去验证含不含磷，指望谁去？
不幸的是这正是自由软件的演化方式----实作比抱怨有效得多 ＦＨＳ（Linux File System Structure）的具体内容是什么?
楼主介绍一下洒.:-) 对呀，像我这样的菜鸟也不清楚FHS是什么，请楼主介绍一下。 The Linux FHS is a distributionneutral initiative to define standard directory names and filenames for important system files.
Any Linux distribution that wants to be a good Linux citizen should follow this standard. Red Hat has decided — not for the first time — not to be a good citizen, so the path- and filenames
引用于Running Linux 4th edition page 130
例如INIT 的RC文件的位置，Redhat 就违反了，还有其他。。。。
其实大家不用争论,我提这个问题的目的只是要了解一下,并没有要求Magic group 做什么，也没有对Magic Linux 报否定的态度。本身要做好一件事就不是那么容易的，特别是像自由软件这种东西，因为本身想去做自由软件的人，一定是爱好者（要不然早就退出了），既然爱好，就应该要尽力做好，我这个只是建议，而绝不是要求！！！，大家不要误会，如果由于这个而导致大家的积极性，这是我不想看到的。 应该叫 cjacker 来看看 cjacker是不是失踪了？ cjacker是不是失踪了？
是啊，好久不见踪影。1.2也没消息。 免费不是借口,服务不对嘛.可能版主的服务态度非常热情,但是表达方式不对.既然是服务区,就要做出样子来,否则改成技术交流区好了.
洗衣粉含不含磷,可能并不影响它的去污能力.有些人也会认为含不含磷不是问题.但是如果甲注重环保,希望得到不含磷的产品呢?
即使该洗衣粉免费,即使甲可以使用含磷的产品,如果我是甲,得到这样的回答,我也不会去使用的.因为我无法判断是否含磷,而生产商却让我来判断,即使他告诉我应该用哪些试剂或方法,即使我这样做成功了还会增加我的化学知识.我会对该产品没有信心.
不是每个Linux使用者都是高手,否则干脆用Debian或者LFS了,为什么选择ML呢?如果ML想推广或者做大,服务应该跟上,服务人员应该注意自己的表达.既然提供了服务,就应该做好嘛.如果版主不清楚,可以不回答或者说明情况,而不应该交给用户来判断.如果此贴在技术交流区或者其他地方,无可厚非,版主的回答是很有建设性的.
我只是对服务的表达不满.就如同抱怨大学食堂里的免费汤一样.
因为国产的其他发行版没有像ML这样真正的GNU/Linux,我希望ML能走在它们的前面.可能现在力量不够,但是应当从小做起.如果版主认为自己的服务没有问题,那么是我错了.
注:我没有ML,无法就ML的FHS问题给予任何帮助.据我所知,Debian和SuSE符合. 免费不是借口,服务不对嘛.可能版主的服务态度非常热情,但是表达方式不对.既然是服务区,就要做出样子来,否则改成技术交流区好了.
洗衣粉含不含磷,可能并不影响它的去污能力.有些人也会认为含不含磷不是问题.但是如果甲注重环保,希望得到不含磷的产品呢?
即使该洗衣粉免费,即使甲可以使用含磷的产品,如果我是甲,得到这样的回答,我也不会去使用的.因为我无法判断是否含磷,而生产商却让我来判断,即使他告诉我应该用哪些试剂或方法,即使我这样做成功了还会增加我的化学知识.我会对该产品没有信心.
不是每个Linux使用者都是高手,否则干脆用Debian或者LFS了,为什么选择ML呢?如果ML想推广或者做大,服务应该跟上,服务人员应该注意自己的表达.既然提供了服务,就应该做好嘛.如果版主不清楚,可以不回答或者说明情况,而不应该交给用户来判断.如果此贴在技术交流区或者其他地方,无可厚非,版主的回答是很有建设性的.
我只是对服务的表达不满.就如同抱怨大学食堂里的免费汤一样.
因为国产的其他发行版没有像ML这样真正的GNU/Linux,我希望ML能走在它们的前面.可能现在力量不够,但是应当从小做起.如果版主认为自己的服务没有问题,那么是我错了.
注:我没有ML,无法就ML的FHS问题给予任何帮助.据我所知,Debian和SuSE符合.
首先，这个比喻本身有问题，这不是做洗衣粉，而是在做一个linux发行版；其次，开发人员很少，开发人员把主要的精力都放在提高程序的中文化支持度和改善程序运行效率上面了。至于是否符合标准，对于这个发行版面向的用户来说，并不是太重要，否则，redhat又怎么可能成为最大的linux发行版呢？是否符合标准对于最终用户来说有什么很大的区别吗？
再次，当你提出这个问题的时候，你是怎么给自己定位的？仅仅是普通的使用者？还是支持magic并想尽一分力的爱好者？如果是前者，你向我们反映了一个问题，我们知道了，当然，回答得不够好，你不满意，我们也没办法。如果是后者，你是否应该在那之后自己去试着解决这个问题并找到一个答案？ 现在首先应该考虑的是尽量完善magic的功能和易用性，而不是符合这些标准，因为用户暂时只能看到前者，而后者对他们没有意义。 没有搞清楚980501427所表达的意思，纯粹为了反驳而反驳，对问题本身已经失去了意义。
虽然说980501427的回复脱离了本主题的原意（包括我的回复也是），不过我觉得如果不是一个关心ML发展的人，是不会对一个这样“小”的问题发表评论的。
页:
[1]
2