这样分区有问题吗？
我有两个硬盘，第一个单独挂在IDE0上，40G，装了98和XP，第二个和光驱一起挂在IDE1上，4G。我在第一个硬盘的C区后划分了一个200M的空闲空间作为LINUX的/BOOT分区，在第二个硬盘上分出了/和SWAP分区。然后安装FEDORA，但是安装过程中大概过了10％的内容，就发现状态条飞快的延伸，我还以为我的硬盘有加速功能，用了正常安装的五分之一的时间就结束了，安装完毕，重启的时候，又发现了以前安装RH9时一样的错误“RPMD FATAL ERROR,RUN RECOVERY”。我是使用ISO方式硬盘安装，在一台机器上已经安装成功了，在其上建立NFS和将其拷贝到本地机器都是一样的问题。
我的这台机器，同样的分区方式安装RH7.3一切正常。
是RH在进步还是越来越敏感了？ 我觉得这样分区有点问题.
详细的我不懂,
但你把BOOT分在第一个硬盘,其他分在第二个硬盘,
会不会因此而导致这种错误“RPMD FATAL ERROR,RUN RECOVERY”?
菜鸟之见. :oops::oops: 我的这台机器，同样的分区方式安装RH7.3一切正常。
这就证明这样的分区方式完全没有问题。至于“RPMD FATAL ERROR,RUN RECOVERY”就涉及到rpmd这个软件包了，这个软件包早在redhat 7.2上就存在（手头没有更老版本的RH了），所以可以怀疑是新版本的rpmd兼容性有问题吧？
我用Debian，硬盘分区方式那个乱呐，没有任何故障，但是安装RH绝对出错，看来RH在硬盘分区兼容性方面确实有不足。
页:
[1]