优化了，但速度变化不明显，对linux有些失望
DMA已打开，xfs已关掉，动画全关，字体基本统一，后台服务只剩crond,syslog,x~三个，就差重编内核，调整优先级了，可是速度跟WIN2000差太远了。主要是1.起动时间太长。2.窗口启动慢。3.文件打开慢，像OFFICE,在WIN2000里只需数1，2，3,OK.我的配置：C500256MTNT2/16M15G,RH9.0(KDE)+WIN2000。WIN2000安装后发现比win98都快，如果用NTFS模式启动时更是飞快,进入彩色启动画面，已经显示50％，数1，2，3，一下就100％。
LINUX－－想说爱你不容易！ 的确，你说的是个实质性的问题！
不过，事物的发展有他的客观性、规律性！！
但，我们大家——Linux爱好者一直在努力！！！
相信，在不远的将来，会有所大的改变——靠你，靠我，靠大家！！！！
明天、Linux，我依然爱你...........................................................！！！！！ 服务全关掉就可以了，反正你又没有网络
用kde和gnome当然慢了，我觉得你用fvwm和xfce更合适
你的机器也不怎么样，建议你用一个和win2k同期发布的linux发行版
Re: 优化了，但速度变化不明显，对linux有些失望
DMA已打开，xfs已关掉，动画全关，字体基本统一，后台服务只剩crond,syslog,x~三个，就差重编内核，调整优先级了，可是速度跟WIN2000差太远了。主要是1.起动时间太长。2.窗口启动慢。3.文件打开慢，像OFFICE,在WIN2000里只需数1，2，3,OK.我的配置：C500256MTNT2/16M15G,RH9.0(KDE)+WIN2000。WIN2000安装后发现比win98都快，如果用NTFS模式启动时更是飞快,进入彩色启动画面，已经显示50％，数1，2，3，一下就100％。
LINUX－－想说爱你不容易！
太夸张了吧,我一直用 NTFS的!
我的系统CPUpentiumIII866 M:256SDR感觉Magic和XP跑的差不多的,没有差那么大吧?不要告诉我W2k比 XP跑的更快哦,我最不喜欢W2k了,那启动速度想老牛拉破车一样 :mrgreen: 可能他的机没光驱吧
有光驱的2000与没有光驱的2000启动速度大概是倍差的。XP也一样。 怎么根光驱还有关系？ 我的Fedora的启动速度只是比winxp慢一点，red hat 9也差不多。
启动速度慢，只要不要太夸张，不要太在意，又不是老重启动电脑，大不了按了电源，上趟厕所，再回来就行了 :mrgreen:
至于桌面速度，red hat的就不要埋怨了，换个快的发行版吧。 真正企业级的产品都是些启动巨慢，运行快的东东，OpenTV 有台 HP 的机器，跑 HP-Unix 启动要半个小时。
建议你用 Gentoo，不过你要忍受很长的安装时间，但可以换来很高的启动以及运行速度。 其实linux内核启动是很快的，网络和文件系统也应该比win快，你用LINUX作服务器就知道了。
主要问题还是窗口系统，没有什么很好的办法，xfree86的结构就限制了它的速度（server-client结构？显示图片要么上载到服务器，要么显示速度受限。有时候理想结构和现实应用就是有差距，像java）。你可以重编xfree86+gnome试试，不过不要指望能比windows的窗口快。 是呀，换个xfce4看看，马上会快多了。 xfce4是什么呀…… server-client是为网络服务的，linux上的这些重要的家伙都和网络是紧密结合的 我电脑装上linux也是启动慢，但是用起来的速度还是比win200快，不知道是什么原因。
我觉得你可能是没有对自己的硬件系统进行优化，所以速度有点慢 主要是RedHat 的X界面有些慢，但是软件运行起来还是相当快的。 我的意思是在设计的时候想法很好，到实际应用中优点很少被注意到，缺点却暴露很明显。就像实际中我们很少远程访问xserver
页:
[1]
2