怎么桌面英文字体的美化，大家都用不带衬线的字体？
大家有没有搞错？讲LINUX的桌面美化时，大家用的中文字体一般都是用WINDOWS里面的带衬线的simsun，是对的，与WINDOWS相同。少数人也用方正圆体的，个别还用黑体的，这些就算是另类了。桌面连中文字体也用不带衬线的黑体，这种做法只有Apple MAC OS采用的，我认为显得太凝重了，很不轻盈、美观。
可是WINDOWS下面，英文字体是带衬线的，好像是与simsun里的英文一样。但大家在美化LINUX桌面时，总是讲借用WINDOWS下面的Tahoma、Verdana等，而这些英文字体都是相当于中文字体里的黑体，不带衬线，且与simsun配合实际并不协调。
所以注意!Windows里面的英文字体绝对用的是Times New Roman!为什么？因为Word里默认的中文字体和英文字体也分别是simsun和Times New Roman，也与WINDOWS界面上的英文字体相同。
英文字体的使用，到底谁错了？我实在搞不懂! 英文美化没有人试用Times New Roman的，现在谁来试验Times New Roman？ 怎么会不匹配，times new roman不是很好看的。
看看我的，有什么问题吗？ 你才搞错了吧，windows下面的英文字体用的是tahoma，Times New Roman是有衬线的字体，很难看 quhw你的注册码是多少？？:mrgreen: faint，居然打我的opera的主意。
网上有注册器，找一个就行了。7.23的就可以，linux版。 哈哈我 刚 装了 那广告难受 这么晚了还不睡觉，好像论坛的下载区里面就有注册机的。
把那些乱七八糟的工具栏什么的都去掉，清爽多了。 quhw：“怎么会不匹配，times new roman不是很好看的。 ”
bpaking：“你才搞错了吧，windows下面的英文字体用的是tahoma，Times New Roman是有衬线的字体，很难看.”
看了quhw的贴图，我真的服了，与Windows界面字体显示一样，只是我还是不解。可能现象与实质总是相差太远了，以至于掩盖了事情的本质。
按quhw的说法，贴图肯定是中文用simsun，英文用tahoma的效果，可是怎么这个tahoma的显示效果与在Word中用times new roman的显示效果一样？
一般的英文印刷品都是用times new roman字体的，就像一般的中文印刷品一般都用宋体一样。 在quhw的图片里有三种英文字体，一种是窗口标题栏的，一种是Opera的标签的，还有一种是Opera里面的网页的(和窗口标题栏的差不多，但是a没有尾巴，好像公社就是这样，不管有没有美化) 。Opera的标签的很像Windows98的，那两种像Win2kxp的。
Tahoma应该可以显示的Regular一样，我做了个网页用的就是Tahoma，在Mozilla(Win)下线细，到IE下就很粗了，不知道咋回事。 诸位观察的这么仔细，佩服。
我这个没什么特别的啊，就用了windows字体还有firefly的libxft和fontconfig的补丁。
字体用了simsun还有tahoma times courier什么的，firefly的补丁用来显示中文粗斜体的。
改了改fonts.conf，调整了一下字体使用的顺序。系统默认字体使用tahoma，opera里面的字体都可以单独调节的，我把正常文本调到tahoma了，菜单用了simsun和面板。 我的贴图哪里去了，faint。 :shock:
再来一个 好奇怪，怎么又出来了 :oops: 这是我的试验。
http://webmail.21cn.com/extend/gb/std/lwdzy/Mq0502TOajZgXwitpMnfFNJmzZNWcV/_T_m_P_/l/lwdzy/2/10/11.JPG