fudaming 发表于 2004-5-12 13:44:00

PowerPC is very very BT -_-!

when i use pearpc, the uptime

root@fudaming:/# uptime
12:29:46up 47 min,3 users,load average: 3.13, 2.86, 2.13

20 min to boot it !!!

fudaming 发表于 2004-5-12 13:50:46

pics

fudaming 发表于 2004-5-12 13:55:07

pic2

fudaming 发表于 2004-5-12 13:57:07

pic3

wxz8 发表于 2004-5-12 16:02:17

pearpc，是不是那个可以模拟安装OS X的东东？对配置要求听说是非常高的。

fudaming 发表于 2004-5-12 17:04:30

对哦，真的好BT啊， :evil: 我用了20分钟才把系统引导完的。受不了了，我估计可能也只有AMD64才能流畅的运行了。32位和64位果然有区别的。怪不得Mac卖那么贵。:lol:

cnhnln 发表于 2004-5-12 19:42:00

对哦，真的好BT啊， :evil: 我用了20分钟才把系统引导完的。受不了了，我估计可能也只有AMD64才能流畅的运行了。32位和64位果然有区别的。怪不得Mac卖那么贵。:lol:
:?:shock:

jedipi 发表于 2004-5-12 20:48:30

看標題，我還以為是 Pocket PC 呢＞。。

motor98 发表于 2004-5-13 16:41:13

不是64位的问题, 因为是模拟运行, 所以特别慢.
他们网站上说, 在x86架构上运行比真实cpu慢40倍, 在别的架构上要慢500倍. ;)
所以假设你是x86(Intel或AMD)的cpu, 2GHz, 那么运行mac的速度只有 2G / 40 = 50MHz. 介于386和486之间. ;)

期待他们的新版本吧. 慢4倍应该是可以忍受的...

fudaming 发表于 2004-5-13 17:33:53

！！！郁闷了。

quhw 发表于 2004-5-14 00:02:16

体系结构不同，powerpc和x86指令不同，要模拟的，肯定慢得一塌糊涂了。vmware这种就好些，毕竟指令是一样的。

duleell 发表于 2004-5-14 21:58:19

我用了20分钟才把系统引导完的。受不了了，我估计可能也只有AMD64才能流畅的运行了。32位和64位果然有区别的。

我也在PearPC下装好了Darwin,感觉比VMware下的FreeBSD慢一点.不过出没有你说得那么慢.装Darwin好像用了个把小时;安装好引导它大概两三分钟吧;XDarwin没启成.

主机: DELL P42.26G/256M

欢迎共同探讨:
http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?s=&threadid=107789

Kuye 发表于 2004-5-15 17:58:28

嗯, 我还在找 OSX 的安装文件.

bt 没种子了... 郁闷...

fudaming 发表于 2004-5-15 18:21:19

嘿嘿，我是内网，不好意思了，哪里有快一点的ftp，我上传一份。

樱家冢 发表于 2004-5-15 22:59:23

关键是，你用redhat，再怎么快的机器都给拖慢了，我相信用gentoo跑起来至少降低一半的时间。
页: [1] 2
查看完整版本: PowerPC is very very BT -_-!