mandrakechina 发表于 2004-5-30 01:46:55

一般认为，这是某种程度上的修改，因此是存在着一定的版权隐患的。我们现在可以做的，仅仅是根据现有的GPL字体进行进一步的衍生。比如将文鼎或王宗汉的简繁字体合并，做出一个GBK字体来，同时，根据国家标准，嵌入相应的点阵字体。点阵字体可以在华康的主页上找到，因为这个是国家标准，所以没有版权，华康没有办法来找我们。

光这么一点来说，就已经功德无限了。

我觉得这不是修改，我们使用的是合法字体的结果来生成一新字体，不是在原字体文件上修改，而且生成的字体肯定与原字体有根本上的不同。
Sorry，这不是修改，而是衍生。这就要看原始字体的授权形式是怎样的。假如原始字体的授权可以让你将该字体的衍生作品随意使用，那就没问题了。可前提是，你必须真正拥有该字体的授权。

还有，与其修改什么方正超大字符集宋体，还不如从红旗中挖出东文宋体改改比较方便。修改的结果可能就是“开源唐体”。

waq 发表于 2004-5-30 12:36:26

MSofficexp以上的版本带有方正超大字符集。40M，65000多字符。可以自己试试
现在还在理论阶段，要先确认可行性。这是一个看起来简单、有些微妙，但很重要的阶段。
希望大家多多支持，多提意见和建议。

Evwh 发表于 2004-5-30 14:25:31

如果国家标准的可以随便用，那么说从东文、SimSun中找点阵字也可以咯？

超大字符集，还有个Arial Unicode MS，好像用了黑体。MS的

cnhnln 发表于 2004-5-30 14:28:37

MSofficexp以上的版本带有方正超大字符集。40M，65000多字符。可以自己试试
现在还在理论阶段，要先确认可行性。这是一个看起来简单、有些微妙，但很重要的阶段。
希望大家多多支持，多提意见和建议。
那是商用的成品，要卖钱的。怎么说是理论阶段阿

还有，与其修改什么方正超大字符集宋体，还不如从红旗中挖出东文宋体改改比较方便。修改的结果可能就是“开源唐体”。
这两个字体包含的字符根本不是一个级别的

waq 发表于 2004-5-30 22:30:41

MSofficexp以上的版本带有方正超大字符集。40M，65000多字符。可以自己试试
现在还在理论阶段，要先确认可行性。这是一个看起来简单、有些微妙，但很重要的阶段。
希望大家多多支持，多提意见和建议。
那是商用的成品，要卖钱的。怎么说是理论阶段阿

对不起！让您误解了。我的意思是关于我的制作GPL字体的思路还在理论阶段，还未到实施的时候。

waq 发表于 2004-5-30 22:56:57


Sorry，这不是修改，而是衍生。这就要看原始字体的授权形式是怎样的。

使用字体生成的图形算是衍生品吗？如果是，那我们的所有纸介质文件都是它衍生品了，真是不可思议！

假如原始字体的授权可以让你将该字体的衍生作品随意使用，那就没问题了。可前提是，你必须真正拥有该字体的授权。
这个不用担心吧，至少我这边合法OEM的Windows多得是，当然拥有它的字体授权。

还有，与其修改什么方正超大字符集宋体，还不如从红旗中挖出东文宋体改改比较方便。修改的结果可能就是“开源唐体”。
注意：所谓的“开源唐体”根本就不是什么开源软件，“开源唐体”跟“封闭X体”一样，名字不同而已。

Evwh 发表于 2004-5-30 23:01:56

至少我不仔细看很难分出几种宋体字的区别，也就是说其实都差不多……

waq 发表于 2004-5-31 12:57:23

看来我的表达很有问题，还请大家看清楚主帖再发表意见。
我们的目标是制作一个GPL的字体，不是简单地修改人家字体的信息。

mandrakechina 发表于 2004-5-31 14:27:04


使用字体生成的图形算是衍生品吗？如果是，那我们的所有纸介质文件都是它衍生品了，真是不可思议！
这个不用担心吧，至少我这边合法OEM的Windows多得是，当然拥有它的字体授权。
你说对了。字体的作品算是衍生品。在出版社购买字体(或排版软件中赠送的字体)的时候，字体的价格就已经包含了可以使用该字体制作成品的授权。Windows中的字体是算作Windows的一部分，你不可以单独使用该字体。OEM的要求更严格，你只能在特定的一台计算机使用该Windows(包括其中的字体)。况且，Windows并没有附带任何一款gb18030字体。


注意：所谓的“开源唐体”根本就不是什么开源软件，“开源唐体”跟“封闭X体”一样，名字不同而已。
这点大家普遍存有疑问，就不必说了。我只是说，开源唐体可能就是按照你所说的方法做出来的字体。

按照楼主的实施方案，我们很可能在日后落得被SCO起诉的下场。当然，字体厂商可能拿不出确切的证据。

AlexWan 发表于 2004-5-31 17:49:12

可參看以下網址的實作:

http://tavi.debian.org.tw/index.php?page=Unifonts

cnhnln 发表于 2004-5-31 18:13:03

当繁简体都有某个字时，是用繁体显示还是用简体显示阿
黨繁簡体都有某個字時，是用繁體顯示還是用簡體顯示阿
:?

waq 发表于 2004-6-1 01:11:59


你说对了。字体的作品算是衍生品。在出版社购买字体(或排版软件中赠送的字体)的时候，字体的价格就已经包含了可以使用该字体制作成品的授权。

我们购买Windows或者Office的价格中不包含使用其字体制作成品的授权吗？

Windows中的字体是算作Windows的一部分，你不可以单独使用该字体。OEM的要求更严格，你只能在特定的一台计算机使用该Windows(包括其中的字体)。
对不起，我没打算“单独使用该字体”，我打算完全在合法的Windows下，制作Unicode所有字符（口气有点大，至少是GB18030）的图形。我想使用这些图形应该不会受到什么版权限制了吧。再利用这些图形制作字体。
当然，这点是问题的关键，我希望大家能给出有力的依据来，说明这种做法可不可行，下一个令人信服的结论。

况且，Windows并没有附带任何一款gb18030字体。

这个根本不是问题，不是有合法下载的宋体GB18030字体吗？就算没有，Office中有吧，最多是花钱而已。

这点大家普遍存有疑问，就不必说了。我只是说，开源唐体可能就是按照你所说的方法做出来的字体。

按照楼主的实施方案，我们很可能在日后落得被SCO起诉的下场。当然，字体厂商可能拿不出确切的证据。
所以我把这个想法提出来，希望大家讨论，务求可以合法地比较方便地低成本地作出一个GPL字体。

mandrakechina 发表于 2004-6-3 08:52:37

当繁简体都有某个字时，是用繁体显示还是用简体显示阿
黨繁簡体都有某個字時，是用繁體顯示還是用簡體顯示阿
:?
简繁体的Unicode代码是不同的，不会产生干扰。

to waq:
既如此，你就干吧。但是我始终觉得衍生品不可能逾越原生品的授权。也就是说，你无法从一个私有的原生品制造出一个公有的衍生品。这一点我不太十分确定，还要详细的查查版权法，但感觉上是这样的。你在你自己的计算机上合法的使用私有字体，造出一个合法的衍生品(文字图像)，然后突然就说这个文字图像是公有的了，怎么都觉得别扭。

不过如果你真要干的话，可以偷个懒，直接把文鼎的字体拿过来用，你怎么改都没有关系，只要把缺的字再补上也就可以了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 制作GPL字体的一个思路，大家看看是否有版权问题