fc2和rh9哪个好啊？

thinker007 发表于 2004-5-29 21:39:18

现在我用的是rh9，感觉还可以，前几天下了fc2的8张碟（cd版）官方下的，5月份发布的，（顺便问问：是正式版了吧？）不知道它和rh9到底哪个好一点，想在暑假用用fc2，不知道会不会要求配置很高
还有一个很菜的问题，8张碟里fc2-i386-srmps－disk1.iso和fc2-i386-disk1.iso有什么区别啊，到底用哪四张碟安装？

Ariesgl 发表于 2004-5-30 00:48:04

当然是fc2的好，新吗！
带srm的是源代码，安装时不需要她

thinker007 发表于 2004-5-30 01:10:44

当然是fc2的好，新吗！
带srm的是源代码，安装时不需要她
哦，提醒一下想起来了，srpms大概是是source of rpms的意思，呵呵 :lol: 不知道对不对？不过fc2新是新，但我怕配置要求高什么的，我的才是c2.0啊，显卡才GF440呐。想用fc2是冲她的服务来的，RH9不提供服务了，不过不知道自己下载的能不能在线升级~~:oops:

cjx3501 发表于 2004-5-30 01:18:41

1、配置要求应该相差不大吧
2、服务？FC2好像也没有服务保证吧，最多也只能在相关社区里得到

jackdgf 发表于 2004-5-30 01:42:32

1、安装fc2只需要前三张碟片。
2、你的配置可以运行fc2
3、fc2的弱智的地方很多
4、我安装2天后就格式化了，重新返回rh9的怀抱。

cjx3501 发表于 2004-5-30 01:46:22

安装后的第一想法就是把FC2删掉~~~慢！

realtek2003 发表于 2004-5-30 10:43:48

FC2极不爽，问题很多，公社还专门出了关于FC2的问题集。还是RH9比较好。

ys_freedom 发表于 2004-5-30 10:57:13

fc2不慢阿，比rh9快多了...
所有的库都时比较新的，装软件不用升这升那的了。

Kuye 发表于 2004-5-30 12:08:37

两个都一样。

wwism 发表于 2004-5-30 12:26:36

c800 256M跑f2很好.其实f2很不错的.

derek_gis 发表于 2004-5-30 21:40:33

我还是用的fedora core 1

voodoomaster 发表于 2004-5-30 22:39:47

fc2其实还是不错的,只不过要自己动动手改一下,建议升级内核先,自带的那个问题多多.

fxdlxf 发表于 2004-5-31 01:22:40

原来是它的内核有问题啊？我还打算问问大家是RHAS3的内核好还是FC2的内核好呢~~(如果FC2好的话，就移到AS3上试试)
升级到2.6.6的内核么？嗯，找个时间试试。

fuhongyao 发表于 2004-5-31 10:20:48

举手发言：
我两个系统都使用过，在我的机器上（IBM T20）FC2比RD9慢得多，使用过程中，虽然FC2的一些软件包比较新，但FC2的问题不比RD9少。最后我还是恢复到RD9了。

duotaiya 发表于 2004-5-31 10:43:56

如果要我选，我选rh9

页: [1] 2

中国Linux公社论坛's Archiver

fc2和rh9哪个好啊？