locifer 发表于 2004-7-11 22:57:44

tcp端口扫描源程序(java)

简单得超乎你想象吧，其实socket编程并不难，Java在这方面比C++要简单，但功能并不差于C++。


// Author: Mark Hall (Maybe)

import java.net.*;
import java.io.*;

public class lookForPorts {

// locate which of the first 1024 ports seem to be hosting TCP servers
// host is read in from the command line or defaults to localhost

   public static void main(String[] args) {

Socket theSocket;
String host = "localhost";

if (args.length > 0)
{ host = args; }

for (int i = 0; i < 1024; i++)
{
try {
   theSocket = new Socket(host, i);
   System.out.println("There is a server on port " + i + " of " + host);
}
catch (UnknownHostException e)
{ System.err.println(e); break;}
catch (IOException e)
{ // must not be a server on this port
}
    }
   }
}

daixi 发表于 2004-8-13 08:41:31

说实话，没任何用处。。。。。。

njue 发表于 2004-8-13 09:15:49

这段代码，可能会导致大量的c程序员转行了。 :?

jarjarbinkx 发表于 2004-10-25 02:45:27

速度慢于本地实现多少呢？
想要更短的吗？ try Jython, which I dreamed but never tried
这个帖子发得跑题ing :wink:

huyongzs 发表于 2004-10-25 18:39:22

最容易的
不是最技术的,不是最快的,也不是体积最小的
跨平台的,也不是最通用的.

architectcom 发表于 2004-12-16 23:18:21

反正和c相比，短得吓人。效率大概也不低多少。
呵呵，一秒钟给客人端一杯茶，和20秒钟给客人端一杯茶又相差多少哪？

BOoRFGOnZ 发表于 2005-1-26 17:06:25

最容易的
不是最技术的,不是最快的,也不是体积最小的
跨平台的,也不是最通用的.
对!

antijp 发表于 2005-2-2 17:19:48

……
这个又不是Java的功劳，是Java的库比较多，做得比较完善而已，我来做一个C的库，把socket封装一下，完全可以做到同样的效果。纯粹的用代码长短进行比较有意思吗？

xujunxp 发表于 2005-9-13 16:04:13

目前来说还是C效率最高一点

mooniscrazy 发表于 2006-1-23 01:31:26

不是用什么语言的问题，主要还是对网络协议的理解。
端口扫描程序对编程效率的要求并不高，但是这个算法不好。
一般的端口扫描程序都是用半连接的方法来扫描的。只要发送一个syn包就可以了。用java可能实现不了。因为java标准库不支持RawSocket。要是想省事，可以用C#,不过也是相当麻烦，不见得能省多少事。用C#的好处是编程灵活，可以将扫描程序做成一个类库，以后用起来方便。
页: [1]
查看完整版本: tcp端口扫描源程序(java)