GNOME vs KDE
GNOME 基于 GTK。GNOME 的国际化内核还非常不完善,它把一切都默认为使用 utf-8 编码,可惜事与愿违,结果不打补丁简直就残不忍睹。另外,过去由 GTK 写出的程序一律都是灰头土脸,一点专业感都没有,总象土豹子。GTK 的跨平台性能非常差,GTK2 的 windows 移植很不成功。毕竟不是商业产品。但是 GTK 是开放的,任何人都可以提供改进,QT 是商业公司封闭开发的,一般不接受外界的补丁。KDE 基于 QT 的 GPL 版。正是由于 QT 是老牌商业公司的产品,写出的程序界面非常赏心悦目,系统资源消耗比较大,在一些老旧的机器上编译、运行不如 GNOME 快。QT 具有强大的跨平台支持。QT 最经典的产品是 photoshop,这款软件恐怕是好得没的挑了。
使用 KDE 库只能开发 GPL 产品。而且 QT 遵循 QPL/GPL,使用 QT 开发商业软件是要付费的,GTK 则不需要,他使用 LGPL,可以在商业软件里免费连接、调用。相比之下,从商业公司角度考虑问题,GTK 比 QT 更有吸引力。所以有人说“GTK 比 QT 先进”,但是这是与事实不符的,有误导之嫌。
说来说去,两者的差别大部分都在开发者那里,对用户而言,差别并不大。从方便易用角度看,还是 KDE 强,从运行速度和硬件要求看,还是 GNOME 有优势。 所以啊。。。象我们这些最终用户,特别是机器配置不高的,特别希望MagicLinux里能附带Gnome,最好是把字体配置好的Gnome。 支持CDE cde有linux版的吗? 有 要快得话还不如用xfce,基本上是简化版的gnome,kde感觉要比gnome华丽得多. 虽然不太肯定,不过好像印象中lgpl的gtk也是封闭的 有
哪里啊?能不能给个连接阿,谢谢
Re: GNOME vs KDE
GNOME 基于 GTK。GNOME 的国际化内核还非常不完善,它把一切都默认为使用 utf-8 编码,可惜事与愿违,结果不打补丁简直就残不忍睹。另外,过去由 GTK 写出的程序一律都是灰头土脸,一点专业感都没有,总象土豹子。GTK 的跨平台性能非常差,GTK2 的 windows 移植很不成功。毕竟不是商业产品。但是 GTK 是开放的,任何人都可以提供改进,QT 是商业公司封闭开发的,一般不接受外界的补丁。KDE 基于 QT 的 GPL 版。正是由于 QT 是老牌商业公司的产品,写出的程序界面非常赏心悦目,系统资源消耗比较大,在一些老旧的机器上编译、运行不如 GNOME 快。QT 具有强大的跨平台支持。QT 最经典的产品是 photoshop,这款软件恐怕是好得没的挑了。
使用 KDE 库只能开发 GPL 产品。而且 QT 遵循 QPL/GPL,使用 QT 开发商业软件是要付费的,GTK 则不需要,他使用 LGPL,可以在商业软件里免费连接、调用。相比之下,从商业公司角度考虑问题,GTK 比 QT 更有吸引力。所以有人说“GTK 比 QT 先进”,但是这是与事实不符的,有误导之嫌。
说来说去,两者的差别大部分都在开发者那里,对用户而言,差别并不大。从方便易用角度看,还是 KDE 强,从运行速度和硬件要求看,还是 GNOME 有优势。
拜托,发贴之前能不能先查查资料?你看你都说了些什么? 我不敢说一派胡言……但是确实有胡言啊……
另外……KDE很不稳定的说 俺用了好几年了,用kde2.0用到现在的kde3.3,都没有碰到过不稳定的情况啊。。这个应该是个体问题吧? 这个很老了,世界在变化中 photoshop 是用QT库写的??? 对于 GTK 和 GNOME……欢迎来“中文GNOME用户交流区”版,以获得较为中肯的描述 适合不同滴用户 我喜欢kde debian下用到3.3很稳定的:)