做服务器用RH9、RHAS还是FC3好?
主要用做为大约20个人提供计算服务的服务器,用哪一个比较好RH9、RH Advanced Server还是新出的FC3好
谢谢 Of course the RHAS. It is special for server, and it is not noly supply a lot of application for server but also stable. 他需要花钱吗,另外系统配置要求高不高,安装起来是否容易,更新和添加软件是否方便,多谢指教 如果不要技术支持是可以免费的,你可以试试新的RHEL4-Beta2 那为什么还要出FC呢,既然没有RHAS那么好 一个面向桌面,一个面向服务器,不矛盾嘛。 :-) 那如果一个机子主要用来做服务器,用来提供程序计算以及网络的各种基本服务(网页服务器,FTP,smb,mail等),同时又需要有一些基本的图形桌面使用,不需要多媒体等应用,那么用RHAS好还是选择FC?另外请问RHAS的版本与RH9相比有哪些主要的区别?多谢指教 RHEL: 面向服务器,内核针对后台服务和大内存配置进行优化,支持各主流厂商的X86服务器硬件,不支持需要“非稳定版本”驱动的硬件。
FC: 面向开发人员社区的“前卫”版本,收集整合各类新技术、漂漂界面,用户群就是它的测试群:)
自己选吧,要高性能用 RHEL 2.1AS,要新功能和稳定之间找平衡用 RHEL3 ,要花哨桌面找 FC。 当然选rhas,服务器稳定才是王道。
fc 我觉得是最不可取的,fc 本身是社区出品对redhat 而言只是一个新技术的实验田。 当然选rhas,服务器稳定才是王道。
fc 我觉得是最不可取的,fc 本身是社区出品对redhat 而言只是一个新技术的实验田。
yes 我上redhat网站看到有RHAS版本也有RHEL的版本,他们有什么区别吗,是不是RHAS是顶级的版本,如果一个20个人左右的实验室使用的话,是不是RHEL的更适合一点 我们说的是rhas 其实是rhel-as redhat linux 企业版-高级服务器版,相对还有 rhel-ws 工作站版,不过ws 比较难找,还是as 用着吧。
下载
7张盘
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc2.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc3.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc4.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/RHEL3-RHAPS-i386-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/RHEL3-RHDS2-i386-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-lacd-U3-i386.iso
4张扩展盘
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Cluster_Suite.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Developer_Suite.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Extras.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Product_Documentation.ISO
更多下载
http://www.linuxsky.net/viewtopic.php?t=837 太感谢了!基本的安装只要前四张盘就可以了吧,这个up3是不是已经包括了mysql在里面,我看前面文章说RHAS3把mysql去掉了
页:
[1]