在编译时怎样提升新内核的性能

overoot · 发表于 2005-5-14 12:36:51

对于必须内嵌的，那么必须编译进内核，
那其它的呢？比如硬件驱动，显卡，网卡，声卡，闪存，究竟时作成模块，还是编进内核，系统的性能更高呢？
我内核编译下来有1.4M，也不算大了。但用top来看，内存占用和2.4相比，相差不大，甚至占用更高，我至今也没搞清楚是什么原因，编译内核就是为了提升系统性能，可我并没看出有多大差异，不过新内核确实解决了我那个破LG光驱的问题。
所以我在这里，诚挚的请问大家，
在编译内核的过程中，怎样才能提升系统的性能。或者说，那些选项也这有密切的关系

mzyemail · 发表于 2005-5-14 14:08:56

偶昨晚将MagicLinux1.2 升级，自己编译的内核：2.6.11.9，偶是菜鸟居然也成功了。感觉确实快了很多，主要在反映速度方面。KDE的反应比未升级前几乎快了一倍，系统启动也加快了大约1/3，偶觉得主要针对你的CPU型号要选择对！其次是有个什么“过程参数传递”的选项，可以选“通过寄存器传递”，也要快些。另外就是把不需要的硬件支持砍掉，就这些了

overoot · 发表于 2005-5-14 15:31:12

你的驱动是做的模块还是嵌入内核？
我估计我就是砍得太多了

mzyemail · 发表于 2005-5-14 20:25:07

先查清楚自己的硬件配置，把自己已有的核心硬件的驱动编入内核，网卡最好也编入内核。你的显卡好像是主板集成的，那么必须编入内核（因为它是和主板驱动在一起的），声卡随便，其余的看着办。另外你的系统是RH90？2.4内核？这个是比较慢的。换系统吧。要升级的话要做的工作太多了

overoot · 发表于 2005-5-15 09:01:10

学习的是LINUX的技术，不是换发行版来玩，要性能，就自己编译LFS。我现在编译
我用过SUSE7.3,MANDRIKE9.1,TURBO LINUX, 我不想去比较他们之间如何，但事实就是后两者，几乎把什么都做好了。不用自己再动手了，这就失去了LINUX本身的魅力。
SUSU7.3我感觉做桌面系统非常不错，7张盘里有非常多的软件包。但是做服务器，还是RH9好，另外由于SUSE本身的机制，安装软件很不容易成功。我没时间在这些地方去折腾，所以还是把SUSE格了。只在机器里留了个RH9,，

所有硬件驱动都是可以编译成模块的。除了IDE设备，我是IDE硬盘，相信有很多也是，把这个做成模块是启动不了的。但问题就是做成模块的性能高些还是嵌入内核高些。这个我在装完了LFS后自己去测试下。
随便问下。楼上的兄弟，你编译出来的内核有多少MB？
我系统的内核是2.4-20, 2.6.8 ,2.6.10.

mzyemail · 发表于 2005-5-21 08:55:33

大约2MB的样子

mzyemail · 发表于 2005-5-21 08:58:30

suse9.3 更好，FC3升级后也相当不错，等FC4正式版出来偶一定装一个。今后就尽量用这2个做工作系统。在安装一个ML来完

笑 · 发表于 2005-5-22 23:55:35

常用的反正要加载在内核中，模块还是内核中有什么关系。

overoot · 发表于 2005-5-27 10:00:00

使用模块加载，内核编译出来自然要小些。如果把驱动都嵌入了内核，内核自然要臃肿些。
可以把常用的驱动，都作成模块，再自动加载，和编译进内核是一样的。实践是检验真理的唯一标准，我还是自己动手去看看，有了结果分享给大家。

cnhnln · 发表于 2005-5-27 23:24:52

我喜欢常用的都编进内核，免得那个模块意外损坏或者丢失，而且节省装载模块耗费的时间

overoot · 发表于 2005-5-29 21:09:09

明白了。谢谢楼上所有兄弟的解惑，我再去编译一次试试。

客游 · 发表于 2005-5-30 21:34:46

昨天刚编译一个2.6.11，虽然出现了很多warning,但是最后用的时候好事没有问题

cnhnln · 发表于 2005-5-30 23:06:00

只要没error就行

		自动登录	找回密码
密码			注册