转帖：什么是linux的精神?----与王垠商榷

yulewang

回应WeiMingzhi的话。

老大的失望，是因为他没有想到网络的声音太嘈杂。
我把文字贴在近十个网站，几乎没有人认真地作出回应。
很多人连观点都没有看清楚就纷纷开口大骂。
这就是网络。
大多数人不就事论事地谈论应该谈论的事情。

我的这篇文章，很大一部分就是在讨论两个问题
第一，网络上面对于人身攻击大于实实在在的有意义的讨论。我不想再看到这样的言论。
第二，针对网站上一些看上去在实实在在讨论问题的一些回应。
比如，免费开源和免责的关系、自由软件给人们的自由报不包括选择软件的自由等等，我已经把回应都写在里面了。对于你先前的“精英”问题，我非常明确的在文中写道，喜欢就是道理，任何喜欢linux的人，都可以使用linux，不一定是大学生或者是精英。当然，这个群体一般来说对于计算机科学技术充满好奇。我认为这个是一小部分人，不是庞大的群体。

此外我不想再有人对于一些和主题无关的问题斤斤计较。X是否比win早等问题我们忽略不计。
我想了一下，我们应该把重点聚焦在“linux是否应该推广”这样一个核心的问题上。任何与之等价的问题比如“linux是否是属于少数人的”等等问题也在讨论之内。

你说和我谈论是浪费时间，我可以告诉你
我们最近很忙，明天还有微积分2的考试。老大后天还要去工地调查农民工。
你觉得是浪费时间，就别和我谈论了。
我这儿不少你这样一个反对者。

对于“政治”，作者对政治语言很感兴趣也不是不可以。
从大视角切入，是老大写作也是中国文学的风格而已。
当然你可以不喜欢，我们的核心问题也不再这里。

另外我刚才问了他，他说正体字打软件没有任何问题。请区分正体字和“繁体中文”的区别。

binbindatou

我想了一下，我们应该把重点聚焦在“linux是否应该推广”这样一个核心的问题上。

老大，老大，怎么着？他真的懂很多吗？被我们抓了小辫子，就转移话题。当初的话题可是“什么是自由精神”，围绕王垠的那篇网文有多少错误展开的。一来气势汹汹，批论点也就罢了，还论据论证双管齐下。

韦先生已经承认王垠的文章有问题了，当然王垠自己也早就承认了，有虚假广告之嫌。但是，当今广告，有几个不虚假？为什么就只能专有软件做虚假广告，就不能有自由软件爱好者写点鼓动性文章了？只许州官放火，不许百姓点灯？

好的，好的。不废话了。不是要讨论“linux是否应该推广”吗？那就行从反驳我的签名开始吧。首先说一句，电脑是在国民生产、生活、国防、科研中具有重要的意义，而且其重要性还将随着时间增加。不要把操作系统当毛巾、打火机一样讨论。

yulewang

我今天在红旗的论坛上面看到了一片批驳我得文章，我觉得写得很好，推荐大家看看。
http://www.redflag-linux.com/phorumredflag/phorumredflag/read.php?15,138939
作者: deane

yulewang

转 deane 原帖
日期: 2006-04-21 20:35:03


本来不想争的，但是你作为一个清华的学计算机的，用起盗版来一点点
内疚都没有，忍不住再说两句

第一，linux不是什么共产主义，允许私有化的商业行为，并且linux世界
的人们没有一刻停止探索合适的商业模式。linux的自由精神不是你想当然
的那么浅薄

第二，linux不是什么所谓的艺术电影可以类比的，linux的内核是成熟、
健壮的可以承担关键性商业计算的操作系统内核，不是你想说的供一小部分
狂热分子玩赏的玩具。在服务器领域已经成为极具竞争力的一股力量。在桌
面领域，从诞生到现在快速地拉近了与windows在易用性方面的距离，不久
肯定会部分伯仲，linux背后的商业力量不比微软逊色

第三，你有选择windows的自由，但如果是盗版的，那在道义上就没有资格
去建议别人放弃推广linux。尤其作为清华的学生，小偷的名称难道你愿意
一直背着？

第四，存在的就是合理的，这句话没错，但你用来为使用盗版软件找借口就
属于相对主义诡辩论了，要知道，盗版行为本身是法律不允许的，就好像抢
劫、偷东西一样需要付法律责任的，在法律框架内就是不合理的，我不是说
要完全拥护美国的知识产权政策，但是中国必须要有自己的知识产权政策，
否则这个国家怎么发展？

第五，你驳斥王垠的很多说法我表示赞成，但是你对linux本身的看法又走向
另一个极端，你不就是另一个王垠吗

第六，linux的前景到底怎么样？到底值不值得我们去推广，我给你列举一些
理由吧，

不久的将来信息技术的发展将使得我们使用计算的方式大为改观，一方面移动
设备的计算能力会快速提高，在移动设备中，没有人会关心操作系统是什么品
牌的，只要能够完成需要的功能就可以了，这为linux带来了广阔的发展空间，

另一方面，网络的能力快速提高，web os的理念会越来越重要，google在这
方面早就开始布局了，不久之后，利用google提供的服务，浏览器将可以实
现很多pc功能，比如不久前google收购了writely公司，可以提供用户在浏
览器中进行文档编辑的能力，也就是说只要有浏览器，用户在很多时候可以不
直接与操作系统打交道，操作系统将越来越接近于一种设备驱动程序了，这时
linux作为免费桌面的优势会更加明显，

再者，在pc操作系统这个领域本身linux的进步也非常迅速，windows xp以
来已经五年没有新的版本了，这5年里linux桌面的进步不是一点半点，甚至
linux的3d桌面会比vista更快地发布，就我自己使用linux的经验来看，所
有的日常和工作计算都可以用linux高效的解决，对linux桌面的批评主要集
中在两点，一是与windows用户交换文档时的兼容问题，另一个是linux本身
的易用性问题。关于这两个问题我不想多说，几年之内肯定不是问题，就目前
来讲，还是那句话，盗版的windows和linux没有可比性，如果都用正版来比
较，就很清楚了，好比你不是大财主的话，是买普通家用汽车呢还是买宝时捷
呢？

yulewang

对于deane的回复：



我们非常高兴，deane网友对我们很不成熟的观点发表了高见。我们一直企盼一些网友以非常冷静的角度去评判我们的文章，而不是开口骂人。
有一个小小的说明。我们不是清华计算机系的，我们也不使用盗版软件，在这里向所有的参与讨论的人澄清。我机算计当中装着的，是买品牌机时强迫安装的正版软件。
我还有一个分区，装着linux。不存在盗版不盗版的问题。

首先我申明一下。我们绝对不主张大家使用盗版！
其次，我们支持linux，这些评论也是站在希望linux或者自由软件能够健康发展的本意写的。否则我们就会写出“支持windows，摒弃linux”之类的文章来。
我们不是站在另外一个极端，我们是希望站在一个和平的角度去描述。
就像六方会谈中中华人民共和国的姿态一样。

其次纠正我们的一个错误，文章开头称linux是共产主义是不正确的。
我们认为linux的开发模式有点共产主义，当然也不全是。
文章开头就是这样子描述的，我们当初觉得也是值得商榷，所以就加上了括号里的内容。
文章当中还意识流一样地写着，linux免费的背后有着很强的商业利益。
所以说，现在想想，linux很好地结合了商业和非商业的优点，使得它能够比较稳定地壮大。
这也是被全世界计算机爱好者所共睹的。
在这里，我们表示道歉。

然后我们想陈清盗版的问题
quote:谋杀等犯罪现象的存在说明了其合理性（是所谓存在的就是合理的）。
我们的回答是，我们有一点混蛋的逻辑：盗窃是合理的，但是法律也是合理的。所以盗窃以后使用法律手段进行惩处也是合理的。但是国家对于盗版的惩处，任重道远。请看下面

的分析。
我们认为，保护知识产权是很有必要的。所以打击盗版软件也是必须的。
而且另外一方面，随着中国人民物质水平的不断提高，老百姓会越来越有购买windows这样子的操作系统的能力。盗版问题将一定会逐渐得到解决，虽然日期不好断定。
但是就目前的情况而言，国家好像在纵容盗版。虽然有时候搞搞反盗版。
虽然国家有这样子的倾向，我们相信这也是以国家利益为目的的。
所以就目前的状况而言，在这种大环境下，商业软件举步艰难。我们也是目睹的。
国家既然不对盗版软件严厉制裁，我们觉得国家的反盗版政策和法律好像形同虚设。所以我们用不了上面的混蛋逻辑了，我们不能说明盗版在中国就是不合理的了。
事实上，盗版在中国的今天确有其合理性。如果国家一味地打击盗版，至少会造成两大问题。第一，可能对国产软件的发展有很好的促进作用，但是由于外来软件也同时享受国家

的政策，就会破坏国内软件业的发展，在国产软件尚未壮大以前采取保护措施，非常合理。第二，抵制盗版会造成国民经济上面的问题。这个在很多报纸上都有论断，笔者不再重

复，我在95年的时候就看到某些报纸的评论。
世界上很多好的东西是不统一的。比如道德和政治。这就是《君主论》当中认为为什么要达到政治目的可以不择手段的原因。所以当今的国内形势，我们认为，国家一方面需要高

举抵制盗版的伟大旗帜，一方面对于盗版软件采取视而不见的态度是非常有道理的。所以我们得出结论，在今天的中国，盗版合理，虽然违背了道德。在不久的将来，这个问题一

定会得到很好的解决，请诸位放心。

linux的前景到底怎么样和到底值不值得我们去推广之间不存在太多的关系。
我们也认为linux有很广阔的前景，不管在服务器、桌面还是嵌入式。
这中广阔的前景，不是市场份额的多少。两者之间不好划上等号。
但是，前景问题不是我们讨论的重点。我们也不是要比较linux或者其他的操作系统有些什么优势。我们所论述的，是我们应该不应该去推广，或者与之等价的一个命题是它是否面

向少数人。（因为本来就面向少数人，所以不值得去推广。很通）还有一个等价的命题，是说能不能把linux和巴赫的平均律做比较。如果可以这样子，那么我们的观点就是站得住

脚的。
但是麻烦的是，计算机软件能否和艺术去做比较，这是一个很难的问题。
我们回顾一下各自的历史，我们发现，两者有惊人的相似。
但是我们不能因为以前的历史相似，就得出今后的历史也相似。
所以，不能把linux和巴赫的平均律做比较。
我们文章当中存在这样先入为主的想法是错误的。

但是我们仍然认为面向少数人和值得推广之间是否可以画上等号。至于这个问题，我们也没有能得出一个所以然来。
但是我们可以发现，如果linux要在市场份额上做大做强，一定要把图形界面做强，这是网友们共识的。
这样子的话，是违背王垠本意的。那片文章希望读者拿起强大的非桌面工具，是和讨论的内容不吻合的。
所以我们至少这样子的结论成立，对于要求用户使用文字界面或者非桌面的图形界面(比如窗口管理器)，肯定不值得向有人推荐，因为面向了少数人。
但是桌面如何呢？我们正在思考这个问题，我们希望很快能给参与讨论的网友一个比较满意的回答。

yulewang

deane对本人的回复：
就事论事的讨论问题总是令人愉快的  
我想当然地以为你是清华计算机系的，所以有点激动，不好意思

我也不赞成政府完全倒向美国的知识产权政策，政府也不会这样，
盗版软件也确实极大地加快了中国的信息化速度，
但是当国家发展到一定阶段之后，如果不制定一个合理的知识产权
政策的话对自己的损伤会越来越大，所以我相信软件业的环境会越
来越好。

不管怎么说，由于盗版windows的流行也的确使得中国丧失了发展
自主知识产权的操作系统的最好机会，现在的国产linux属于曲线
救国，到底能否支撑起国产操作系统这面大旗我们还是拭目以待吧。

不过我觉得在pc这个平台上已经无法赶超的情况下，一定不能在以
后的移动平台和web平台上再次一败涂地了

至于是否该大力推广linux，说到底我们的思路是一样的：市场的
力量可以给出最正确的答案。只不过我认为现在的市场环境太不合
理，所以需要政府这指有形的手进行一些干预，不是直接的行政干
预，而是规范化软件市场环境
我都说的很明白了，花那么多时间咬文嚼字还不如实干一点。

王垠的文章没什么大的错误的地方，你完全可以把他的文章当成是一副蓝图和趋势，而且他当时所描述夸张的成份，现在也实现了差不多了。在他发表文章时Linux的易用性还没达到一定程度，他为此假造了论据，力求说服别人用Linux，结果事得其反。

你旧事重提，非要把王垠批臭，可惜王垠当年只是深爱linux，错把自己的希望和Linux的发展前景当成当前的现实推荐给大家，而在今天，Linux各方面都基本或快达到王垠所预见的目标。

至于市场之类的说词我也不能认同。Linux肯定有它特定的用户群，而且不同的Linux发行版都有各自的用户群，未来操作系统已经不是WIN的天下，而是更丰富的选择。打击盗版和Linux普及不相干。因为LINUX就是一种开源实现。开源的实现是为了更好的发展技术，减少重复劳动，也是一种生产力的表现。总之是社会进步才出现了开源运动。在这种潮流下，任何锁源的不提供服务的软件都将被淘汰。未来的软件服务成本不见得Linux会低于Win。但不同的Linux将有不同的价格，或者就是Gun Linux，它是免费的。

我相信未来操作系统和大多数软件、数据库将做为一种通用的工具，总有一天它是完全免费的、健壮的、不带商业气味的东西，由此之上才有办法更为构建更高级的IT服务。

yulewang

从红旗论坛转帖
本人对于deane的回复：
第四信
感谢deane继续参加到讨论中来。我们非常高兴。

deane说，Linux肯定有它特定的用户群，而且不同的Linux发行版都有各自的用户群，未来操作系统已经不是WIN的天下，而是更丰富的选择。

这个也是我们的观点。可以说，在这个方面，我们达成了共识。
我们的原本的目的，是希望软件的市场自由化。
以自由的竞争代替一边倒的竞争模式。
我们不望看到linux取代windows以后（如果有可能的话）
整个市场又倒向了linux。

我们希望这个世界是多元化的。
当今世界的全球化使世界迅速同化，
是非常不正常而且有悖于全球化本意的。

我们在各个网站发帖，被许多linux的支持者大骂，
使我们更加意识到这个问题的严重性。
这就是为什么我发了《〈什么是linux的精神〉和写它的老大》
以及发帖之后继续参加到这个讨论中来的原因。

为什么我们要批驳王垠，是因为他是一个代表。
一个高举linux伟大旗帜的代表。
他的思想影响了很多人，其中被影响的人中，
很大的一部分成为了另一个极端的代表。
王垠早就放弃了他原来的一些偏激的观点，
我们非常欣慰。
但是可悲的是另外一群linux的爱好者，
走上了他的弯路，而且越走越远，远远超过了他。

我们希望在桌面市场领域，让市场站出来说话。结果证明一切。
我们指出自由软件运动中有悖于自由精神的声音，
一方面是感觉到这些声音妨碍了市场的健康发展。
另一方面也不合自由软件本意。
这样子发展下去，对于windows，linux还是其他的操作系统或者应用软件
对于开放商，用户都是没有好处的。

希望我们的这一种不同的观点可以被大家接受。
当然各位网友
你们有你们的观点认同的自由，
你们可以保留你们的个人观点。
请你们大胆地提出你们的观点。
我希望把这一场讨论，
转到一个非常有益而且友谊的环境中来。
谢谢！
作者：yulewang

yulewang

第五信

明智先生
你好。感谢您继续关注着我的话题。
我本来以为我挑起的这场无味的争论已经结束。大家也可以快点忘了这篇文章和这些人。
昨天考完了微积分，最近的辩论使得我的逻辑能力大为提高，答得不错，谢谢各位捧场。

现在网络上很多人对我的批评，不知道为什么转向了盗版软件。
我自己也觉得奇怪。很多人批评我用盗版也就算了。问题是说我的这篇文章纵容盗版。
作为回应，我不得不将盗版的问题放入了我的第三信当中。
我指出，盗版在当今中国的合理性。事实上我已经尽可能地回避这个问题。
盗版问题出了合理问题以外，还有其泛责任的问题。我尽量避开不谈
但是，众多的人抓住这个问题不放。在这个网站(中国linux公社)上面，大家的思路还是比较清晰的。
如果你浏览其他的网站，对我这个问题的批评很多，使我不得不表明自己的观点。

我们并不是要将linux和自由软件画上等号。
但是linux是自由软件的代表，影响力超过任何其他的自由软件。
许多人在推广它时存在至少是我们认为一些不该有的问题。
这样子的问题，在其他的一些主流的自由软件的推广中，也是存在的。
我知道我的“自由软件给人选择软件的自由”这样的信念，
在自由软件的精神中，是没有的。
但是这个并不能说，自由软件就不需要体现选择的自由。

我们没有什么其他的目的，
就是通过批评王垠以前的观点，
来说明当今许多linux的爱好者，
当然还有一些其他自由软件的爱好者，
存在一些问题而已。
就象我在第四信中提到的那样子，
王垠已经承认他以前的观点是有问题的，
并且放弃了以前的某些偏激观点。
但他的文章在网络上面影响太大以至于有许多爱好者走上他以前的弯路。

我们的观点极有可能也是偏激的，错误的。
但是我们希望我们能够减少一些原来他的文章的负面影响而已。
最近可能上网要上得少了。
今天跟随老大去调查。
过些天就放假了，我们将要享受沙滩的美好。
忘了那篇过激的文章和写它的人们吧。
享受假期比什么都重要。
yulewang

chinnux

本来不想说什么的，看你长篇累牍的废话连篇，简直没有意思，人家王垠至少鼓动我们去看看linux下面他是怎么工作的，你呢，什么都没有说，实在不知道你在说什么？
很不幸的告诉你，我就是深受王垠诱惑的偏执狂，我就喜欢在字符界面下上网，聊天，听音乐，交老师的C语言作业（曾经），因为我当初的电脑是赛扬433＋64MB，现在我用64位，1G内存，可是我还是喜欢在字符下面上网，聊天，听音乐。习惯使然，我没有杀人犯法，我没有用盗版win（正版不想买，linux可以用）。王垠那篇文章即使有错误，但是他没有叫人杀人犯法，没有蛊惑人去用盗版Win，他只是让人知道，电脑其实可以这样用，我当初看了他那篇文章后就是这样想的。
其实你不要以为，别人看了王垠的文章后，就一定会像他一样用latex写文章，我只是羡慕他可以，但是我还是老老实实的用Oo写报告。不要随意批驳别人的东西，因为读者有自己的判断能力，不需要你去指手划脚，至于什么是自由，只要你不去干涉别人的选择，只管作自己的事情，这就是自由。不要把别人当成傻子就行了，什么是对，什么是错，什么是自由，这不是你说了算的。
PS：我实在没有看出来你的老大有什么高明之处，百无一用是书生，这是老祖宗说的，空谈无益救国，还是老老实实的做点事情吧，好好珍惜在大学的生活。
又PS：想当年在学校别人拿XP狂K游戏，只有我一个人在CLI下悠然自得，在我们学院也是“臭名昭著”的人物，可惜被一MM收入囊中，不亦快哉！呵呵

root_soul

真有劲头阿。。。

yulewang

第六信
作者：yulewang
声明：
昨天我们踏入农民工的居住区，和农民工有了零距离的接触。很有感触。好象穿过了时间和空间的无限。今天无意识地再上这个版面，突然发现在人生的长跑中，在生死和爱情的庞大问题面前，是否要推动linux的发展显得无关紧要。所以从今天开始，我们不再为这个问题无休无止地争辩。如果各位意犹未尽，随便上来灌水也无妨。对于一些高手，我说一声对不起，让你们失望了。对于一些指责我什么都不知道的人，我承认，我无知，不配谈论这个话题，从此推出江湖，linux的天空从此格外漂亮。
顺便发一个昨天的心得，也是老大和我合写的，他是前面半部分，我的是后面的半部分。
如果大家有兴趣，就看着玩吧。ps：我们用oowriter写的，杜绝盗版。


谁有创可贴?

一次异乎寻常的调研，由总理出题，17个部委，8个省参与。历时一年。
一个庞大的调查，近两亿人被圈入其中。这个群体被称为农民工。
2006年4月16日，新华社发电，国务院研究室近日发布了43万字的《中国农民工调研报告》。
2006年四月下旬，为了响应党的号召，我们踏上了去八家村的道路，来零距离接触这个社会群体。由于两会等重要政治会议的召开使对于人民的生活水平的关注程度空前提高，因此，我们这次调查农民工，也同时贯彻着这样的一个思想。

我们到了八家村。
尘土飞扬，一条长长的泥石路，通向整个所谓小区。破败不堪的房屋，使得在我们面前的景物有一种莫名其妙的苍凉感。
我被这样子的画面镇住了，不自觉地想到前几年获得好评的《钢琴师》电影中那个震撼人心的画面。
带队的大喊一声，我们的目标不是这儿。把自行车停这儿，跟我走。

跟着他走的结果，是到了一个更让人无法接受的地方。这儿的房屋更为破败不堪，飞杀走石，空气中迷漫着一股臭味。
我们出发时发的绿茶已经喝完，却始终在那里找不到可以扔包装的垃圾筒。其实不是没有，
而是我们的眼睛不好使。
因为那儿本来就是一个大垃圾筒。
破矮的平房只不过是垃圾筒中的大物件而已。

我们遇见了许多人，不同的人。
有老人，有小孩。有妇女，有青壮。有工作的，也有没有工作的。有和老家经常联络的，也有和他们断绝关系只身一人来闯荡的。
这儿的人就是所谓的北漂。
他们带来了一家，就这样子住在了这个地方。每个月微薄的收入，只能勉强维持收支的平衡。

他们没有固定收入。
几乎就是干一天拿一天钱，或者送一个包裹拿一份钱。
房租在京城算很便宜的。
但是仍然是他们的大头。耗费着他们全家收入的一半。

子女的教育是另一个主要的支出。这里有两个小学，新希望是一家面对农民工子女的学校，一年几百块的学费外，连考一场试也要交所谓的试卷费。
我们参观了这个所谓希望的学校。
破烂的教室，没有计算机的计算机房，用水泥沏的乒乓桌----这是一个没有希望的学校。
另一个小学，我就不指出名字了，里这儿几里地。也是一所公办的学校。
外地户口想进入，一年一千五百块的赞助费压得望子成龙得母亲只能以微笑面对。

孩子似乎很难理解父母的苦心，依旧不知道可以用刻苦学习改变自己和家人的命运。
一个孩子不理解为什么母亲逼着他学英语。
更多的，是这些孩子依然无忧无虑地在捣蛋。
或许，孩子们还小，不能怪他们。

由于这儿的房子快要拆除了，居民的心情很不一样。他们今后的生活没有了着落。
他们就这样活着，住着。提起拆迁的事情，很多人眼里流露出一丝的不安。
很多人表示。他们想回老家。因为在北京的生活，和在老家差不多。
或许，房子拆了更好，因为这里本来就不是他们的家。

他们可以加入医疗保险，但是大多数的人不买医疗保险。
因为钱对它们来说很重要，甚至比自己的生命重要。
他们不为了自己活着，而是为了家人和子女。
用南方周末的话来说，活着，不仅仅是一种人的本能，在这些地方，更是一种文化精神。

他们为什么来到了京城，这个不属于他们的地方？我不知道。
或许，和我们拼命考托福的目的是一样子的。想到这里，我明白了。
我们重视农民、重视农名工，不是单单为了这个群体。
而是为了更深入地了解我们自己。

我出生在一个美丽的繁华的沿海的大城市。
我们家有住房，有保险，我从小接受教育。
从本质上讲，我和他们不同。从实际上讲，和他们没有两样。
什么是中国最广大的群体？我们就是。

去年看了贾樟柯解禁后的第一部影片《世界》，很有感触。
为什么他把镜头指向北京的那个世界公园微缩景点？
因为世界就是角落。
最广大群体，不是那些解决衣食住行的人。而是像我们一样的那个群体。

赵小桃在影片开头竭力地喊“谁有创可贴？”
出现“世界”、“贾樟柯作品”时，
一个捡破烂的老头缓缓走过镜头。
需要所有人慢慢品味其中的诗意。

我的住房还没农民工的好：一直到2002年还是和父母住在一间13平方米的房间。
那房间处在一幢石库门里，那幢两层楼的石库门里，住着十几家和我们一样的家庭。
大家公用一个浴缸，一个用来接水自来水龙头。合用一个厨房。
阳台上每一根拉的电线都有主人。请不要把衣服晾在别人的线上。

江南的梅雨季节很浪漫。是约女孩子出去玩的最好时光。
但是我们顾不上。床头屋漏无干处。
窗外下大雨，屋里面下小雨。
如果遇到暴雨天气，屋里接水用的脸盆数不清楚，那个工作量不亚于三峡工程。

我们家在2002年花了几乎所有的银行存款，买了一套80平方米的房间。
很庆幸那时上海的房价还没有上涨。
但是有很多人没有我们那么走运
2003年上海房价翻了一倍后，他们就注定只能窝在以前我们住的人均4平方米的小屋。

我看到的最惊人的，是一间和我们差不多大的屋子，住了一家十二口人。
主人很聪明，把房间做了一个阁楼。楼上六个，楼下六个。
新闻记录片《住在阁楼里的人》，
描述的就是上海的住房环境。

任志强说，
我不给穷人造房子。
我认为，
很有道理。

老百姓除了温饱问题以外的考虑，
除了上面的住房问题外，医疗也是一个很重要的环节。
国家从很早就开始进行医疗体制改革。
2005年国务院发文，指出医疗体制改革基本不成功。

我们都上了医保。于是我们都看不起病。
我觉得用于是这个关联词语很合适，
不用改成但是。
为什么要上医保？我不知道。

我只只道现在省吃俭用，用银行存款自我保险最保险。
但是一群所谓的经济学家大声叫嚣，
认为中国人存款过剩，要降低利率，拉动内需。
我很赞成他们的做法，因为国庆节可以放七天，尽情睡觉。

教育，是最阳光的最有希望的工程，要让每个人都享受到。
所以要让每个人都上大学。
疯狂的扩招，使大学的腰包鼓了起来。
而我们找不到工作。

我们不是民工的子女，
但是我们和他们一样接受着考验。
我们的家长和他们的家长一样，
接受着考验。

我们为什么过着这样子的生活？
那是一双看不见的手，
制造出来的看得见的结果。
改变着我们的生活。

去年王小帅导演解禁后拍了电影《青红》
其中青红的朋友问青红：为什么我们不能更好的生活？
青红说：你是说去上海？
青红不知道，去上海不会有更美好结果。

我们走的时候，发生了一个美丽的插曲，一群小孩子，拼命地拽住我们的衣角，一个劲儿地问我们要本子。
我们很无奈。我想，他们抓住我们的衣角要本子，我们有能力或许明天、后天就可以满足他们的要求。
但是我们又能抓住谁的衣角，问他要一张心灵的创可贴呢？
谁有创可贴？

chinnux

看来你和我一样，只适合做一个文人，逻辑思维混乱，感情丰富。虽然我在一所工科大学里慢慢的蜕变成了geek，但是还是带着文弱书生的意气。你其实更适合去榕树下或者极点中文之类的网站。
我出身农村，我的哥哥现在还是你所谓的民工，我老爸甚至年轻时候比民工苦的多。可能你没有我对他们的生存状态有更深刻的认识。不要以为这个世界没有钱就不快乐，老天爷唯一公平的就是把快乐平分给每一个人了。记得小时候春天做柳哨，夏天抓知了，到河里洗澡，秋天在田里面烧玉米、花生、红薯吃，冬天在小河上溜冰。虽然我直到读初中之前都是穿我哥哥剩下的衣服，很少吃肉。可是我一直怀念我的童年，那是我人生中最快乐的日子！这个世界没有谁需要你的怜悯，不见得他们就没有你幸福，还是那句话，老老实实的过好自己的生活，善待身边的人就行了。
至于linux的发展，借用我老乡的一句诗“尔曹身与名俱裂，不废江河万古流！”
附上我的一点感想：中国人喜欢空谈，却不喜欢干点实事，看一看中国的论坛文化和博客文化何其繁荣就知道了。学linux的喜欢东美化一下界面，西美化一下字体，却不肯老老实实的给Oo增加一个模板（kword虽然支持开放文档格式，但中文模板却好多和Oo不兼容，你可以在kword下面编辑一篇中文文章，再在Oo下面打开试试），给gimp增加一篇技术文章。
看看对岸，几乎所有的开源软件都有讨论和技术性的东西，看看我们，至今Openoffice没有简体中文站点，gimp没有几篇技术性的文章，君若不信，请google一下。
空谈无益救国，请不要再展示你那得意洋洋的桌面和字体了，于人无益，于己无益。

cjacker

[quote:37cd354245="WeiMingzhi"]唉，王垠 (甚至是 Stallman) 那么“狂热”也从来没骂人，而不知道为什么这么多“头脑清醒”的人竟让通篇都是侮辱性的词语。

"一篇很具有蛊惑的文章，一定有许多很混蛋的逻辑"
"Linux奴隶"

...等等。[/quote]

Linux奴隶不仅仅指一个人，而是泛指沉迷于Linux无法自拔并寄希望与Linux以解决所有问题的人。

这个言辞也并不是什么侮辱性词语，而是反应Linux狂热分子的现状。