Magic Linux怎么没出64位

KDE

[quote:e4213ab3e8="chpn"]

64位XP=垃圾

我的机器是前段时间在二手市场淘来的。
AMD sepron 2500+
超盛 512内存两条
ati Radeon 9550 显示卡
K8主板

到目前为止，装过的系统（按满意程度先后列）
   1. windows xp 64位
   2. Magic Linux
   3. SuSe10.2 64 位,
   4. 红旗桌面5.0 32位
   5. unbuntu 6.10  64位
   6. MS DOS
xp是最先安装的,电脑城的技术员装的。
在使用过程中, xp没有出现任何问题,所有界面效果都打开了的，普通使用基本上不可能卡(读光盘等i/o访问例外),所有 屏保，包括OpenGL效果运行流畅，运行3D效果比较好，装过两个3D游戏也能流畅运行.任务栏挤得爆满也不影响心情。
32位的Magic Linux ,不能完全利用系统的资源。性能打了折扣。但也还过得行，只要不运行游戏，或其它3D相关的东西，还勉强能行.好看点的屏保运行起卡
SuSe 看上去似乎有些华丽，操作上并不见得人性化，多看下也觉得界面粗糙。速度上比32位的Magic Linux略优势，和XP相性很远。本来是想看看基3D桌面效果，几经周转，终于将显卡驱动装好了，不过还是无法启动3D效果, 3D屏保也是卡得很, 3D游戏鼠标基本上是要用九牛二虎之力才能移动得了
红旗装的也是32位的，卡得很，红旗有64位的，暂时没下得有就没试了
unbuntu 据说是最好的linux之一, unbuntu6.06还可以　, unbuntu6.10  64位的,我折腾了一晚上才装好，原因是中途死机10次以上. 装好后基本上也是无法用的还是死机

说实话我也不喜欢M$的东西，但它确实好用，有啥法。 至于其安全问题，我的电脑是不装杀毒软件的，用这么多年电脑了基本上也没遭几次病毒。因个人情绪说别个是"垃圾"是不对的.


另外，我不小心将64位操作系统的显卡驱动装上了MagicLinux,重启后进不了图形界面了.请问有什么晚救办法？[/quote]

如果你安在装了显卡的 32 位 3D 驱动，那么性能上不会太差，如果是 64 位 NV 驱动，估计你也安装不上，因为需要编译，但是假如你安装上了，卸载也很容易。其他驱动就不清楚了。
sh 驱动程序名.bin --help
可以查到卸载方法。
此外，magic 2.0 我们也不很满意，有不少缺陷、bug。

chpn

sh 驱动程序名.bin --help

谢谢
我装的是64位 ATI驱动　， 确实是装上去了，否则怎么会进不了桌面

现在不搞数据库或数据计算，64位意义是不大的。
你用64位XP,但请问你在他上面运行的有多少是64位应用程序?还有游戏?照你说的,在64位XP上运行32位程序,还不是严重浪费资源?
别说各种硬件linux的64位驱动,目前桌面显卡2大厂商之一的NVIDIA连商业化到家的VISTA32位驱动都还没完全搞定,还有创新声卡也是,其他各种多媒体配件驱动更是如此...

在XP上只要系统是64位的了,很多游戏不用专门出64位的程序也能达到接近64位的性能.原因:
  大型游戏最耗系统资源的地方在3D运算上面。这些计算本身不是游戏软件来完成的，它是由系统提供的OpenGL或DirectX 来完成的.
　普通的应用软件，生成一个窗口，创建几个图形组件等都是应用软件调用系统API完成的. 应用软件是多少位不重要，只要发出指令即可，计算问题系统解决.
  桌面系统本身消耗资源很大，桌面系统是和操作系统密切相关的。64 位后，桌面系统处理更快捷。
64位系统启动速度更快，至少MagicLinux的启动时间高出我装的64位XP启动时间好几倍。每次MagicLinux启时那长长的进度条好像很难进一步，而64位的XP的滚动条只闪了一下即过去.
NVIDIA有没有出vista32位的驱动，我关心不了.我知道ATI64位的驱动有Linux版本. VISTA的问题，不用扯到这里到，VISTA只是富人拿钱买来愚人的玩具，我的配置太差不想去享受其愚乐

MagicLinux能把32位做好也不错了. 64位的市场现在在中国确实还不大. 只可惜爱机只能拿一半的性能来跑ML还要去和64位XP比.

haulm

[quote:8c28dc0248="chpn"]

sh 驱动程序名.bin --help

谢谢
我装的是64位 ATI驱动　， 确实是装上去了，否则怎么会进不了桌面

现在不搞数据库或数据计算，64位意义是不大的。
你用64位XP,但请问你在他上面运行的有多少是64位应用程序?还有游戏?照你说的,在64位XP上运行32位程序,还不是严重浪费资源?
别说各种硬件linux的64位驱动,目前桌面显卡2大厂商之一的NVIDIA连商业化到家的VISTA32位驱动都还没完全搞定,还有创新声卡也是,其他各种多媒体配件驱动更是如此...

在XP上只要系统是64位的了,很多游戏不用专门出64位的程序也能达到接近64位的性能.原因:
  大型游戏最耗系统资源的地方在3D运算上面。这些计算本身不是游戏软件来完成的，它是由系统提供的OpenGL或DirectX 来完成的.
　普通的应用软件，生成一个窗口，创建几个图形组件等都是应用软件调用系统API完成的. 应用软件是多少位不重要，只要发出指令即可，计算问题系统解决.
  桌面系统本身消耗资源很大，桌面系统是和操作系统密切相关的。64 位后，桌面系统处理更快捷。
64位系统启动速度更快，至少MagicLinux的启动时间高出我装的64位XP启动时间好几倍。每次MagicLinux启时那长长的进度条好像很难进一步，而64位的XP的滚动条只闪了一下即过去.
NVIDIA有没有出vista32位的驱动，我关心不了.我知道ATI64位的驱动有Linux版本. VISTA的问题，不用扯到这里到，VISTA只是富人拿钱买来愚人的玩具，我的配置太差不想去享受其愚乐

MagicLinux能把32位做好也不错了. 64位的市场现在在中国确实还不大. 只可惜爱机只能拿一半的性能来跑ML还要去和64位XP比.[/quote]

要想启动快，Linux你可以尝试核弹，那个系统的底层运行是作者自己开发的，首先要搞清楚，启动到进入桌面的时间和系统运行速度是没有关系的，只是和加载服务的方式、安全性和是否加载服务有关。在Linux下我进入KDE桌面就能拔号，而用XP我进入桌面还要等上二十秒以上才能ADSL拔号，谁慢谁快你还真不能用进入界面来衡量。Win把界面做进了内核，而Linux界面和内核相分离，我不知道你的标准是什么。

chpn

我玩Linux本来是想把Linux推荐给周围的朋友，但人家一看，这啥破玩意儿这么慢！我还能怎么说？ 有家还笑话我花钱买来的机器不行。

Win把界面做进了内核,而Linux界面和内核相分离，我知道，关键是我不启动KED这速度也还是上不出.

MagicLinux光是生成 三个什么 SSH(A) Key 的就花了好长的时间 (名称可能没记对)

sejishikong

[quote:25a3a80598="chpn"]我玩Linux本来是想把Linux推荐给周围的朋友，但人家一看，这啥破玩意儿这么慢！我还能怎么说？ 有家还笑话我花钱买来的机器不行。

Win把界面做进了内核,而Linux界面和内核相分离，我知道，关键是我不启动KED这速度也还是上不出.

MagicLinux光是生成 三个什么 SSH(A) Key 的就花了好长的时间 (名称可能没记对)[/quote]

那是第一次启动生成，以后就不再生成了，而且也可以关了sshd服务。
Vista也是内核，界面分离的，因为这样虽然影响性能，但更安全稳定。

看得出来，你对Linux是初学。3D运行的快慢主要和显卡驱动有关，而且32位的系统上也不能装64位的软件（反过来倒是行）。不过9550好像官方驱动已经不支持了吧。

jiangtao9999

Linux 的启动其实2、3秒就行了，你看到的那些启动其实都是Linux 上面的服务，包括 X 都是服务形式启动，让人感觉慢，是因为 X 服务是最后一个启动的，在 X 启动之前，所有需要启动的服务基本都已经开始正常工作。但 Windows 在正确进入图形界面的时候，他的后台服务还没有完全启动完成，Windows 的内核启动，其实也是很快的，但因为内核和用户没有太大的关系，所以启动风格不一样，感受就不一样。如果真要比较启动速度，应该是比较系统启动到不再读写硬盘为止所耗费的时间。（这个前提是要给 Windows 提供足够大的内存）

至于你说 3D 的问题，我觉得，你的机器应该属于驱动程序安装失败，在 32 位的系统上安装 64 的驱动，应该是不行的。不装驱动，Linux 会使用通用驱动程序来启动，这个驱动基本上不会对硬件进行性能优化。同样 Windows 也有通用驱动，只不过 Windows 的驱动自带的比较全，基本上都有正确的驱动可以用。

jiangtao9999

另外，抗议一下 ML 默认打开没有用处的 sshd 服务。

Kenshin999

竟然拿系统启动的快慢来比较系统性能~~那N多服务器启动还需要好几分钟呢?是不是你的64位XP pro性能就比服务器版OS好多了?

还有,你那些朋友需要的就是XP,而不是Linux~~

jiangtao9999

[quote:b7f53fc224="Kenshin999"]竟然拿系统启动的快慢来比较系统性能~~那N多服务器启动还需要好几分钟呢?是不是你的64位XP pro性能就比服务器版OS好多了?

还有,你那些朋友需要的就是XP,而不是Linux~~ [/quote]
好几分钟？
我听说部分 Unix 主机启动需要半个小时？！

haulm

[quote:2711bf77ce="chpn"]我玩Linux本来是想把Linux推荐给周围的朋友，但人家一看，这啥破玩意儿这么慢！我还能怎么说？ 有家还笑话我花钱买来的机器不行。

Win把界面做进了内核,而Linux界面和内核相分离，我知道，关键是我不启动KED这速度也还是上不出.

MagicLinux光是生成 三个什么 SSH(A) Key 的就花了好长的时间 (名称可能没记对)[/quote]

我测试过核弹Linux，这个系统最大的特点就是实现了你理想当中的启动概念，系统基于FC5，可以直接利用FC5的更新源，系统自身有一定的修复能力，可以避免源对系统底层的污染。从开机到进入KDE所花的时间和Winxp没什么差别，唯一的缺点是目前它的硬件支持方面做的不够，字体设置方面作者完全可以更上一层楼，必竟是个人作品。

红旗在EVL的尝试是把服务放置到桌面启动以后运行，这个效果的确能减少桌面进入的时间，如apache、mysql服务都能放到KDE进入后再运行，但总体上效果没有核弹来的快，核弹的底层源码是作者的私产品，目前并不开源。

如果红旗允许，EVL的启动方式是能够移植到MGC2.1的。

npcomet

[quote:aae029c978="jiangtao9999"][quote:aae029c978="Kenshin999"]竟然拿系统启动的快慢来比较系统性能~~那N多服务器启动还需要好几分钟呢?是不是你的64位XP pro性能就比服务器版OS好多了?

还有,你那些朋友需要的就是XP,而不是Linux~~ [/quote]
好几分钟？
我听说部分 Unix 主机启动需要半个小时？！[/quote]
服务器启动前的自检就很慢～～～

KDE

[quote:0593dac822="chpn"]我玩Linux本来是想把Linux推荐给周围的朋友，但人家一看，这啥破玩意儿这么慢！我还能怎么说？ 有家还笑话我花钱买来的机器不行。

Win把界面做进了内核,而Linux界面和内核相分离，我知道，关键是我不启动KED这速度也还是上不出.

MagicLinux光是生成 三个什么 SSH(A) Key 的就花了好长的时间 (名称可能没记对)[/quote]
首次运行要完成一系列初始化工作，当然会慢。启动后的运行速度应该不慢，至少在我的机器上，magic 比 xp 快多了。

chpn

[quote user="Kenshin999"]是不是你的64位XP pro性能就比服务器版OS好多了? [/quote]
既然是桌面应用，为啥要和服务器版OS相比，这关我不会关心

完全扯乱了，本来是说64位系统比32位系统快得多，结果变成了linux和windows之争了.

至此不要再提windows了,只讨论64位linux

Kenshin999

谁跟你扯?

"我朋友一台双核64位的机子，装windows64位的很快，后来装了个32位的windows xp，性能相差很甚远. "
不是你在拿64BIT XP和32BIT XP比?

"不过还好，32位的magic linux和 在我的机器上和64位window xp速度差不多 "
不是你在拿linux和XP比?

简直在搞笑嘛~~

你先去测试你的散步龙分别在32BIT LINUX和64BIT LINUX下的cpu 整数/浮点性能,内存 带宽,硬盘连续/随机/突发读写速率,3D图形性能这些基本性能~~

对比完了再来谈64BIT Linux性能如何~~别再模糊地说什么开机速度,装系统快慢~~

chpn

如果你能给我推荐款适合测试这些参数的linux发行版，和适当的测试软件，我愿意测.
但不要给我推荐服务器版的linux,那玩意儿对我没多少用处,我只要桌面版的.
MagicLinux 因没有64 bit的版本　淘汰