关于SCO的证据

wuwenguan

以前听李胜利老师说过：实现相同功能的一个函数，如果有1/3的代码相同或相似，则是侵权行为，
所以Linux的侵权行为我认为是存在的（没有调查过 ）
算法相同则不算侵权
中国的法律也是保护代码而不保护算法
好象全世界申请了专利的算法只有mpeg

至于SCO告Linux，真正的原因并不是想搞垮Linux，而是希望自己在被收购前的市值会高一点
但如果是被MS收购了就完全不一样了

linuxdie

本来就是嘛
抄袭就是抄袭,不要因为穿了华丽的外衣就没人看的出来了, 简直就是皇帝的新装

即使不是抄袭,是自己想出来的(这种可能性就是0,因为本身就是unix的模仿秀,没有unix,就是想破所有linuxer的脑袋也不会有现在的linux) 那么也要尊重前人, 泡妞还有个先来后到那, 守规矩才是好孩子

atfa

不能这么说

抄袭等等是一个法律问题

我们从事实上来说

SCO UNIX，AIX，Linux，BSD，Solaris都是同宗同源

尤其是在内核中存在相似甚至相同代码兼职很正常

所以我觉得代码的版权应该是有时间限制的法律问题

比如，计算机代码，20年以后自动没有保护，成为世界的财产

这样才能促进计算机行业的进步

zero0y

[quote:0ca3630b7b="atfa"]所以我觉得代码的版权应该是有时间限制的法律问题

比如，计算机代码，20年以后自动没有保护，成为世界的财产

这样才能促进计算机行业的进步[/quote]

请问你知不知道中国本身的 专利/版权（包括已续约在内的）最长维持年期 是多久？

据我所知，欧洲的国家普遍较短，有些是 15-25 年。但美国则特别长，版权维持年期可达 75 年（最近好像因为要「方便」狄士尼的「米奇老鼠」专有品牌 续约又再次修改法律加长至 95 年，还有，这已是美国第 12 次修改延长该续约年期的上限）。而香港本身的版权法则是 50 年。

其实，这个年期定得太短，就不能保障发明创新者得到应有回报；但太长的话，却又会鼓励创作人及发行公司怠惰，只靠少数有回报（但却年代久远）的产品/媒体发行来维持收入，不去寻找 创新的科研技术/媒体作品 去让消费者和用户选购或享受。

所以必须有所平衡，才是消费者及受技术改进而得益的社会之福。

Fujinsan

20年足够了!对于新技术不断涌现的IT行业,期限应更短.