2008年，Lintel能取代Wintel吗？

Kan

计算机世界网消息 我一直在努力想像，到2008年末计算产业会是什么样，我想到的不仅仅是Linux已经成为反微软情绪的焦点，还有Linux团体现在面临的来自商业化的危险。在一些国家，对微软公司的价格、傲
慢和问题百出的产品的不满已经与反美情绪纠缠到一块儿，在决策时价格和功能已经不再是重要的因素了。

我的感觉是，到2008年前后，Unix 、Linux、BSD或Solaris将占领除美国之外的台式机市场。令人真正感到意外的是，Linux不能占领美国市场的真正原因是专业技术人员的缺乏，而不是对价格不敏感的美国市场或作为销售动力的反美情绪的缺乏。

我预计，微软公司的产品认证将继续红火，这意味着技术人员将把在微软公司产品环境中学到的技能应用到Linux上。大多数情况下，他们的努力不会带来成本节约或生产效率提高的效果，因为他们仅仅将Linux用作Windows的替补，而不是改变他们自己的行为或对计算的思考。

将Linux用作二流的Windows就象是用猫拉狗拉的雪橇：我们会获得大量的经验和教训，但不会获得积极的成果。不幸的是，30年来商业性Unix的使用就是这样的：不断普及之后出现了完全与IT人员技能不相适应的应用程序以及部署失败的实验，此后就会有人宣称Unix没有达到他们的预期，并重新捡起他们熟悉的技术，Unix就这样失败了。

当前期望通过Lintel台式机使客户机-服务器架构“永生”的企图也遇到了这一问题。在企业中，运行商业应用软件的台式机使PC成为了基于服务器的应用程序和文件中的昂贵而不安全的终端。

用Lintel取代Wintel的努力没有取得什么成就，放弃客户机-服务器架构的努力却取得了相当的进展。通过使用带有智能显示器的中央服务器，用户获得了更强大的运算功能和控制力，而又不会遇到Wintel架构的复杂性及其弱点、高成本等问题。

这样做的积极意义是非常大的：不会再有崩溃发生、安全不再是个问题、支持服务员工也不需要了，耐用用户的工作效率也会大幅度提高。应用程序支持将以应用程序为主，而不再以平台为主。这在技术上是可行的，但实际情况是，我们并没有看到企业大规模放弃客户机-服务器架构。如果询问决策者原因就会发现，他们对使用在配置3GHz芯片、120 GB硬盘的台式机上运行有5000万行代码的操作系统的系统作为客户机的逻辑没有半点儿怀疑。对于仓储而言，这是最自然的一种方式，也是唯一的一种方式。

如果再追问下去，他们就会说，在服务器出现故障时，独立的台式机能够确保工作的连续性，但他们没有想到的是，服务器不会出现故障，服务器出了故障台式机用户也就没有办法收发电子邮件和用Word 处理存放在服务器上的文档。另外，Wintel架构的问题百出也给用户带来了很大问题。

这些决策者们的立场对吗？不对。会使其老板付出高昂的代价吗？是的？这种趋势还会继续下去吗？几乎肯定会。那么为什么三个问题的答案会是这样呢？因为他们认为自己是正确的。

他们认为自己正确的原因在于，他们是根据自己的经验选择技术的，这些技术在Wintel环境中得到了验证。台式机安全、服务器存储文件、存储区域网络、DHCP、网关、代理服务器在Wintel 环境中环境中都是好的技术，但在Linux中却不是，因为它们都是Linux所没有的问题的解决方案。

由于这一原因，Linux在欧、亚二州的增长非常值得关注。总体而言，二个地区都相对缺乏MCSE类型的专家，对于大多数人而言，从Wintel转向Lintel仅仅是供应商，而不是架构的改变。另外，欧洲的一些厂商也利用了客户的反美情绪，并将改变操作系统供应商作为销售产品支持服务的短期手段。其结果是提高了企业的台式机成本，而且使重点转向移动设备。

亚洲的民政部略有不同，但结果基本相似，因为无论是Wintel还是Lintel，客户机-服务器架构都没有改变。在中国，出于经济和国家安全原因，政府希望拥有和控制重要软件的源代码，这使得 Linux成为它的最佳节选择，最近中国与Sun公司达成了Linux交易，这对微软公司而言是一次重大失败，为Linux供应商提供了很好的商业机遇，但它并不意味着Linux在技术上的巨大胜利，也不意味着对Wintel的客户机-服务器极度反感的开始。