误区:作为纯粹的操作系统，不应该承载太多的软件。
linux并不应该是这个样子的，应该减少安装的难易程度，而不是增加软件包。
很多大型软件做的很好，如q3demo、netscape等，采用预先编制的.sh脚本使安装软件更加智能化，卸载也很方便。
我个人并不认为.rpm包有什么特别的好处，软件的关联性使得安装软件时束手束脚，很多.so文件的缺失很容易让新手丧失兴趣。我只在windows下安装盗版软件的时候可能会提示缺少某.dll文件，而正版好象没遇到过。
linux的软件安装为什么不能做的更好？
嗯，这个问题提的很好，yufei那里正在写一些程序出来。
目前，linux下的软件包管理模式，软件的选择都存在一些问题。
慢慢的改吧，只要我们有心，就能作出有用的东西。
对啊。软件不 用太多了。
够用就可以了。
看看windows 装完后没有太多的软件。
M1中游戏多了一点。可以删除一点。一些游戏可以做在增强盘中。
每次装RedHat时,为了定制自己想要的软件包,总要花去半个钟头,挺烦的;后来干脆全部安装或者不定制具体的软件包,反正我的硬盘空间大着呢.可是当别人问用了多大空间,我答4个G,问的人傻了眼:"怎么比Windows还占空间?"
应用软件嘛,到网上下啊,想要啥就下啥.
我有些不明白，为什么很多人会提出这种近乎无理的要求，应用软件本来就不是操作系统光盘上应该有的，为了方便大家使用加一些常用软件也可以引出这么多抱怨，真是好心落埋怨
误区:作为纯粹的操作系统，不应该承载太多的软件。
linux并不应该是这个样子的，应该减少安装的难易程度，而不是增加软件包。
很多大型软件做的很好，如q3demo、netscape等，采用预先编制的.sh脚本使安装软件更加智能化，卸载也很方便。
我个人并不认为.rpm包有什么特别的好处，软件的关联性使得安装软件时束手束脚，很多.so文件的缺失很容易让新手丧失兴趣。我只在windows下安装盗版软件的时候可能会提示缺少某.dll文件，而正版好象没遇到过。
linux的软件安装为什么不能做的更好？
嗯，这个问题提的很好，yufei那里正在写一些程序出来。
目前，linux下的软件包管理模式，软件的选择都存在一些问题。
慢慢的改吧，只要我们有心，就能作出有用的东西。
同意。同时感到：Linux软件更新太快了。
大家会去更新的原因也是不稳定和功能弱。比如我装redhat和mandrake的时候，gnome的panel老是出错和消失，mozilla显示网页也经常出不来，中文输入老是死掉或者消失，gaim跳出是经常的，其他的bug也很多，几乎不能使用。我常常有一个想法，就是Linux开发商能不能够耐心一点，4年开发出一个稳定的版本再发布，这样下去，Linux桌面就会被bug淹没而毁掉了。
^_^
没那么严重吧
那是不可能的，由于软件是开放源代码的，每天都有n多的人在更新维护，不可能4年才发布一个版本。
个人以为软件不在于多而在于好用，够用就行，没有问题或者对新功能的追求的话就没有必要升级。
Magic Linux需要更多的软件，但是不是在光盘上，而是最好由公社的自由软件区里面专门开一个Magic Linux专区，发布对应Magic Linux的经过修改的软件的新版本。
个人以为软件不在于多而在于好用，够用就行，没有问题或者对新功能的追求的话就没有必要升级。
同意，对于普通用户来讲，他们需要的一个相对稳定的系统，版本都挑最新的，但bug一堆，等于没用。所以我的意见是，给普通用户使用的版本，应该尽量保持稳定。而对于开发者来说，可以及时更新。应该二者结合。但开发版本到稳定版本，应该有较长一段时间的测试，对于操作系统来说，应该有半年到一年左右的测试比较好。这点debian做的相对其它发行版要出色。
有些linux软件动不动就出新版，这种只顾功能而不顾稳定性的做法，实在让人觉得浮躁。在Linux展Ximian公司演示Gnome2.0的时候，当场就出了好几个死机和Bug，真让人心寒。
yufei兄弟，我觉得你还是有个弯没有转过来，既然他在鼓动别人不用它，就说明恰恰有人在用magic，只要你不必太在意就是了，相信自己的实力。顺便说一句，个人观点，所有产品都是为“懒人”设计。
我的观点是公社所有管理层人员最好对这种网友采取中立态度
我感觉很好。
Magic体现了桌面操作系统的精髓。
我觉得Magic的最终目标应该是普通人都能用它来完成日常的工作和娱乐。
同意，对于普通用户来讲，他们需要的一个相对稳定的系统，版本都挑最新的，但bug一堆，等于没用。所以我的意见是，给普通用户使用的版本，应该尽量保持稳定。而对于开发者来说，可以及时更新。应该二者结合。但开发版本到稳定版本，应该有较长一段时间的测试，对于操作系统来说，应该有半年到一年左右的测试比较好。这点debian做的相对其它发行版要出色。
有些linux软件动不动就出新版，这种只顾功能而不顾稳定性的做法，实在让人觉得浮躁。在Linux展Ximian公司演示Gnome2.0的时候，当场就出了好几个死机和Bug，真让人心寒。
同感。感觉现在linux下的软件不少都在盲目的增加新功能，软件是越来越大，旧bug未除，新bug又出，软件的稳定性没有得到足够的重视。不过想想原因也很简单，公开源码软件的作者写软件多数是兴趣所致，他们所从事的是一种创造性的活动，和软件的稳定性相比，他们对新思想、新方法更感兴趣。创新是好东西，但对使用这些具有创新性软件的普通用户而言，创新本身就意味着在不少方面的不成熟。
Linux真要在桌面上取得成功，或者说是对普通用户而言，稳定和高效才是最基本的和最重要的，漂亮的界面和花里胡哨的功能只能是锦上添花的东西，虽然这些东西在用户入门时会留下深刻的印象。
这也许是公开源码软件和商业软件的一个不同之处（当然还是有不少优秀的自由软件，像emacs等等，不过emacs可是经过几十年的锤炼呀，光看大的出奇的版本号就知道）。
感觉kernel和Debian的版本方式比较好。Kernel的稳定版和不稳定版，主副版本号的方式也非常适合其它软件的开发。想想woody中的内核还是2.2系列的，系统不还是照转不误。
对刚刚出来的Magic, 大家应该以鼓励为主, 姚明也还是等到22才有资格打NBA啊. :mrgreen:
感觉对一个操作系统的要求不应该限制在WINDOWS的圈子里，因为LINUX毕竟不是WINDOWS，在LINUX下安装软件也并不像在WINDOWS下安装软件那么简单和友善，所以说，希望在操作刺痛安装光盘上附带足够多的应用程序是情有可原和值得考虑的。
但是事实上现在普通用户在使用OS上肯定以WINDOWS做为参考
不管你们怎么认为LINXU应该走有个性的路子，事实上这个问题永远存在，知道LINUX变成WINDOWS :mrgreen:
但是事实上现在普通用户在使用OS上肯定以WINDOWS做为参考
不管你们怎么认为LINXU应该走有个性的路子，事实上这个问题永远存在，知道LINUX变成WINDOWS :mrgreen:
一句话，MS当年学习了很多OS/2和mac的东西。
是优秀的，我们应该学习。