bigcat00 发表于 2005-6-16 23:54:18

3n说出来就不一样了，想3n在审美上的权威可是日复一日练出来的-_-||
嗯！“日复一日”
哈哈~~~~暴笑不止……………… :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

cnhnln 发表于 2005-6-16 23:58:15

就是这两个字体阿
ttf-arphic-ukai "AR PL ZenKai Uni" Chinese Unicode TrueType font Kaiti style

ttf-arphic-uming "AR PL ShanHeiSun Uni" Chinese Unicode TrueType font Mingti st yle

我用的是前面的一个

gnome很漂亮
文鼎的字体都没有内嵌点阵，所以看起来没win的simsun清晰 8)

wolf0403 发表于 2005-6-17 03:34:54

:-D:lol::P

linux真的能作所有的事情

我现在才真正体会到
嘿嘿。。Linux 就是逼着你去折腾所有的事情，我现在终于发现了 ^_^

hejux 发表于 2005-6-17 22:55:25


文鼎的字体都没有内嵌点阵，所以看起来没win的simsun清晰 8)

我尝试了simsun的，但是效果不怎么理想，字体看起来很瘦，小了看的不是很清楚，大了有点断断续续，可能我还没有配置好吧
能不能吧你做的美化贴上来看看阿

cnhnln 发表于 2005-6-17 23:39:55


文鼎的字体都没有内嵌点阵，所以看起来没win的simsun清晰 8)

我尝试了simsun的，但是效果不怎么理想，字体看起来很瘦，小了看的不是很清楚，大了有点断断续续，可能我还没有配置好吧
能不能吧你做的美化贴上来看看阿
http://www.linuxfans.org/nuke/modules/Forums/files/desktop-show-6-1.jpg

hejux 发表于 2005-6-18 00:05:42

呵呵
就是我说的那个样
太细了

cnhnln 发表于 2005-6-18 23:28:31

不细吧 :?

zgyinfm 发表于 2005-6-19 14:40:14

粗体字比较适合AA，楷宋仿AA后个人感觉差一些，看起来太累
想说，没敢说，怕被人骂没有审美观念………… :mrgreen::mrgreen:

bigcat00的审美观念一流，看看你贴的图就知道了，太漂亮了

AA确实模糊，看着累，去掉好一些，美化无止境啊

hejux 发表于 2005-6-19 15:16:54

我觉得这位美化的比较好

http://mail.ustc.edu.cn/~chui/linux.htm

linky_fan 发表于 2005-6-19 22:15:15



http://mail.ustc.edu.cn/~chui/linux.htm

带AA的? 看着有点花 :roll:

刚弄好一个debian sid , beep放wma crash; mplayer没声; firefox运行不了; xmms字体怎么弄都弄不好,看了一下午C.S.I. :neutral:

cnhnln 发表于 2005-6-19 23:06:17

呵呵
就是我说的那个样
太细了
嫌细的话可以用粗体字+AA后的效果

cnhnln 发表于 2005-6-19 23:12:26

我觉得这位美化的比较好

http://mail.ustc.edu.cn/~chui/linux.htm
这不也是windows里的中易宋体吗，难道这个就不细了？不知道你的判断标准是什么。它也就是把字号调大了一些而已
如果是说英文的话，那是因为他用的是Bitstream Vera系列的字体，而不是windows里的Tahoma

客游 发表于 2005-6-20 14:28:58

感觉字体还是有点发虚！

hejux 发表于 2005-6-23 17:24:19

呵呵 现在已经换了kde了

hejux 发表于 2005-6-23 17:26:32


这不也是windows里的中易宋体吗，难道这个就不细了？不知道你的判断标准是什么。它也就是把字号调大了一些而已
如果是说英文的话，那是因为他用的是Bitstream Vera系列的字体，而不是windows里的Tahoma

呵呵
斑竹能不能把 你的/etc/fonts 文件夹打包发给我一下阿
e-mail [email protected]
thanks
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 我的debian sarge +gnome 秀