内存是应该拿来用的没有错，但不是哪个程序都可以随便拿来用的。如果Magic只有Pentium4或更高级别的CPU才可以跑起来，就干脆也不要i686优化了，直接P4优化不就行了？既然是i686优化，就要保证i686的标准配置机器可以跑得很顺畅。
我在Magic身上再一次看到了Wintel联盟为计算机行业尤其是硬件制造业带来的滚滚利润。
Debian相对来说用的人少些(在中国)，大部分人在中国接触的第一个Linux都是RH的。
而且Hiweed的Magic的目标完全不一样，Magic不仅仅是为中文美化的。
分包的好处是选择性大，但是也带来依赖关系的复杂性，所以我为Magic打的包大部分都是不分包的，即使可以分包。windowsxp安装的时候没有任何的可选择性，98的时候还有，为什么呢？对于现在的硬件设备来说，分不分包不是主要的。
占用内存多少不是问题，主要看运行的快慢。
Magic还改良了什么地方啊?
内存是应该拿来用的没有错，但不是哪个程序都可以随便拿来用的。如果Magic只有Pentium4或更高级别的CPU才可以跑起来，就干脆也不要i686优化了，直接P4优化不就行了？既然是i686优化，就要保证i686的标准配置机器可以跑得很顺畅。
我在Magic身上再一次看到了Wintel联盟为计算机行业尤其是硬件制造业带来的滚滚利润。
mandrakechina, 你真有趣.Magic 在我装过的Linux版本中是跑得最快的。要知道我的机器主频才800M，内存128M，好几年的电脑了。难道这就是传说中的P4 :mrgreen:
当然 mandrake 能不能跑得这么快我就不知道了，因为我没用过。以后也装一个来比较一下。 :lol:
现在是讨论Magic为什么会占用很多内存，我已经说出了问题的关键，就是不对包进行拆分导致KDE服务太多，而安装程序只提供“完全安装”的功能，用户没有丝毫选择的余地。
请不要将其它发行版扯进来。
PS，我的电脑还不如你的，但Mandriva明显比Magic快，即便Mandriva只是i586优化的。
内存是应该拿来用的没有错，但不是哪个程序都可以随便拿来用的。如果Magic只有Pentium4或更高级别的CPU才可以跑起来，就干脆也不要i686优化了，直接P4优化不就行了？既然是i686优化，就要保证i686的标准配置机器可以跑得很顺畅。
我在Magic身上再一次看到了Wintel联盟为计算机行业尤其是硬件制造业带来的滚滚利润。
这个观点有点奇怪？先问一下“i686的标准配置的机器”，的标准配置是指什么？
现在是讨论Magic为什么会占用很多内存，我已经说出了问题的关键，就是不对包进行拆分导致KDE服务太多，而安装程序只提供“完全安装”的功能，用户没有丝毫选择的余地。
请不要将其它发行版扯进来。
PS，我的电脑还不如你的，但Mandriva明显比Magic快，即便Mandriva只是i586优化的。
真是LinuxFans.一台电脑装两个Linux.
平常用Mandriva,还用来测试Magic?
大家比较一下。下面这是ML2.0rc1我用thunderbird看了一会儿新闻组、firefox1.5看了会儿公社论坛后的内存情况。
真是LinuxFans.一台电脑装两个Linux.
平常用Mandriva,还用来测试Magic?我不止有一台电脑，也不止安装了一个Linux。一直以来，我都在寻找一个比Mandriva更适合我需要的Linux系统，可惜目前为止其它的发行版都让我非常失望。或者说如果以后没有Mandriva了，我就不会再用Linux。
我不止有一台电脑，也不止安装了一个Linux。一直以来，我都在寻找一个比Mandriva更适合我需要的Linux系统，可惜目前为止其它的发行版都让我非常失望。或者说如果以后没有Mandriva了，我就不会再用Linux。
可以给点意见MagicLinux,改进一下。毕竟是中国的发行版。
mandrakechina认为ML的问题在于没有对KDE拆包，这就奇怪了，我们在说的包是什么？是RPM包吗？据我的了解RPM包跟内存分配策略是没有关系的。
请 mandrakechina 注意一下 Kanker 的这个解释，再多的猜测都是没意思的。
ML 占用内存较多是因为做过设置利用更多的空闲内存做缓冲。目前的主流机器内存应该都在256M以上，这个配置基本用不到或很少用到磁盘 swap 。
如果有人觉得这个设置不爽，可以修改 /etc/sysctl.conf，将里面的
vm.swappiness = 40 改成 0-99 之间的数。数字越大表示交换到磁盘上的数据越多，剩余的内存也就越多，磁盘的寿命下降的也越快
如果把包拆开，那么用不到的包就不会安装。既然没有安装，KDE也就不会初始化并挂起那些用不到的服务。
我说话从来不靠猜测，如果你需要研究报告，可以到我家来Copy。但我没有义务将我的研究结果公开，或者将其给Magic开发者作为参考。
:mrgreen: mandrakechina 兄弟我可不知道你家在哪啊，哈哈
其实你也说到KDE没有安装就不会寝初始化从而就不会挂起那些用不到的服务。也就是说你觉得问题的解决要让用户在使用时把相应的服务安装上，用完了又要删去。这样是不是太麻烦了。
或许我们可以不让KDE挂起那些服务，不过没研究过，只是一种想法。 :lol:
其实个人感觉mandrakechina太点王婆卖瓜的味道（当然，你可以说Mandriva没有给你钱，不过好像ML也没有给这里为ML说好话的人钱）。
首先，难道Mandriva没有安装并启动一些用户并不需要的服务？就算真的没有安装并启动一些用户并不需要的服务，让你觉得这是它的优越性，因为方便用户获得更大的应用性能，但是从另一个角度讲，Mandriva是否满足了用户的所有要求？难道Mandriva能够从用户的意念中知道具体到每一个用户都需要些什么，不需要些什么？如果否的话，那用Mandriva也还是需要用户自己做些什么的，这跟ML有什么不同呢？
其次，我并不觉得Mandriva比ML快，也不觉得它比ML方便多少。当然，见人见智，也客观一点，也许在你的机子上，Mandriva一秒种就能启动完，ML需要1个小时才能启动完。不过，你不能强迫别人相信，在他们的机子上，也会出现跟你一样的情况。
在开始使用linux的前两年里，我不断尝试不同的发行版，mandrake(入门就靠它了，个人认为，它确实在某些方面做得不错)，magic,redhat,debian,gentoo,turbo,redflag,甚至LFS，不过最终我还是选择了ML，对我个人来说，它是最好的，速度快，方便，少了不少麻烦，显示效果好，对我所有的硬件都支持（包括电视卡和摄像头，也许是我运气太好了^_^），这就足够了。
你继续用你的Mandriva，我继续用我的ML。套用你的话，一直以来，我都在寻找一个比ML更适合我需要的Linux系统，可惜目前为止其它的发行版都让我非常失望。或者说如果以后没有ML了，我就不会再用Linux。 开个玩笑，假如真的有一天没有ML了，而我又需要linux的话，我当然还是会用linux，对我来说，最好的发行版总是存在的（原来最好的不见了，那么原来第二好的就成最好的了），不是吗？
此帖即然已经跑题，我不妨也来掺和一番。
mandrake或者mandriva毫无疑问也是一套优秀的linux系统。自从看了《鸟哥的linux私房菜》后就一直心仪之。无奈当初版本选错了，那个10.1版本没获得好感。况且当时linuxsir的fangdawang老师（窃以为这么像mandrakechina）正在和debian版的zonzi互争短长，我也就抱着渔翁得利的态度等结果，最终看那个版本好就选那个。
熟料这时候遇到了ML1.2final，安装之后大喜过望，也就没再考虑别的优秀发行版。或许其他版本自有其过人之处，否则早就消亡了。即便被广为诟病的红旗linux，也活的仍旧有滋有味。
若真是王老师出没于ML版，那是大家的福分，此人对mandriva乃至整个linux贡献颇大，造诣很深，若能出手指点一二，ML和fans受益匪浅。只是此人狂傲不拘、言辞简短刻薄，一般大师级和耆宿级的都这样，去医院专家门诊看看就知道了，一般只能望其眼皮或眼白而不是项背。大家要学令狐冲的涵养，向风清扬老前辈请教时容忍一些。只要他不兜售“剑宗”诋毁“气宗”（好比mandriva和ML），大家师出同门，也就可以兼容并蓄。
mandrake干掉了我一个lg光驱，我后来没有用过mdk