KDE又崩溃了，我是在用apt时。KDE 怎么会这么脆弱呢，GNOME却比他强壮多了，虽然不够华丽。
所以我才说KDE是绝对开源和先进的，类似这样的GPL协议的开发库现在国内也有，是用于嵌入式的。如果你是程序员，你比较下GTK和Qt两个图形开发库，是不是一个质量的产物，而且GTK开发现来的图形库界面非常难看。在KDE下，小程序才有可能被不断地演变组合成大型项目，而LGPL协议下的Gnome实在没有什么好东西，大项目都是商业软件，他们用GTK从来不会想到要开放，Gnome小项目很容易就私有化了，哪有整合的那一天。可以说，Gnome是商业公司推出的伪开源项目，已经变味，它一切要回归代码私有的桌面。这样我们对FC5极力丑化KDE，搞个风格把KDE改得和Gnome一样没有光彩，而且字体发虚也不难理解了。
从真正应用Linux时，我对用GTK开发还是用Qt开发有过相当长时间痛苦的思考。可以说GTK的LGPL导致GTK发展非常慢，开发资料也没有能很好地被整理，各种开发的创造性思维的东西没到成熟就夭折。如果你是个开源者，你就不要思考私有代码，而是要本着服务和创造性和自身的技术能力获利。特别是中国的国情，GTK的选择会导致中国的IT永远被国外公司技术垄断。
抗议乱讲话的 人
haulm说“GNOME....也没有KDE工程那么彻底的开源”
你有没有搞清楚，GNOME是完全的GPL，而KDE不是完全的GPL，商业版KDE是 要收费的，需要授权的。
GNOME采用遵循GPL的GTK库开发—后者拥有更广泛的支持,如NOVELL ，红帽子,sun等。而KDE以后 只能在免费发行版本半（例如社区版本）中才会出现，因为在商业版本中，KDE是 要收费的，需要授权的。而GNOME在商业版本中，就想Linux一样，不收费，GNOME支持者会更多，有更多有实力的公司支持。而KDE不是完完全的GNU／GPL。
支持GNOME！！！！！！！！！！！
" KDE与GNOME项目拥有相同的目标，就是为Linux开发一套高价值的图形操作环境，两者都采用GPL公约发行，不同之处在于KDE基于双重授权的Qt，而GNOME采用遵循GPL的GTK库开发—后者拥有更广泛的支持。不同的基础决定两者不同的形态：KDE包含大量的应用软件、项目规模庞大，因为没有太多的第三方开发者为KDE开发重量级软件；由于自带软件众多，KDE比GNOME丰富多彩，加上使用习惯接近Windows，会更容易上手一些。但KDE的毛病在于运行速度相对较慢，且部分程序容易崩溃（当然整个KDE崩溃的情况极少出现）。GNOME项目专注于桌面环境本身，由于软件较少、运行速度快，且稳定性相当出色，完全遵循GPL公约的属性让它赢得重量级厂商的支持。从当前的情况来看，GNOME已经成为Novell、RedHat企业发行版的默认桌面，更偏向于商务领域；而丰富多彩的KDE有朝向家用和娱乐方向发展的趋势，它比GNOME显然更有趣味性一些"
KDE是完全遵守GPL的,不受限制于任何公司.
QT才是对商业应用有限制的,但是限制是你不能封闭源代码,如果你完全遵守GPL,即使用于商业也不必向奇趣公司交费.
而GTK是LGPL的,就是你可以用GTK开发封闭源代码的软件,你可以不遵守GPL.
而GNOME是GPL的,这点儿和KDE是一样的.
至于GNOME成为RH的默认桌面,那是因为GNOME本来就是他们的项目,而且大公司更喜欢用GTK做开发,因为可以不开源,所以很多大型软件都是GTK.
至于运行速度,ML上的KDE和GNOME基本没有差别.
想想办法，不能这样发牢骚。
“我下了个 MagicLinux ,装完后,就直接进入XP.没有启动菜单,我都装了6遍”
现在，我 的 问题终于解决了 ！
解决方案：1.在XP里装PQMAGIC。然后把linux所在的分区进行格式化，一个是Linux -swap，另一个是 EXT3.
2.重装MagicLinux. 在装时，不要用MagicLinux 再格式化！！！Grub选择第一个也就是mbr那个。
3.装完就OK。
但还有一个疑点：我 还是装了 2次。第一次 ，到最后 一关是重起，按了没反应。等了好久，我强行reset.重起 。OK。MAGICLINUX 可以用了。
我第二次装，就没遇到上次的 问题。
？？
不可能吧？我的KDE怎么一次都没有崩溃过？楼主还是找找原因，不要一味的抱怨。
我来说两句，我刚装magic linux，两次都成功，之所以装两次 ，是因为我第一次 装的是rc3版，第二次装2。0正式版，我以前装过 fc3，感觉 远不如magic linux。
magic linux简介明了，安装速度也快的多，使用起来极其方便，不需太多设置，很人性化。
总体感觉 能做到这样已是很不容易，毕竟这个系统是大家无私的奉献。我很感动！我想每一个用过的人都会有所触动。
我希望我能够为这个系统作点事情。当然我现在能力还差的很远，但先 做个无偿的试用者 是可以的。
最后，对那些为magic linux作出贡献的人们再次表示我的感谢！中国的linux事业需要你们！
抗议乱讲话的 人
haulm说“GNOME....也没有KDE工程那么彻底的开源”
你有没有搞清楚，GNOME是完全的GPL，而KDE不是完全的GPL，商业版KDE是 要收费的，需要授权的。
GNOME采用遵循GPL的GTK库开发—后者拥有更广泛的支持,如NOVELL ，红帽子,sun等。而KDE以后 只能在免费发行版本半（例如社区版本）中才会出现，因为在商业版本中，KDE是 要收费的，需要授权的。而GNOME在商业版本中，就想Linux一样，不收费，GNOME支持者会更多，有更多有实力的公司支持。而KDE不是完完全的GNU／GPL。
支持GNOME！！！！！！！！！！！
" KDE与GNOME项目拥有相同的目标，就是为Linux开发一套高价值的图形操作环境，两者都采用GPL公约发行，不同之处在于KDE基于双重授权的Qt，而GNOME采用遵循GPL的GTK库开发—后者拥有更广泛的支持。不同的基础决定两者不同的形态：KDE包含大量的应用软件、项目规模庞大，因为没有太多的第三方开发者为KDE开发重量级软件；由于自带软件众多，KDE比GNOME丰富多彩，加上使用习惯接近Windows，会更容易上手一些。但KDE的毛病在于运行速度相对较慢，且部分程序容易崩溃（当然整个KDE崩溃的情况极少出现）。GNOME项目专注于桌面环境本身，由于软件较少、运行速度快，且稳定性相当出色，完全遵循GPL公约的属性让它赢得重量级厂商的支持。从当前的情况来看，GNOME已经成为Novell、RedHat企业发行版的默认桌面，更偏向于商务领域；而丰富多彩的KDE有朝向家用和娱乐方向发展的趋势，它比GNOME显然更有趣味性一些"
KDE是完全遵守GPL的,不受限制于任何公司.
QT才是对商业应用有限制的,但是限制是你不能封闭源代码,如果你完全遵守GPL,即使用于商业也不必向奇趣公司交费.
而GTK是LGPL的,就是你可以用GTK开发封闭源代码的软件,你可以不遵守GPL.
而GNOME是GPL的,这点儿和KDE是一样的.
至于GNOME成为RH的默认桌面,那是因为GNOME本来就是他们的项目,而且大公司更喜欢用GTK做开发,因为可以不开源,所以很多大型软件都是GTK.
至于运行速度,ML上的KDE和GNOME基本没有差别.
“大公司更喜欢用GTK做开发,因为可以不开源”
你说的可有证据吗？
当然了，比如nero/IglooFTPPro及大部分的封闭源代码的大型软件，基本上都是GTK的。
因为用QT的话，必须开放源代码，否则就得给trolltech公司交钱。
其实对QT人们存在误解，QT的GPL才是真正的GPL，而为了一定的自由性，QT同时又允许封闭源代码，只不过要交钱。用QT开发的商业软件，我知道的一个是kylix，一个是kerio系列的软件，其它的很少。而这两个是为跨平台考虑的。
skype是不是QT开发的商业软件啊？
我比较关注你们的论战，因为我毕业设计就是自己决定要用Qt做的，得看看学习Qt有没有前途，呵呵
不过看来我毕设做好了之后得开源啊，我们沉重可没这么多Money可以给奇趣公司
算。
当然了，比如nero/IglooFTPPro及大部分的封闭源代码的大型软件，基本上都是GTK的。
因为用QT的话，必须开放源代码，否则就得给trolltech公司交钱。
其实对QT人们存在误解，QT的GPL才是真正的GPL，而为了一定的自由性，QT同时又允许封闭源代码，只不过要交钱。用QT开发的商业软件，我知道的一个是kylix，一个是kerio系列的软件，其它的很少。而这两个是为跨平台考虑的。
你说的这种事情有证据，你在哪听说的？哪个权威网站有报导？
你要证据啊，不是你说是就是，你说不是就不就是。
To longjian：
linux 开发者从不崇拜任何人，从不轻信任何权威，一切靠大家、靠自己。
kylix 我印象中是基于 gtk 1.x 的，新版本不清楚，这是个典型的商业软件。另外 realplayer/nero burning room 的 linux 版本是基于 gtk2 的，你可以到他们的社区或者公司的主页上看看。 realplayer 虽然可以免费使用，但是无论源代码还是成品，皆不允许二次发布，你只能从他们的网站下载才是合法的，这一点你在安装过程中可以看到授权协议。
我重申一下版权协议：
QT：GPL/QPL
KDE：GPL
GTK：LGPL
GNOME：GPL
并非所有 GNU 库都使用 LGPL，例如 readline 库就使用 GPL。参见：
http://tiswww.tis.case.edu/~chet/readline/rltop.html
LGPL 软件仅仅允许对该软件“连接”的程序自身可以封闭源代码，但是任何 LGPL 软件及其衍生产品和修改版本仍然必须遵守 LGPL。GNOME 受到商业公司追捧，就是因为 GTK 是 LGPL 软件。而 LGPL 是所谓“商业友好的”。
我不想贬斥任何一个桌面环境。因为一个人看来“单调”的东西，恰恰在另一个人看来是“简洁”，有人就喜欢这种风格。萝卜白菜各有所爱。而且我要衷心感谢 magic gnome 开发组(xlone star、再见情人、黑企鹅)的辛勤劳动，使我们拥有一个稳定的 gnome 环境。至于说基于 GTK 的大型软件多，实在不敢苟同，至少 GPL 的大型软件并不多：
gnome office 至今没有配套成型，而且中文支持一塌胡涂。
由于摄像头驱动成问题，gnome meeting 至今也不好用。
evolution 倒是强大，可是连会使用 outlook express 的人都不多，更何况是 outlook 呢？所以这样一个大家伙实在是华而不实，倒不如使用 thunderbird。况且这个东西最早也是商业公司开发的。
最后，不要错误地认为 gimp 是 gnome 软件，gimp 诞生的时候，gnome 还没做胎呢。你知道 gtk 是什么意思么？
实在不想参与无谓的争论，特别是和一个 newbie，但是我实在佩服你的勇气，自己基本概念都没搞清楚，就来大放厥词，你也不怕被唾沫淹死。你简直是 linuxfans 社区的“宋祖德”。前几天他刚在大学生电影节上遭到爆打，可他还是管不住自己的嘴。
当然了，比如nero/IglooFTPPro及大部分的封闭源代码的大型软件，基本上都是GTK的。
因为用QT的话，必须开放源代码，否则就得给trolltech公司交钱。
其实对QT人们存在误解，QT的GPL才是真正的GPL，而为了一定的自由性，QT同时又允许封闭源代码，只不过要交钱。用QT开发的商业软件，我知道的一个是kylix，一个是kerio系列的软件，其它的很少。而这两个是为跨平台考虑的。
你说的这种事情有证据，你在哪听说的？哪个权威网站有报导？
你要证据啊，不是你说是就是，你说不是就不就是。
大哥，你还想如何啊？？？色兄已经告诉你了，你还死抬杠啊？？你去自己搜索一下，kerio系列的软件俺不晓得，不过kylix可是知道的，因为它有个个人免费版本（不过需要在网站用email注册一下收到一个key文件之后才可以用），本身是商业软件。
劳驾老兄去看一下QT还有GTK的版权声明，这个系统里应该都有的，那里头说的清清楚楚，明明白白的事你还扯啊？？？