我不是说linux不稳定。而是说每一年半载就出一两个新版，没有必要。电脑操作系统只是一个使用工具；工具是用来使用的，不是为了工具而工具。
我相信做发行版的那些人也明白这个道理。但他们为什么还乐此不疲呢？其实仔细想一想，完全不难理解。给两个hint
我觉得是发行版不明白这个道理。ubuntu算是开始明白了吧，所以把6.04改为6.06，至少ubuntu知道了，考虑用户，把产品做精，才能扩大占有率。——当然，如果你说open source的东西不在乎占有率，那么我无言。
我要讲的第一件事前一阵子发生在skype论坛的linux development 区，很多用户大骂skype抛弃了他们，甚至扬言要停止使用skypeout付费服务。原应很简单，skypefor linux 自打去年11月以来就没再出过新版，而win版已经更新好几代了。其实算算也才几个月没有新版而已。用户真正担心的是skype for linux还开不开发了，新的功能还会不会加进来，将来的操作系统上还装不装得上。保持一定频率的更新，起码让用户知道你还在活跃地开发，将来的售后服务有保障，现有软件的问题总有一天会被解决，想要的功能可能有一天会实现。
1、我不清楚这件事情。
2、如果真有这回事，也可以理解。skype是一个商业化的公司。必须把精力放在用户的需求上，windows用户多，linux用户少（linux desktop的用户更少；linux desktop才会用skype，对吧？）
3、软件售后服务与是否继续开发没有必然联系的。商业软件的售后服务年限，一般都是事先定好的。
大部分的发行版都是规模不大的公司或社区，要生存下去，首先要做的事情是让所有人知道你还活着。
1、世界上还有很多我和你都不知道的linux发行版，但他们还活着
2、频繁地更新version，不是让别人知道你还活着的唯一方法。个人觉得，不断修正已有的bug，不断解决用户的问题，是更好的办法。
与其每一年半载就推出一个依然会出现很多问题的版本，还不如对现有的东西进行修补然后出一个修订版。
第二件事是ps 和 xbox之争。之前 ps2 完胜 xbox，sony为什么还要拚着一败涂地也要搞 ps3 ?
因为对手进步了，拿出了 xbox360, 半路又杀出了wii。PS2固然好用，但想要用它和Xbox360 wii 抢新用户? 一点机会都没有。
升级有时来自对手的压力。那么多发行版，别人恨不得把还在开发的新功能都搬出来，你敢不出新版？
我不了解ps与xbox，所以没有发言权，我还是拿操作系统来说吧。
win 98与win 95相比有质的飞跃；win 2k与win 98比，也有质的飞跃；win xp则在win 2k的基础上增加用户的体验；vista据说是一个革命性的产品……
但是linux（不仅仅限于ml）的新版与旧版之间有质的区别吗？除了kernel-2.4与kernel 2.6有质的区别之外，剩下的就只有套件版本的更新。个人觉得后者没有什么区别——甚至bug数量也是一样多（当然，有旧bug的解决，但也有新bug的出现）。
比如，国外的发行版安装好之后，即使有了播放器，用户也还得自己下载一些“官方不支持”的插件，才能不放mp3。
版权问题 大哥
1、我觉得例子是有局限性，我本身目的是想说，系统提供商应该多为用户考虑；不应该让用户重复那种无聊事情。
2、如果a是涉及版权的，系统提供方没有提供a，但是告诉用户，如何安装a，如何使用a，让用户下载。实际上系统提供方已经为侵权提供了条件，这也是侵犯版权的。
比如，国外的发行版安装好之后，即使有了播放器，用户也还得自己下载一些“官方不支持”的插件，才能不放mp3。
版权问题 大哥
1、我觉得例子是有局限性，我本身目的是想说，系统提供商应该多为用户考虑；不应该让用户重复那种无聊事情。
2、如果a是涉及版权的，系统提供方没有提供a，但是告诉用户，如何安装a，如何使用a，让用户下载。实际上系统提供方已经为侵权提供了条件，这也是侵犯版权的。
吃白食固然是不合法的
什么时候教人吃饭也犯法了？
我不了解ps与xbox，所以没有发言权，我还是拿操作系统来说吧。
win 98与win 95相比有质的飞跃；win 2k与win 98比，也有质的飞跃；win xp则在win 2k的基础上增加用户的体验；vista据说是一个革命性的产品……
但是linux（不仅仅限于ml）的新版与旧版之间有质的区别吗？除了kernel-2.4与kernel 2.6有质的区别之外，剩下的就只有套件版本的更新。个人觉得后者没有什么区别——甚至bug数量也是一样多（当然，有旧bug的解决，但也有新bug的出现）。
革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题, bala, bala...
革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题, bala, bala...
可否举个例子？
革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题, bala, bala...
可否举个例子？
自己去看gnome每个版本的新特性，版本号变更当然不总是带来革命性的变革
但有时会是革命性的。
另外，追求完美设计，追求功能冻结的软件并不是没有
Tex就是最杰出的一个
吃白食固然是不合法的
什么时候教人吃饭也犯法了？
教人吃饭不犯法的；但教人吸毒是犯法的
另外：大部分国家都规定：
”故意为侵权提供‘设施’或者其他‘便利条件’的，应承担侵权责任“
革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题, bala, bala...
可否举个例子？
自己去看gnome每个版本的新特性，版本号变更当然不总是带来革命性的变革
但有时会是革命性的。
另外，追求完美设计，追求功能冻结的软件并不是没有
Tex就是最杰出的一个
我无法从你的回复中看到“革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题”的例子。
吃白食固然是不合法的
什么时候教人吃饭也犯法了？
教人吃饭不犯法的；但教人吸毒是犯法的
另外：大部分国家都规定：
”故意为侵权提供‘设施’或者其他‘便利条件’的，应承担侵权责任“
都聊到吃饭上面了 :mrgreen:
bowdler 大哥
都说是两条 hint 了
不是系统论述你的谬误（兴许你是对的呢）
是给你点线索
思考思考问题
bowdler 大哥
都说是两条 hint 了
不是系统论述你的谬误（兴许你是对的呢）
是给你点线索
思考思考问题
hoho，我不思考的话，就不会在这里发这么多贴了：）
同时请斑竹大人原谅一下这个水贴。
我今天下午6:00离开公司之后，不会再回复此贴。也不会擅自灌水。
祝大家开心。
btw，没有谁对谁错的。
人是高级动物，每个人都会有自己的看法。
革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题, bala, bala...
可否举个例子？
自己去看gnome每个版本的新特性，版本号变更当然不总是带来革命性的变革
但有时会是革命性的。
另外，追求完美设计，追求功能冻结的软件并不是没有
Tex就是最杰出的一个
我无法从你的回复中看到“革命性的变化太多，又有人会跳出来说： open source不是可持续发展的，变化这么大，肯定是当初设计的有问题”的例子。
我并不是在给他的话提供论证。
吃白食固然是不合法的
什么时候教人吃饭也犯法了？
教人吃饭不犯法的；但教人吸毒是犯法的
另外：大部分国家都规定：
”故意为侵权提供‘设施’或者其他‘便利条件’的，应承担侵权责任“
比如mp3吧
大家用mp3这件事，我觉得跟吃饭有可比性，跟吸毒没有可比性。
对法律的规定的解释，我当然不懂，不是学法律的。咱们举例，比如Delphi这样一个软件吧，市场上充斥那么多教你用Delphi的书，也是为广大盗版用户提供方便？书里面可经常会告诉你怎么安装怎么使用的哦！
教人安装使用某个软件，怎么会等于为盗版提供便利呢
caihua, 老大，你的话很有意思，不出两本书岂不是浪费？
至于重新更换ML2的所有配置工具，不知是什么个改善法。kylin索性把显示器、显卡列表和提供参数自定义选择，避免出现未识别显示器、显卡的问题。
说实话我认为 不能 自己识别硬件的系统
不是什么好系统!
显得太没有用了
好象是个笨蛋 能行吗?
想想我真的很佩服 微软
感谢上帝 ML 好象也很智能
当然ML还是有很多东西
不能与WINDOWS相比的
我还不敢把我的XP弄掉
说真的 我对补丁感到无关痛痒!