KDE 发表于 2006-5-14 23:49:17

[讨论] 修订版版本号是 2.1 还是 2.0.1？

为增进 Magic Linux 开发的透明性，特提出如下探讨：

0、这里提到的是内部版本号，而不是外部版本号。这是个严肃的问题，而不是简单的号码问题，不能儿戏。
1、通常单纯为了修复错误而发布的升级，由于基本功能没有变化，按照自由软件发布惯例，版本号应该增加 0.0.1。
2、从我们的发布历史来看，任何一次 0.1 的版本号变化，都意味着功能上的变化和增强，而决非简单的 bugfix。1.0、1.1、1.2 皆如此。即便 windows 也如此，比如 win2k 内部版本号 NT 5.0 build 2195，而 winxp 内部版本号是 NT 5.1。
3、版本号在个位的变化，毫无疑问，均意味着底层架构的巨大变迁。倘使我们采用 2.1 的版本号，至少桌面环境应该采用 KDE 3.5.3，还要打满补丁。

从 1.x 到目前的 2.0，我们的低层架够发生了巨大变迁：
由于 kanker 的巨大心血，整个系统由 devfs+hotplug 更新至以 udev+dbus+hal 为基础的设备管理机制，加之几位同志针对 KDE 3.4 所做的修正，成功地实现了比较完整的即插即用功能；
由于 CPU 步进调频技术的引入，我们初步实现了笔记本的节能和电源管理功能，遗憾的是，由于系统开发人员手头的电脑都非常陈旧，更没有笔记本电脑，根本无法测试这一功能，造成必须给出修正方可启动这一功能；
KDE 桌面平台版本号发生了比较大的变化，同时在 KDE 3.4 上，我们数位开发人员历经数月时间，为其打满了补丁，修正了绝大多数不满意的地方。并且根据用户的需求，kanker 将配置和软件包分离，从而提供了方便的预配置。大家看到基本界面仍然是地道的、原汁原味的 KDE，然而其中却包含大量的心血，随意在使用上，感觉很顺手。
这里不谈什么什么补丁是否 clean，站在用户的根本立场上，一个连中文支持都要倒退回 1.0 版本以前的发行版，能够是一个好用的系统么？！是否 clean，是个时间问题，随着开发人员自身技术的逐步提高，我们会逐渐改进这些问题的。

所以，既然是单纯修订臭虫，建议修正版使用如下的版本号，特向开发组全体成员提出讨论，大家畅所欲言，集思广益。望 sejishikong 兄尊重民意。外部版本号可以根据需要讨论后起名。lovewilliam 为 2.0 起名 GENIUS，很有创意，被开发组广泛认同。
2.0.1
2.0 Enhance 1
2.0 Update 1
2.0 SP 1

haulm 发表于 2006-5-15 01:03:34

我投在SP，可后悔了，还是用 Enhance 这个后缀吧，得把票数修正一下，呵呵。

sejishikong 发表于 2006-5-15 08:17:59

呵呵，我向来是尊重民意的。 :mrgreen:
我会根据投票结果来定的。

MichaelBibby 发表于 2006-5-15 08:45:15

俺投：

2.0.1

easycat 发表于 2006-5-15 09:06:09

还是朴素点用　2.01吧~
不要搞　windows那套,一点也不爽:(

月下刀客 发表于 2006-5-15 09:36:36

还是朴素点用　2.0.1吧~
不要搞　windows那套,一点也不爽:(

303155066 发表于 2006-5-15 10:06:41

不要搞什么SP ，看着不舒服。
   就2.0.1吧

霸王 发表于 2006-5-15 10:14:37

还是朴素点用　2.01吧~
不要搞　windows那套,一点也不爽:(

mymagic 发表于 2006-5-15 11:05:34

简单点好

haulm 发表于 2006-5-15 11:58:50

2.0.1一下变成了18票，看来大多数朋友都想简单点表示版本更新。

qdzhuang 发表于 2006-5-15 13:28:08

MagicLinux 2006.2

jiangtao9999 发表于 2006-5-15 18:29:47

U1

xinjiemail11 发表于 2006-5-15 19:00:15

虽然只是个菜鸟
但我觉得，我看到2.0.1才更加清楚这个版本的来历！

lilisq 发表于 2006-5-16 10:04:58

我支持2.0.1！不过想问问2.0.1要出来了吗？什么时候？

MyWaylong 发表于 2006-5-16 16:26:13

不要搞什么SP ，看着不舒服。
   就2.0.1吧
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论] 修订版版本号是 2.1 还是 2.0.1？