请教Firefly汉化究竟好在哪些地方?
今天本来很想尝试一下,但是目前还没有动手,因为:1.但是看到要下载的rpm那么多,连到台湾又要用代理
2.看了截图,没有觉得和我现在的显示效果有什么明显不同,相反还发现有一些文字间距以及英文显示的问题,而且我目前看到的英文显示都不好看
3.看到很多人说安装之后出了问题,所以暂时也不敢尝试
所以我很想知道,这个备受推崇的汉化方法的优点究竟在哪里?
(我觉得看起来语气好像有点责备之类的感觉,但是没有这个意思!)
我知道这是firefly智慧的结果,而且看样子肯定是可以推动linux中文显示的
但是我真的很想知道一些具体的信息
好在哪里,为什么
为什么还有这么多问题
谢谢 我也是刚使用。简单说一下吧：
我知道你用的是mandrake，我也是。按照firefly的说法，只要查找系统中已经有的包，然后
下载相应的包安装就可以了。
使用的时候的确有一些问题：如qt的包安装后，鼠标一直处于“忙”的状况。安装了fontconfig相关的包以后，发现原来中文字形的 名称 变成的乱码。
所以嘛，我就安装了两个包：Xft2和freetype。效果就很好了。
优点嘛：绝对是一个正确的方向。是直接修改系统源代码，让它直接支持美化的中文显示。而不需要借用MS的字体，本身大到很好的效果。用firefly自己的话说：就是让以后的linux使用者根本不知道中文字体曾经有修修补补的日子。
去这个论坛看看：
http://firefly.idv.tw/test/Forum.php?Board=1 quicktime,你的方法我早就看过,照你的典型方法去做,绝对不比上firefly大师的.
我指出最重要的一点：你首先就在XF86Config-4定义了系统的主要字体是simsun和tahoma,因此照你的方法汉化的结果是：所有的英文字母都以tahoma显示的,而且AA(平滑)字体也别想了!相反,firefly的方法就可以显示所有能够显示的英文字体（tahoma,verdana,georgia,times new roman）,而且AA和非AA字体可以兼用.
看看我的贴子<从量变到质变>http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22850就知道了. 尺有所长,寸有所短!!! 字体平滑还是有好处的。字体太小或太大用平滑是好看的。而且有些绘图软件需要平滑字体。 字体平滑本身就是一个错误的方向，是为了增加使用Linux的用户近视眼数目的恶作剧，字体平滑对中国人来讲没有任何的意义。
如果你注意看xp中的中文字體一樣有平滑的支援 如果你用過firefly的patch 你會發現平滑字清晰很多
不管是akito还是conner,还是firefly都对qt,xft,fontconfig，freetype等的中文支持做出过一定的贡献。
比如qt的中文打印和utf-8的字体名就是akito做的。
conner提交了Xft2的bug,并且完善了akito的补丁。
firefly最大的贡献是fontconfig utf-8字体名的支持。
freetype打开bytemap当然不是firefly的贡献了。
我想firefly一開始的重點 是在補強平滑字的顯示效果
有空去firefly的網站看看整個討論吧
这是比较客观的说法，应该说贡献最大的是日本的朋友。
至于跟QuickTime有什么不同，举个例子，
就是Magic Feather做的for rh 7.1的Magic Chinese和现在的Magic Linux的区别。一个是4年前的技术，一个是最新的技术。
差别在于效率和可用性，某些软件相差近10倍的速度吧，比如konqueror
至于显示效果，现在的freetype+xft2+fontconfig的显示绝对跟xtt显示效果没有差别的。显示不好，只不过是配置不对而已。
freetype+xft2+fontconfig 是未來的主流，相當好配置字體丟進去就搞定了(像微軟一樣)
而且freetype搞定 列印系統也省事很多 antialias在小字体效果不好。freetype小组为了省事，将精力集中在antialias效果上了，因为如果用点阵，需要很多算法(hinting)来配合。但小字体的显示效果绝对是 点阵>平滑字体 显示不好很大原因在simsun（不知为什么很多人喜欢）。看我的DFPHeiMedium-UN。 字体平滑本身就是一个错误的方向，是为了增加使用Linux的用户近视眼数目的恶作剧，字体平滑对中国人来讲没有任何的意义。
不管是akito还是conner,还是firefly都对qt,xft,fontconfig，freetype等的中文支持做出过一定的贡献。
比如qt的中文打印和utf-8的字体名就是akito做的。
conner提交了Xft2的bug,并且完善了akito的补丁。
firefly最大的贡献是fontconfig utf-8字体名的支持。
freetype打开bytemap当然不是firefly的贡献了。
这是比较客观的说法，应该说贡献最大的是日本的朋友。
至于跟QuickTime有什么不同，举个例子，
就是Magic Feather做的for rh 7.1的Magic Chinese和现在的Magic Linux的区别。一个是4年前的技术，一个是最新的技术。
差别在于效率和可用性，某些软件相差近10倍的速度吧，比如konqueror
至于显示效果，现在的freetype+xft2+fontconfig的显示绝对跟xtt显示效果没有差别的。显示不好，只不过是配置不对而已。
我從來也沒有認為我有什麼貢獻，也沒有說過這樣的話，但我所作的修正，卻不僅僅如此而已，如果您有看過我的各個 patch 的話。
如果打補丁是這麼容易的事情，中國十幾億人口裡，難道出不了一個比 akito 更厲害的傢伙嗎？更別提小小兩千三百萬人口的台灣，以及我這微不足道的小人物了。 firefly学姐patch里,中文字体名的识别支持,AA字体时清晰度的改善和最近的字体识别支持功能都是独一无二的实用功能,大家有目共睹,当然都是贡献;
firefly学姐你太自谦了 显示不好很大原因在simsun（不知为什么很多人喜欢）。看我的DFPHeiMedium-UN。
这个效果确实不如simsun，这就是为什么那么多人喜欢的原因。
你见过有多少人把MS windows的界面字体改成楷体，仿宋，行楷，黑体什么的吗？ 我不同意cjacker说的AA字体对眼睛有害的说法。
我用从RH8开始一直用AA字体，每天至少10小时以上，到现在也有半年多了，眼睛没觉得累反而觉得很舒服。
不过刚开始一两天是有些难受，眼睛总想聚焦却怎么也聚不了，适应之后就好了。
AA的效果跟字体有很大的关系，如果用simsun来显示AA显然是个错误的选择。
我以前用的simhei和现在用的圆体效果都还不错，至少我觉得是这样的。
还有，我觉得AA和点阵是完全不同的两种风格，有人喜欢AA，有人喜欢点阵，
拿对点阵字体的要求来评价AA有些不太合适。
这是我现在的桌面效果 對不起 :cry: 我昨天的帖子，講話太衝了，道個歉，因為我也是中國人，當然想超越日本。
我覺得點陣字與 AA 效果各有擅場，AA 的確不適合用於小字場合，我個人也比較偏好使用點陣字，不管是 M$ 或是 Linux 的字型系統，預設都是優先使用點陣字，追究其中的原因，一方面是處理點陣字效率最好，一方面是人類視覺方面的因素，這一點，cjacker 說得沒錯。
那麼，既然點陣字效果好，為什麼還要有 AA 呢？這應該與美工排版有關，因為點陣字先天的缺點就是放大後會有鋸齒出現，當然了，可以分別設置不同大小的點陣字解決這個問題，但這樣一來，便不符經濟效益(購買字體的費用、檔案儲存空間、字體設計費用.......)，為了解決鋸齒以及經濟效益問題，於是就有了描邊字的出現，描邊字不再是儲存點陣映像，而是儲存文字筆劃，如此一來，解決了點陣字鋸齒邊的問題，也大大地縮小了檔案尺寸。
然而，描邊字體也有缺點，就是萬一筆劃設計不理想，有些短筆劃就不能表現出效果，反而比點陣字醜陋；又或是顯示比較大型的尺寸時，視覺對比過於強烈，這時候 AA 效果就可以派上用場，換言之，AA 效果在使用較大字體的時候，才能發揮應有的水準。但是 AA 所造成的灰階修邊模糊問題，一直存在，不容否定，只能盡量消除模糊邊，凸顯真正的字體本身。 :?消除修邊模糊問題好像不大可能，这跟显示器有关。显示器不像纸，纸的“分辨率”是无止境的，而显示器最大分辨率也不超过1280X?,想想就明白这个道理.
除非有一天显示器能像纸一样清晰,那就真的可以抛弃点阵字体了. :cry: 我不同意cjacker说的AA字体对眼睛有害的说法。
我用从RH8开始一直用AA字体，每天至少10小时以上，到现在也有半年多了，眼睛没觉得累反而觉得很舒服。
不过刚开始一两天是有些难受，眼睛总想聚焦却怎么也聚不了，适应之后就好了。
AA的效果跟字体有很大的关系，如果用simsun来显示AA显然是个错误的选择。
我以前用的simhei和现在用的圆体效果都还不错，至少我觉得是这样的。
还有，我觉得AA和点阵是完全不同的两种风格，有人喜欢AA，有人喜欢点阵，
拿对点阵字体的要求来评价AA有些不太合适。
这是我现在的桌面效果
你的显示器大,当然用着舒服呢.显示器分辩率越小,AA字体就越模糊。这个道理很简单。我的只有15寸，所以只用simsun点阵字体。
页:
[1]
2