大家为什么不用system comander解决进入??
我是个linux新手，在经历几次重装系统带来的进入不了linux的不便以后，我使用了system commander7,网上很多。结果解除了我的困扰，现在再也不怕重装系统了，不管是linux还是windows的，不管你装多少遍，都不会破坏mbr了，因为现在由他掌管一切！！！现在我有四个系统，2000,xp,rh9,win2003,一切都运行得不错，看到很多朋友还在为重装系统造成的故障烦恼，我觉得很不值得的。这是因为linux的那个lilo 还是grub主要都不过是领导进入系统，花费如此多时间何必呢？用上system commander以后所有问题迎刃而解，何乐不为？？？？
ps：现在的7.0版本还是图形界面的，功能强大，美观，引导界面中windows的标志和linux的小企鹅都有哟，很漂亮！ 最好还是不要总是重装系统! syscmd是还可以，不过会强行霸占mbr不放，而且是个商业软件。
另外，如果你像我一样只装GNU/Linux，相信你也没必要用那个了。 其实用Linux的lilo方式，也可以利用Window NT、2000等系统的多重启动菜单。根本不需要用到syscmd这样霸道的软件。 syscmd太霸道。其实只要有linux的安装光盘，就可以修复多重启动菜单。根本不需要syscmd。 我完全用GNU/Linux工作 :mrgreen: 我完全用虚拟控制台工作(linux--xterm) NTloader就可以解决很多问题,而且方便店 回楼上的，win2000下面我装了visualstudio6用来学编程，winxp主要用来娱乐写东西上网，平面设计，3维动画等，rh9主要还是用来学习和了解linux,win2003主要用来学习windows的服务器配置，也用来上网了，学习visual.net了。当然用得多的是winxp,因为谁都喜欢玩乐。 wa,你硬盘好大啊！！！
羡慕ING！！！ xiaobi, 我以前也和你一样，安装N个win的系统
后来我发现这样真愚蠢（不是说你啊）
既然win这么不稳定，连一边写.net程序一边看DVD都要死机（我是用来比喻我们非要把娱乐的系统个开发的系统分开，这是为什么呢？因为WIN太不稳定了），我何必还用Win？
现在我的电脑有一个XP，但是很少很少use，两个debian，一个用来每天使用，一个用来编译啊，编译CVS的或者不稳定软件，编译新的内核啊搞这些。
我的开发和娱乐，我的工作和学习，我的日常邮件处理和我的一切的一切都用一个debian搞定，多好 :roll: win2000下面我装了visualstudio6用来学编程，winxp主要用来娱乐写东西上网，平面设计，3维动画等，rh9主要还是用来学习和了解linux,win2003主要用来学习windows的服务器配置，也用来上网了，学习visual.net了。当然用得多的是winxp,因为谁都喜欢玩乐。
现在我的电脑有一个XP，但是很少很少use，两个debian，一个用来每天使用，一个用来编译啊，编译CVS的或者不稳定软件，编译新的内核啊搞这些。
我的开发和娱乐，我的工作和学习，我的日常邮件处理和我的一切的一切都用一个debian搞定，多好 :roll:
佩服！不得不佩服！！！ 回楼上，你的用法真是不错，但是我的技术还没能达到那么高的境界，而且就操作系统来说，只要条件允许，还是应该多装几个的，主要好处有：
1，扩大自己的认识面，做到对各种系统都比较熟悉，容易对软件的运用和系统的运作有所心得与发现，更好的融会贯通我们学到的知识，自然多多益善。
2，现在大多数人都用win，如果我们自己不熟悉的话，如何给被人排忧解难，特别是面对PLMM看着你的泪汪汪大眼睛时。
3，多个系统的好处还在于，分散使用风险，不要把鸡蛋放在一个篮子里。
4，新时代的计算机工作者应该有所创新，我觉得最重要的应该有一种兼容并包的胸怀，而不应该让习惯左右自己的思维。也许只有兼容并包的胸怀才能做出兼容的系统和软件。个人认为这是大方向。
所以我提倡还是多装几个系统好，当然条件合适就行。 假如真的出现了楼主所提的问题,真的没有其它办法了?我试过,用光盘直接修复好像不行 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
偶以前也装四个系统，但后来发现，单纯地为了熟悉多操作系统还可以，
但如果你编完程，想放松一下，或者想做些平面设计，亦或者想上上网，玩玩服务器，
这不是要换来换去换好几个系统来吗？？？呵呵，不麻烦吗？？？
页:
[1]