ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-2 02:21:59

你们用的是什么文件系统

rt

ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-3 10:36:41

大家都对这个讨论没兴趣？

Bluedata 发表于 2004-7-3 10:40:04

ReiserFS
支持一下楼主。 :mrgreen:

ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-3 10:45:22

谢谢支持。我昨晚看了一下你的硬盘分区布局，模仿了一下，我将我的硬盘分区布局改了一下 :mrgreen:

Bluedata 发表于 2004-7-3 10:51:32

呵呵，有必要吗？自己怎么用着舒服就怎么用嘛。 :-D

ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-3 10:57:01

前人的经验就是能让我少走弯路，这样应该用着舒服 :oops:

ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-3 11:05:49

Bluedata，问一下，您那两个LINUX分别是什么发行版？内核多少？
那两个NTFS格式装的又是什么win？linux的引导怎么解决？

Bluedata 发表于 2004-7-3 11:19:07

Windows XP + Debian + FC1
内核都是2.6的，但是版本有些不同，FC1高些，2.6.3，很久没升级内核了~~
我是用FC1的GRUB引导这三个系统的，把GRUB装在了MBR上。

图中的是过去的了，现在俺的是Windows XP + RHAS3 ，内核也是用的RHAS3自带的。 :P :mrgreen:

ZhuoRongHuang 发表于 2004-7-4 01:12:55

一个windows XP，两个NTFS干啥呢 8):shock:

cobranail 发表于 2004-7-4 11:24:53

xfs

bigcat00 发表于 2004-7-4 11:32:30

现在我家里、单位里的机器都用的reiserFS，之所以用它是因为公社的高手们说它的性能比ext3好得多，但根据我用的这个多星期来看，好象也没好上多少吗。。。 :?:?:?

hew 发表于 2004-7-4 11:52:05

楼上的家里跑跑对文件系统性能很难体会出有什么不同，但在服务器连续满负荷运作下情况就不一样了。说实话要不是现在用电紧张老是拉闸限电，用ext 2 也是不错的选择，毕竟没有日志，少了很多工作而且硬盘也不会浪费。

bigcat00 发表于 2004-7-4 12:02:27

楼上的家里跑跑对文件系统性能很难体会出有什么不同，但在服务器连续满负荷运作下情况就不一样了。说实话要不是现在用电紧张老是拉闸限电，用ext 2 也是不错的选择，毕竟没有日志，少了很多工作而且硬盘也不会浪费。

原来是这样，明白了！！ :-D:-D
其实我觉得Ext2性能真的很好，速度非常快！！！但是我用过几台机器，一旦非法关机，立马死给我看！！！我又不会修分区，所以。。。 :evil::evil::evil:

pslist 发表于 2004-7-4 12:42:53

ext3

reiserFS不敢用怕2000等下又挪都挪不懂了（好像没reiserFS的2k的驱动）

Kuye 发表于 2004-7-4 16:54:45

xfs
页: [1] 2
查看完整版本: 你们用的是什么文件系统