做成模块，要就调用，不要就不调用，挺好的啊……
除了lfs、gentoo，就数slackware最快了，很好用。其livecd----slax也是又小又快。
module是什么?可以详细说说吗?
和启动有关系?
我是菜鸟,可不要笑我
看精华区！！
看了,是不是那篇解决linux启动速度的文章啊,module是模块的意思吗?那篇文章写得好复杂啊,好象是去掉一些功能来换速度的啊. 不喜欢.
还是告诉我做好的系统哪个最快吧.
呵呵,winxp启动速度越来越快了
是不是因为xp和mac 一样是微内核的?
linux把所有的东西放到内核里,跟别人比启动速度是不是以已之短比人之长啊
十分错误的观点!
内核的大小最大也不过一M左右,根本对启动速度没有影响.
单内核(又称巨内核)的运行速度和效率比微内核高,因为微内核的消息传递机制需要额外的CPU开销,单内核系统却不需要消息传递.但是单内核的缺点是可移植性差,系统移植到其他硬件平台需要改动的代码量比微内核多.
还是告诉我做好的系统哪个最快吧.
Gentoo
呵呵,winxp启动速度越来越快了
是不是因为xp和mac 一样是微内核的?
linux把所有的东西放到内核里,跟别人比启动速度是不是以已之短比人之长啊
十分错误的观点!
内核的大小最大也不过一M左右,根本对启动速度没有影响.
单内核(又称巨内核)的运行速度和效率比微内核高,因为微内核的消息传递机制需要额外的CPU开销,单内核系统却不需要消息传递.但是单内核的缺点是可移植性差,系统移植到其他硬件平台需要改动的代码量比微内核多.
谢谢你又教了我这么多
再问一个菜鸟问题, linux内核里都有些什么?网卡驱动, 声卡驱动,u盘驱动,..等所有的驱动都在里面吗?如果我有一个内核里没集成的设备.该怎么装驱动呢?是不是要等更高版的内核吗?还是可以象XP一样可以安装专门的驱动呢?比如象紫光扫描仪?
你可以等更高版的內核或自己裝驅動, 一般加裝驅動都不是菜鳥的能力範圍
還有的是, 如你真的想學linux, 不要把win的思想拿過來
要像一張白紙般, 從頭學起
像一张白纸?这可能吗?是不是玩linux的都有点天真啊?那有那么多想从windows转到LINUX的人以前的投入就等打水漂了吗?如果linux和xp比一个是天上一个是地下的还有可能......
linux要玩桌面的话还是应该平易近人的好.这应该不是win思想吧.简单的安装驱动也不应该是win的专利.
说实话，我特别不赞同这种观点：用LINUX就要跟WIN不一样（并且是刻意的）
要是所有的LINUX开发者都有这种思想的话，那盖茨肯定会非常高兴的，因为这样LINUX就真的玩完了。
我用LINUX是有二个原因：一是支持国产软件；二是因为我们的政府支持它，个人认为这也是个趋势。如果没有这两个原因，那还不如用回我的盗版XP呢！
特别要说的是，（我的）操作系统是用的，不是玩的。
maomaoel：
可以用 bbcode 在签名档里显示图片。
maomaoel：
可以用 bbcode 在签名档里显示图片。
谢谢! 终于搞好了,我自已做的怎么样还可以吧
把slackware的hotplug去掉，改为直接加载硬件驱动后就非常快了。我的slackware10启动时间只有9秒钟（自己算过），如果再把5个linux分区设置成启动时不扫描，就又要缩短一半时间了（5秒），赶的上windows。另外我用的窗口管理器是Fvwm，输入法是fcitx，这样在启动到图形界面的时候总共只占用100兆内存（包括几十兆的硬盘缓冲）。我还试过体积比slackware小的多的发型版如：Vector和Arch，从速度和内存占用率来看，还是slackware占优。
一定要把hotplug去掉，（取消自动探测），改为直接加载硬件驱动（要对自己的硬件和对应驱动有所了解），才能让它够快！
我开始是使用FC2,后来换了MDK，感觉MDK比FC2快一些，
之后用没加CFLAGS编译了LFS，系统整体明显比MDK快了，又用CFLAGS的P4参数优化编译了次，
比没有参数编译的又快了一些。
感觉LFS从速度上来说很不错，我的系统从初始化第一个系统服务到结束大概在6秒左右。
一个好的系统可以使做事更有效率，系统不是玩的，是用的，但是如果一个差的系统，没事死死机，中中病毒。。。。
我想就处理这些事情也是很恼人的了。
Arch linux 是为i686编译的，用过的都说速度不错。不知道易用性怎么样。