我希望的桌面linux是这样的

seaway

我希望的桌面linux是这样的.
1.没有乱七八糟的软件,只需要能播放常用多媒体格式的播放期,和一个功能强大的文本编辑器.一个GNOME桌面.而且这一切都是选装的,并且可以在图形化界面上卸载的.
2.完善的管理程序,就象WINDOWS的控制面板.方便修改设置,尽量避免让用户直接修改文件.
3.方便的软件 支持,在用户需要的前提下能够快速找到,并安装需要的软件包.
4.完善的技术支持和用户群.在碰到问题的时候能google到解决方案.

mandrakechina

共创就是这样的。Ubuntu经过设置也可能满足你的要求。

hillwood

2.完善的管理程序,就象WINDOWS的控制面板.方便修改设置,尽量避免让用户直接修改文件.

gnome控制中心难道不行吗？

积木

  


新利得 软件包管理器 有点图形安装卸载的意思。
很多应用软件当然是随意你安装卸载啊。都是可选的。

一般看看电影，听听音乐，这也太简单了点吧。
linux完全可以做到。

linux向来不缺乏强大的文本编辑器，你可以用
mousepad来代替 nodepad ,如果你见识过 gedit ，你就会知道他可以和editplus之类的东西一样出色，甚至表现更好。

如果你打算BT一点，耍酷一下，就用，gvim 和 xemacs ，
但是你需要花很长时间来学习，
如果你连文件都懒得打开，你就用sed算了，
在Linux下面，你想有多变态就可以多变态，因为
Linux的软件都是些BT开发出来的，哈。

seaway

我现在就在用GEDIT,是不错,
听歌看视频我在FC4上现在也做到了,第一次装非常麻烦,现在会了,自然也很简单,不果下了不少软件.对于初级用户这些难度会将他们拒之门外.

还有九十中文化,LINUX上的字体实在不敢恭维,我用OPEN OFFICE编辑文本经常出现怪异字体.
而且FC4的默认字符集是UTF的,FTP下载WINDOWS上的文件名会是乱码,需要改一个文件.这对初级用户也使门槛阿

cobranail

你不明白什么叫free

mandrakechina

用户不需要明白什么叫Free。

cobranail

每个人都应该明白什么是free
至少不应该反对

mandrakechina

但是Free与改进软件的可用性是没有关系的。如果说Free必将导致软件可用性降低，我宁愿选择不Free的。

seaway

[quote:bdc98524ab="mandrakechina"]但是Free与改进软件的可用性是没有关系的。如果说Free必将导致软件可用性降低，我宁愿选择不Free的。[/quote]

严重同意,坚决反对LINUX向脱离大众的方向发展.
就象共产党一样,要基于人民群众才能打胜丈.

shadkong

[quote:cbdfb9e12e="mandrakechina"]如果说Free必将导致软件可用性降低，我宁愿选择不Free的。[/quote]
这是否代表 Mandvira 的理念？

mandrakechina

我说的话始终代表我自己，不代表其它任何人或者组织。

Mandriva始终在引领潮流，而不是迎合潮流。Mandriva在Free的基础上改进软件的可用性，行得正走得端，不需要靠派发CD或者免费提供零售版下载来聚拢人气。另外，Mandriva也不是一个吃老本的Distro。相比之下，你很难说出其它Distro每个版本之间的差别。

cobranail

[quote:c3b4a02ea8="mandrakechina"]但是Free与改进软件的可用性是没有关系的。如果说Free必将导致软件可用性降低，我宁愿选择不Free的。[/quote]

这个也是free

自由软件就是这样，写软件的人是按照自己的想法去写，在他眼里，自己写的软件可用性当然是最好的，别人眼里就不一定了。
只要允许用户修改代码，可用性就永远只能是部分人的。free可以包含各种方式，也包括non-free.

坚决反对LINUX向脱离大众的方向发展.

linux本身就是从“人民大众”中来的，只要还是GPL，它就会一直在“人民大众”中发展，当然只要还是GPL，它也会一直这样混乱下去。

mandrakechina

软件的设计决定一切，如果设计的时候就没有考虑到用户，只为了自己好用，自然是可用性差。如果能够积极听取用户的意见，对软件进行改进，自然是可用性强。这个跟Free不Free是没有关系的，商业软件也是这个道理。

积木

所以Linux没有做到这些。
并且LINUX开发这似乎没有作这些的打算。

我觉得Linux的开发太松散了。每一个发行版本不过是
一个包管理系统 plus 一大堆的第三方包。
这造成了每一个软件的使用风格都不一样，就照成了Linux的混乱。解决这个问题的一个好方法就是垄断开发。造成一个事实标准，就像MS那样，造出了一个windows和Office套件，还有VC等开发工具。其他公司为了迎合客户就只好按照MS的界面标准来开发软件，比如说 CTRL+C就一定是复制什么的。这样就给用户很大的方便。MAC也可以算作是垄断开发，他们的软件风格也很一致。

但是Linux呢？不同的发行版本的配置工具都不尽相同（甚至还有没有配置工具的版本）。一方面给了用户多种选择，另一方面就是无比的混乱。无序。这是Linux发展的绊脚石。

PS：现在还不理解gtk一类的程序为什么一定要做成选择即生效。而不给用户一个选择的缓冲，加上一个应用还有一个OK的按钮，比如说那个X的分辨率配置小工具，用户一旦选择错了分辨率，可能就进不了X了。可是，居然这个小工具都没有应用，确定的按钮，更没有像WINDOWS那样的 亲切的对话框 问你：“你是不是一定要用这样的分辨率？”

牢骚两句。