同样的程序在Linux和Windows下速度差别如此之大？

Kyoryu

写了一个小程序，是用Monte Carlo算法算圆周率的。
在VisualC++6.0 Release下跑500000000需要12秒。
在FC4下编译：
gcc aa.c -lm
然后执行，跑500000000却用了50多秒！

郁闷，是什么原因呢？难道Linux不如Windows吗？
附源程序：

#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"
#include "time.h"
#include "math.h"

int main(int argc, char* argv[])
{
        double x,y,sigma,pi=0.0;
        long end=1,i,time1,time2,count;
        while(end)
        {
        count=0;
        printf("\nPlease input uplimit of the rand numbers( 0 to stop ): ");
        scanf("%ld",&end);
        if(end<=0)
        {
                printf("Error: Wrong Uplimit!\n");
                continue;
        }
        printf("Now is calculating the pi ...\n");
        time1=time(NULL);
        srand(time1);
        for(i=0;i<end;i++)
        {
                x=(double)rand()/RAND_MAX;
                y=(double)rand()/RAND_MAX;
                if((x*x+y*y)<=1.0) count++;
        }
        pi=(count/(double)end)*4;
        sigma=sqrt(pi*(pi-1)/(double)end);
        time2=time(NULL);
        printf("Pi = %f +- %f\t\tTime use: %d seconds\n",pi,sigma,time2-time1);
        }
        return 0;
}

marship

很奇怪，不知道，在我的机器上跑了102s，没有windows，也没有VC6，没有测windows的

yuyulvxian

老大 那是编译器的问题 怎么把责任都推给LINUX 如果你把相同的汇编语言分别测试一下 看看情况怎么样

Kyoryu

我也知道是编译器的问题啊!我用的是FC4自带的gcc4.0
可是没有理由啊!gcc不是最好的C编译器吗?
难道是编译参数问题?我加了-O3还是同样的结果

mozilla

我用cygwin试了一下，效果跟linux下基本一样，说明的确是编译去问题。。。。。。。太打击了吧，gcc跟微软的编译器就差那么远？郁闷。

mozilla

不过也有可能跟rand()函数有关系。

marship

我在同事的机器上测了一下，我们机器配置基本一致，windows下跑了55s，基本比linux下快了一半，尤其奇怪，得出的结果也不完全一样，也许跟数学库有一定关系。

Kyoryu

[quote:7af67f63b6="marship"]我在同事的机器上测了一下，我们机器配置基本一致，windows下跑了55s，基本比linux下快了一半，尤其奇怪，得出的结果也不完全一样，也许跟数学库有一定关系。[/quote]

结果有小的不一样是正常的，因为用到了随机数嘛。那个sigma就是误差范围。

bluesky000

建议有条件的用INTEL的编译器试试，应该就不会有太大的差别了吧

mozilla

我用intel编译器试了一下，结果跟gcc没有差别，应该是rand()函数的实现不一样。

黑暗哭泣

已经被证实了VC的程序执行速度很快,难道你没发现VC编译后的可执行文件很大吗?

老马

Visual C++的确是很强大的。你知道吗，WinDVD就坚持用Visual C++编译所有的底层函数库，比如视频解码、音频解码等程序，这些都是标准C和汇编程序，而不仅仅在软件界面才使用Visual C++进行编译。

hzhq2

用time测一下?

rushrush

有点打击... 难道不是优化参数的问题.?

向LINUX投降

我在同一台机器上用不同的编译器编译了楼主的PI程序，输入值为500000000时，运行情况（时间单位：秒）
如下表：

编译环境    默认选项编译  速度优化选项     操作系统              备注
              运行时间     编译运行时间   
Dev-C++       68               61         Windows2000     它是用gcc做编译器的
BC5.5         29               29         Windows2000     Borland的免费编译器
TC3.0         78               77         DOS7.0          Borland 92年的产品,16位
TC2.0         108             108         DOS7.0          Borland 88年的产品，16位
GCC           100              80         红旗Linux 5.0   核心版本是2.6.9

GCC编译出来的代码速度实在令人失望，居然只能跟TC系列勉强打个平手。不过GCC的速度优化确实还有点用。
还有个有意思的地方：同样是用GCC编译出来的代码，在Windows2000下和Linux下运行时间居然差了有50%！我猜这可能是Linux的核心进程占用了更多的CPU时间，分给用户进程的CPU时间就少了。这么以降低用户进程性能来换取系统的稳定到底值不值得？