Debian/LFS/Gentoo谁好？【编译出的系统带X】

yyzzxx999 · 发表于 2006-7-28 16:16:34

Debian/LFS/Gentoo谁好？【编译出的系统要带X】

狱卒 · 发表于 2006-7-28 17:04:24

debian又不用编译...

voodoomaster · 发表于 2006-7-28 19:01:26

要编译，lfs最纯正，gentoo最方便，不编译，用debian最方便。

yyzzxx999 · 发表于 2006-7-28 20:03:58

谢谢

phaedo · 发表于 2006-7-29 02:48:02

[quote:640c84256a="voodoomaster"]要编译，lfs最纯正，gentoo最方便，不编译，用debian最方便。[/quote]
lfs怎么就最纯正啦？

yyzzxx999 · 发表于 2006-7-29 13:37:57

哪个最小？

voodoomaster · 发表于 2006-7-30 15:59:27

[quote:60b0d57e45="phaedo"][quote:60b0d57e45="voodoomaster"]要编译，lfs最纯正，gentoo最方便，不编译，用debian最方便。[/quote]
lfs怎么就最纯正啦？[/quote]

lfs里面glibc、gcc这些最底层的工具链都是自己从头编译，其他的binutils、gmake、pkg-config也都是从头开始编译，并且各种设置脚本也是从源码包安装软件时生成的，基本上没有用到别人事先做好了的东西，全是自己从头到尾一手包办的。
PS:去看看lfs的安装手册就明白了。其复杂程度估计好多初学者根本就看不懂.......

phaedo · 发表于 2006-7-30 18:28:44

[quote:eab7a12628="voodoomaster"][quote:eab7a12628="phaedo"][quote:eab7a12628="voodoomaster"]要编译，lfs最纯正，gentoo最方便，不编译，用debian最方便。[/quote]
lfs怎么就最纯正啦？[/quote]
lfs里面glibc、gcc这些最底层的工具链都是自己从头编译，其他的binutils、gmake、pkg-config也都是从头开始编译，并且各种设置脚本也是从源码包安装软件时生成的，基本上没有用到别人事先做好了的东西，全是自己从头到尾一手包办的。
PS:去看看lfs的安装手册就明白了。其复杂程度估计好多初学者根本就看不懂.......[/quote]
你说“自己从头到尾一手包办的”是指自己编译（即不用binary）还是不依赖其他系统（注意lfs一开始是要依赖host的工具链的）？Gentoo如果从stage1开始这些包也是自己编译的（而且不依赖host的工具链），和lfs不同只是一个手动一个自动而已。还有你所谓“纯正”的定义是什么？手动敲所用命令就叫“纯正”？

zhllg · 发表于 2006-7-31 10:19:38

[quote:cc1ef992dc="phaedo"][quote:cc1ef992dc="voodoomaster"][quote:cc1ef992dc="phaedo"][quote:cc1ef992dc="voodoomaster"]要编译，lfs最纯正，gentoo最方便，不编译，用debian最方便。[/quote]
lfs怎么就最纯正啦？[/quote]
lfs里面glibc、gcc这些最底层的工具链都是自己从头编译，其他的binutils、gmake、pkg-config也都是从头开始编译，并且各种设置脚本也是从源码包安装软件时生成的，基本上没有用到别人事先做好了的东西，全是自己从头到尾一手包办的。
PS:去看看lfs的安装手册就明白了。其复杂程度估计好多初学者根本就看不懂.......[/quote]
你说“自己从头到尾一手包办的”是指自己编译（即不用binary）还是不依赖其他系统（注意lfs一开始是要依赖host的工具链的）？Gentoo如果从stage1开始这些包也是自己编译的（而且不依赖host的工具链），和lfs不同只是一个手动一个自动而已。还有你所谓“纯正”的定义是什么？手动敲所用命令就叫“纯正”？[/quote]
不一定非要重stage1开始
实际上官方现在推荐从stage3开始

关键问题在于，随着你不断升级gentoo，早晚有一天所有的包都会变成自己编译的

voodoomaster · 发表于 2006-7-31 16:37:50

不管哪个“从头开始”编译的发行版，肯定都要先借助host的工具链，但是lfs的gcc，glibc是要编译2～3遍的，大致上的过程是先借助现成的已编好的gcc编译出一个gcc来，再用这个gcc自己重新编译自己一遍，glibc也差不多。gentoo没仔细研究过，但是没听说有这么复杂吧。要不就是我自己火星了....

phaedo · 发表于 2006-7-31 16:52:32

[quote:82b06175be="voodoomaster"]不管哪个“从头开始”编译的发行版，肯定都要先借助host的工具链，但是lfs的gcc，glibc是要编译2～3遍的，大致上的过程是先借助现成的已编好的gcc编译出一个gcc来，再用这个gcc自己重新编译自己一遍，glibc也差不多。gentoo没仔细研究过，但是没听说有这么复杂吧。要不就是我自己火星了....

[/quote]
你确实有点火星啦，Gentoo的stage1包提供了工具链，所以无需借住host的工具链。安装Gentoo从stage1到stage2是个bootstrap的过程，gcc，glibc等同样是要重复编译的。

cnhnln · 发表于 2006-7-31 17:42:57

先有鸡?先有蛋?

yyzzxx999 · 发表于 2006-7-31 23:52:19

先有鸡?先有蛋? Mr. Green

对不起,您跑题了.

voodoomaster · 发表于 2006-8-1 00:03:00

既然两个发行版bootstrap编译都差不多，那可能选gentoo的人要多些，因为没lfs那么麻烦，基本上都自动化了。上网方便的机子，我一直用debian，上网不方便的一直用fedora，感觉没必要这么麻烦。虽然性能有一定损失，但是应该不明显。不过kernel我是一定要自己编译的。只要kernel是自己编译的，估计性能就不会损失太大。

cnhnln · 发表于 2006-8-1 00:58:22

[quote:752e83ec57="yyzzxx999"]

先有鸡?先有蛋? Mr. Green

对不起,您跑题了.[/quote]
没有啊,关于gentoo和lfs，以及工具链和自举，就是先有鸡还是先有蛋的问题啊

		自动登录	找回密码
密码			注册