[ep1] K 菜单 -- kickoff 喜欢经典模式还是默认的？

nihui

暂不考虑 lancelot ....
我自己觉得经典模式用起来比较爽~~

whistler_wmz

我对那个新版主菜单的评价就一个词：脑残。
虽说经典样式也不能算理想，但也是没办法的事。

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-8-28 21:22 编辑 ]

sha__ou

觉得KDE4还是采用经典菜单的模式好一些，方便调出自己喜欢的程序。

panpanpdj

这个没什么太大争论吧，想用经典的就切换一下不就行了，我觉的无所谓，经典的找东西方便一些，但新的看起来更漂亮，反正现在两样我都习惯了
其实新样式只要不把级数设的太多也挺好的，不是还有收藏吗，常用的都放里面，也可以自己编辑
记的这个事情在KDE中国里就讨论的相当厉害了吧

whistler_wmz

其实我倒是没啥问题 (虽说我仍不会纯粹为选择而选择地去用体验仍然相对糟糕的 KDE4，那叫做自找罪受)，但不能指望所有人都可以做到 “切换一下不就行了“。
此外为啥 “漂亮” 就一定要以牺牲用户体验为代价。

可定制性是好事，但别搞成不得不定制的行吧。

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-8-28 22:36 编辑 ]

panpanpdj

晕菜，MS的WIN7菜单和KDE4就是一德行，并且你都定制不了（至少我不会），怎么就没见有人说过呢
我也在其它地方看到有不少人说KDE4的菜单怎么怎么了，但是你既然觉的这样不好，那你就说出来你理想的中菜单应该是个什么样子，应该有怎样的结构，可以实现什么样的功能，大不了在ML上可以让nihui定做一下，再不然就自己写一个
另外，KDE4除了最初开始用的时候可能麻烦些，但是过了些时间后是比经典菜单更爽的事情
不要只看程序那一栏，收藏，最近使用这些为什么不去发挥它的价值。
刚开始使用KDE4的时候我也觉的不方便，那时我也曾把菜单切换到经典模式，但是现在我已经一直在用新的方式，更多的这是个人习惯问题，因为你用惯了经典模式。在WIN上，从XP开始我就一直用的新的菜单模式，我想现在仍有不少用XP的人是用的经典模式吧
还是老话，如果你觉的新的样式不好，你可以把自己理想中的菜单样式说出来，新的样式不好，至少你要说出不好的原因来
个人觉的只是菜单级数不要设的太多就好了，包括现在的WIN7，级数也有点多了，有些不爽，不过我一般不用里面的东西，所以影响不太大

Jactry

强烈要求经典菜单

qiii2006

2个都渣
Lancelot。。。

X-user

用着觉得kickoff的默认菜单不错……添加到favorites的功能很好。可能大家有很多程序要来回切换？现在觉得就这样就可以了。

whistler_wmz

vista/win7 那个菜单的话，除了关机按钮有点不是很明显、不知道的容易误操作 (比如想重启不知道在哪按结果按成了关机) 之外没有什么太不爽的地方。程序按树形模式显示，看起来一目了然，不像 KDE4 那样每页就显示那么六七项而且在各个级别之间切换的动画所需时间过长，后退到上一级的按钮事先不知道的也没几个能弄明白在哪的。

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-8-29 16:41 编辑 ]

linoox

我的想法 http://www.kde-look.org/content/show.php/kickoff+2?content=72538

见图：

whistler_wmz

其实把 vista 菜单的关机按钮放得明显一些就对了
那个标签页我觉得也是 KDE4 的脑残设定之一，像这样的菜单最好还是做成一目了然而不是什么都要花时间找的形式

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-9-10 12:08 编辑 ]

whistler_wmz

原帖由 linoox 于 2009-9-10 09:33 发表
我的想法 http://www.kde-look.org/content/show.php/kickoff+2?content=72538

见图：

给所有应用程序的菜单留的地方更小了? 每页就显示 4 个?

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-9-10 12:07 编辑 ]

sha__ou

还是用经典菜单觉得方便，实用便捷应该是最重要的，太花里胡哨的反倒感觉不太实用了。

linoox

原帖由 whistler_wmz 于 2009-9-10 10:09 发表

给所有应用程序的菜单留的地方更小了? 每页就显示 4 个?

“所有应用程序”其实就是win95风格的经典菜单。