关于内核编译的几个常识问题

haulm

我用 make defconfig 编译好象非常快就结束了，因为分包问题（ alsa-driver 在 1 月终于有了一个新版本），我对比了一下内核配置，MGC 的内核配置打勾的非常全。。。（ 手痒我还添勾了一些驱动支持）
2.6.38 内核绝对值得升级。。。，cgroup 也就是所谓鸡血补丁，新内核直接支持 squashfs4.0 xz 压缩，lzma 都可以扔在一边了。
对于内核的配置真的很困扰，现有的内核配置太大了。 make defconfig 生成的内核能投入广普使用么？

zy_sunshine

最好了解每一个模块的功能，然后具体删减...这个是体力活

haulm

原帖由 zy_sunshine 于 2011-4-13 22:18 发表
最好了解每一个模块的功能，然后具体删减...这个是体力活

这个太难了，因为大部份是驱动，我新编译的内核加上鸡血补丁和新驱动，内核大了600KB。

haulm

我的疑问是 make defconfig 编译的内核能达到驱动上的广普使用么？
当然不包括一些定制上的改变，比如对中文的支持对分区格式的支持 make defconfig 后的配置是要调整的。

zy_sunshine

make defconfig 应该是将默认的内核配置拷贝到 .config 的，
ls ./arch/x86/configs/
i386_defconfig  x86_64_defconfig
所以，这个东西是默认的配置，微调后当然可以作为通用内核的..

sejishikong

这东西只能测试，make defconfig生成的比较稳妥，一般启动都没什么问题的。但是要支持的东西更多或更优化，只能自己调整了。

haulm

原帖由 sejishikong 于 2011-4-14 17:38 发表
这东西只能测试，make defconfig生成的比较稳妥，一般启动都没什么问题的。但是要支持的东西更多或更优化，只能自己调整了。

make defconfig 生成的内核配置相对现在的 MGC 的默认配置要小的很多。。。
因为 MGC 的现有的配置和默认配置一对比就发现，MGC 的内核在驱动上和新性能选择上是一个几乎全面包含的配置。
我现在重新根据 make defconfig 生成的内核配置进行调整，在驱动勾选上很难下手，重新把 agp drm alsa 分离出来，内容较原继承的配置少了很多勾选，我想放出来大家测试一下如何？
make defconfig 生成的配置是否已经考虑了桌面驱动的广普应用，真的值得考虑一下，或者是否有比较好的配置表可以参考呢，比如使用 ubuntu 的内核配置？

haulm

新编译的内核 9-10M，旧的内核达 22M，但就不知道适用情况。

fox_eagle2003

争当小白鼠，请给最新下载地址

sejishikong

原帖由 haulm 于 2011-4-14 21:38 发表

make defconfig 生成的内核配置相对现在的 MGC 的默认配置要小的很多。。。
因为 MGC 的现有的配置和默认配置一对比就发现，MGC 的内核在驱动上和新性能选择上是一个几乎全面包含的配置。
我现在重新根据 make defcon ...

肯定不会考虑那些不太常见的驱动，也不会考虑处于试验阶段的驱动，所以会比mgc的内核少很多配置，不过也许启动会加快。

haulm

原帖由 sejishikong 于 2011-4-15 09:54 发表

肯定不会考虑那些不太常见的驱动，也不会考虑处于试验阶段的驱动，所以会比mgc的内核少很多配置，不过也许启动会加快。

默认的内核配置连 ppp 都没编译进去。。。，以致于后来我把所有的驱动相关的东西全都勾上了。。。，于是内核达到15M。

haulm

原帖由 zy_sunshine 于 2011-4-13 22:18 发表
最好了解每一个模块的功能，然后具体删减...这个是体力活

这个太难了，因为我不可能会对巨大的驱动库进行挑选，我可以从 fedora 相同版本的内核中取得配置，然后基于它进行一些微调，事实上就是这么做的，我不清楚在几个大的发行版本当中，哪个发行版本的内核配置更为适用。
用 fedora 的配置生成了一个近 152 m 的内核包，有没搞错

[ 本帖最后由 haulm 于 2011-4-16 21:31 编辑 ]