ml 1.2 是否采用 i586 rpm 包？

KDE

1.首先兼容性没问题，相信不会有人使用 486 了，而 amd k6 体系还是兼容 586 的。

2.速度肯定快很多，不会再像现在那么慢。至少几个系统级的包应该优化：kernel、gtk、glibc、libc、qt、arts、kdelibs、kdebase、另外 openoffice 1.1、mozilla、 mplayer 也应该优化编译，否则效率太低，影响使用，最好都支持 xft。

mandrake 都是 i586 包，即照顾了兼容性，又保障了速度。

flyeagle00s1

我也赞同，除了kernel要加以区别外，其它的使用i586编译。

而对于486电脑kde3，gnome2下的应用程序是直接没有希望运行的好的，不用支持了吧？

对于老机器，我觉得一个小型的特别版就可以了。主要让他完成诸如配置成为某单一目的服务器为主。（我觉得，让他们成为代理服务器不错，别的，cpu,硬盘都不行，恐怕也耽误事）

whz81

直接使用i686,

hoyou

多个优化版本

flyeagle00s1

i686?那么athlon如何呢？
我使用i686的内核可是经常死机。（原来强行安装的）

我认为一个发行版，要照顾大多数人的情况。
使用一个比较大众化，并且可以都可以很好运行的标准编译最好。
现在看来i586是比较合适的。因为i386的主要代表们已经没有办法运行现在的x系统下的软件了。所以我认为现在还是采用i586比较好

象redhat这样的都没有使用最高的一种来编译所有文件，那么我们可以吗？
除非象 hoyou 说的那样发行for i686 for athlon for i586 i386的版本了？这样通用性是不是要下降？（手头只有一张光盘的时候）

wsm

是啊 是啊 我就是athlon的！ 其实现在用i386的就够快的了