ML以后的版本是否考虑过以MDK为基础构建？

csjonline

昨天试用了一下MDK9.1，觉得除了没法在中国用以外，其他的真的太棒了！完全与公社倡导的“即装即用”理念想附，很多以前碰到的说大不大，解决起来又极费事的小问题都统统搞定（像什么nv显卡下linux的屏幕歪掉、自动装载win分区、硬件管理等等）！如果ML的中文化水平加上MDK的易用设计，windows何愁不灭？！RH虽然优秀，却是过于冷冰冰，不及MDK贴近办公和家用。ML何不取MDK而代RH？

顺便说一句，诸位上传公社的软件能不能先自己在ML下测试通过了再放上来? 不然不说也罢

sejishikong

现在的ML已经不用基于什么了吧，不过到是可以参考MDK，MDK的确很优秀。

Fujinsan

[quote:ae639fa57d="csjonline"]
顺便说一句，诸位上传公社的软件能不能先自己在ML下测试通过了再放上来? 不然不说也罢[/quote]

这个软件部就多号召一下吧。甚至可以组织一些人来专门测试和编译for Magic Linux的。

Magic专栏走下历史舞台的那天，就是公社软件频道所有软件都能够在Magic Linux下安装运行的那天。

baif

哎哎，我比较喜欢自己编译一些常用但不复杂的软件。但是有的比较麻烦的，还是希望有安装包直接装上算了。

nichoti

MDK在国外（主要是家庭市场）上还是很有名气的，使用也广泛。特点是易用，方便。不过ML不必基于它。

csjonline

[quote:fcbe7e9687="nichoti"]MDK在国外（主要是家庭市场）上还是很有名气的，使用也广泛。特点是易用，方便。不过ML不必基于它。[/quote]
何解？要ML开发到MDK的程度可要费不少劲吧。没必要什么都自己来吧，这也与开源运动的理念不符啊

cjacker

[quote:c04e024b2c="csjonline"][quote:c04e024b2c="nichoti"]MDK在国外（主要是家庭市场）上还是很有名气的，使用也广泛。特点是易用，方便。不过ML不必基于它。[/quote]
何解？要ML开发到MDK的程度可要费不少劲吧。没必要什么都自己来吧，这也与开源运动的理念不符啊[/quote]
mdk基于rh，最初唯一的区别就是mdk更好看一点。
后来mdk多了一点工具，然后有自己的urpmi.

现在的M，conner正在进行apt-rpm的移植，我已经基本完成portage的移植。
图形界面的安装程序也在开发中（马上就要结束了）。

所以想不出理由：为什么Magic Linux1.2不能基于Magic Linux 1.1而要改成基于mdk,呵呵。

linhuchong

I can never get MDK run stably in my three machines since MDK7.2.

linuxzh

虽然redhat有“冷冰冰”的感觉，但我也喜欢（不过我更常用magic linux）。