为什么把magic基于redhat？

notbusy

对于magic，我一直有个疑问，为什么把它基于redhat，而不是debian？redhat的rpm包的依赖关系问题，即使是使用多年的人也会遇到麻烦，redhat把rpm作为包管理方法用了这么多年，想改也难。但既然把magic作成了一个新的发行版，为什么不用debian的成果呢？因为毕竟，软件的安装和升级是操作系统的一大职责。

cjacker

[quote:331733561b="notbusy"]对于magic，我一直有个疑问，为什么把它基于redhat，而不是debian？redhat的rpm包的依赖关系问题，即使是使用多年的人也会遇到麻烦，redhat把rpm作为包管理方法用了这么多年，想改也难。但既然把magic作成了一个新的发行版，为什么不用debian的成果呢？因为毕竟，软件的安装和升级是操作系统的一大职责。[/quote]
呵呵，dpkg优秀，当debian软件包膨胀到dpkg捉襟见肘的时候才诞生了apt.

从设计上来讲，apt和rpm没有什么区别，依赖关系也如此，该是什么样子就是什么样子。

以后不要问类似的问题了。

就想我可以反问一样：为什么要基于debian,apt优秀在哪里？

pk

apt的确不错，但rpm也不赖嘛。Mandrake原来也是基于Redhat的rpm，但后来以展了urpmi。

其实没有必要做基于apt的，因为Debian这方面做得很好。

比如用RedHat，但又想用apt来维护，我觉得这样没有必要,搞得不论不类