大家讨论一下opendesktop的gnome和ml的KDE

singer

大家讨论一下opendesktop的gnome和ml的KDE哪个更有前途？

以前国内的发行版都采用kde，在opendesktop的网站上也说了他们采用gnome的理由。我觉得大家应该讨论一下技术路线。

QuickTime

流行观点认为GNOME更有前途
但是个人认为目前KDE拥有更漂亮的外观，更接近WINDOWS的风格，更强大的功能和更稳定的状态，而且是目前LINUX下占有率超过50%的桌面环境，因此现阶段KDE更适合WINDOWS用户的转移。

asmcos

不管选什么，选择一个是最重要的。不要学习redhat 都选择了。

另外：
ml的媒体播放器选择的什么？这个很重要哦。

还有其他的程序图形库是否用的gtk2?没有找找别的阿？

asmcos

如果你选择了kde,那么你需要推动kde,这是最关键的。他有什么bug,我们需要更改，改了以后告诉kde,这才是重要的。

这个年代很多人希望被ms选中为什么？就像IE，被MS看中了，就发财了。
google也想套近乎，可惜阿。

做arm的人很有眼光，他很喜欢arm，但是为了自己的
产品能继续下去，将最心爱的东西卖给了intel，自己失去了主动权结果arm出名了。

我们也要同ms,intel一样强壮，别人做的东西都希望被ml作为发行版安装。

asmcos

到时候gnu软件以ml默认安装为荣。

我们怎么做到这一点呢？

就需要我们选择一个好的东西，支持他。改善他。而不是看谁好就选谁。
如果这样做发行版，几年不到就完蛋了。

或者一个系统里选几个同样的东西让用户去选择。这正是目前一些系统，或者
linux的一些弊病。

mplayer做的看上去不错，但是他将很多mpeg decode库集成。很多vo库集成。
结果怎么样呢？bug 100 箩筐  不方便，不好用。现在的发行版很少有媒体播放器
同他们也有一定的关系。

我想我们有必要考虑这些。

QuickTime

asmcos
实在不敢同意你的观点

选择多种wm是对的。Linux向来是因为可以给用户更多选择为一大优点
rh也不是因为选了多个wm而失败的。

暂时因为不熟悉二笔输入法暂时打这么多。慢...

asmcos

我们应该了解用户需要什么，做成什么样？
而不是罗列一些，你爱用什么用什么。
到现在你也不觉得windows 难用。为什么？

QuickTime

用户的口味是多种多样的。
现在也不是Linux全面进攻桌面的时候。选择少，可以满足的用户群就少。
对于吸引新的用户而言，我们可以选择一个易用的漂亮的作为默认，但是我们不能把其他的去掉。
另外我们必须配合文档向用户说明这些环境的特点是什么。用户可以自由选择。这就像是一个超级市场。
超级市场是成功的，因为用户有自由选择，这样就可以满足很多客户的需求。

Mandrake的官方文档，就选择了KDE和GNOME作为主要介绍对象，告诉你他们之间的区别，然后用户可以根据需要自由选择。

back

Magic Linux选择KDE，OD选择Gnome都有自己的考虑，没必要分出哪个好哪个不好。Magic的各位朋友，OD的人都很佩服，而且不是一般的佩服，红旗有那么多的国家拨款，但是做的一定比Magic和OD好吗？我看不见的，MagicLinux的cjacker、conner是真的开源软件英雄~

srg56

[quote:9781004607="back"]Magic Linux选择KDE，OD选择Gnome都有自己的考虑，没必要分出哪个好哪个不好。Magic的各位朋友，OD的人都很佩服，而且不是一般的佩服，红旗有那么多的国家拨款，但是做的一定比Magic和OD好吗？我看不见的，MagicLinux的cjacker、conner是真的开源软件英雄~[/quote]
非常同意！