OpenDesktop不Open

singer

Opendesktop号称Open，但是源代码不全，就是放上去的src包有的里面也只有二进制文件。我看他们就是一个打着Open旗号骗国家钱的团伙。（叫社区真是玷污了这个词）

luckisme

君言既是！！

QuickTime

这个话我们先不忙说。

但是社团出商业发行版的确比较创新
而且是.com

nzinfo

对于OpenDesktop真open还是假Open的我的看法（转贴)

原文在
http://www.opendesktop.net/modules/forum/showtopic.php?forum_id=7&topic_id=1001

Open是在什么情况下产生的。
出于兴趣，出于对linux的满腔热情，出于对自己一个人无法实现的理想。
纵观世界上所有的开源社区，是不是都是出于上述原因，也许不尽然，但大多如此。
开源社区的成员大多数有这自己稳定的工作，至少是在满足温饱的状况下才可以考虑
开发Opensource，完善Opensource。
曾经在一个学校的论坛里看到某个大侠形容“linux像野草，野火烧不尽，春风吹又生；windows像大树一样，高高矗立在那里。”当时我的理解是， linux吸收了同样多甚至更多的营养，却分配给无限多得小草，而windows所有的给养都独吞了，所以小草总是那么高，虽然富有很强的生命力。还有当冬天来临的时候小草枯萎了所有的养分还给了土壤，而大树则贪婪的吸吮着小草的生命，因为他知道只有这样自己才能更强壮。更可悲的是来年一场春雨后新的小草破土而出每天以1毫米的速度长高，这种速度曾经让大树产生恐惧，然而在它的周围总会长出一些小草，他们看到他了解他的想法后开始抵触他拒绝他，也许他们看不到大树，不知道大树也是从种子这么大长出来的；也许认为大树怎么能和我比，他被孤立、他太张狂、高处不胜寒......
远了，回来。
作为开源社区的成员都应该认识到有组织有秩序的持续发展是linux最希缺的，那么就应该有一个持续的力量支持着他。OpenOffice有SUN，Fedora有RedHat，OpenDesktop有共创开源公司等一批企业，只有这样OD才有可能像其它社区一样长久。
同样SUN有staroffice，Redhat也有自己的商业版本，为什么他们要生存，只有他们活下去，开源社区才能活下去。共创开源公司也会有自己的商业版软件，也是架构在桌面linux上的，针对这些上层应用，我们优化了系统，并将大部分提交到OD社区。在国内尚没有那家公司对开源事业作出类似我们这么多的工作。为了在未来市场上争得一席之地，我们确实有所保留，在知识经济被广泛认可的今天这本就无可厚非。我们只为自己生存下去，没有影响任何人的利益，只求在尽可能的时间里为OpenDesktop开源社区提交更多的技术、更多的资金。我们不是教师，我们的水平不能和国际linux专家媲美，更没有教师稳定可靠的收入，但是我们愿意作一些事，让更多的人学习linux、看到linux的希望，理解开源的精髓。
注意：开源的精髓不是牺牲自己，留下千古美名。
我知道有人会反驳，开源不一定就会牺牲自己。
对。我赞成，但是也许您忽略了我们生存的环境。市场是残酷的，如果大家都可以像共创开源一样......以后linux不再有品牌，所有的用户用的都是一样的，最先进的，自己下载本机编译的。那么各linux公司间的产品差距就不复存在，公司也可能不复存在。但是有一条定律：没有竞争就没有进步。
作为公司尤其是专注开发linux的公司其实很难。不知您是否能体会出来。共创开源、首信、清华软件学院、浙大网新、凯思昊朋等公司站出来成立一个开源社区其艰辛过程别人是永远体会不到的。我们目前做到的，大家看到的，事实上也是我们长期不懈努力的结果。
我们很高兴在社区成立初期就得到magic linux、苏哲等一大批Linux行家的支持。
作为个人我们所有的员工非常激动。
从hhxq兄的“看magic，那才是真正的open！”，可以看出他比较崇尚自由，我们同样。
但是我奉劝有些对linux根本不懂,对开源事业没有丝毫贡献的同志，不要随意伤害对linux事业默默贡献的兄弟，否则你将面对所有真正linux爱好者的唾弃。

一时兴起，措词不当，请海涵，linuxman应该具备海纳百川有容乃大的胸怀！！！

宋可为
OpenDesktop论坛“我眼中的OpenDesktop”版主。

conner

只有开源才能生存。不开源只会失去人心。“得道多助，失道寡助”，如果自己都不肯奉献，如何期待他人奉献？

nhy2000

我们慢慢看吗，过早下结论是不对的这样会损害人家热情的，opendesktop会开源的我还是相信他们的，要不然以后连基本的linux菜鸟都骗不到了！

樱家冢

[quote:69b22cc856="nhy2000"]我们慢慢看吗，过早下结论是不对的这样会损害人家热情的，opendesktop会开源的我还是相信他们的，要不然以后连基本的linux菜鸟都骗不到了！[/quote]
嗯，我也是这样想的。

ajinn

希望如此

footman

事情其实很简单，那就是尊重每一个软件的 License。原本是 GPL 的就要 GPL，原本是 BSD License 的就按照 BSD License 的规定做。只要这样就没什么人能说什么，只要不这样做就......。

asmcos

magic linux是所有代码开放吗?

包括安装程序?

还有这些代码的编译是怎么做的?编译的先后顺序怎样?

是不是
1.编译工具
2.glibc
......
.....
阿?

KDE

[quote:f0519441a4="asmcos"]magic linux是所有代码开放吗?

包括安装程序?

还有这些代码的编译是怎么做的?编译的先后顺序怎样?

是不是
1.编译工具
2.glibc
......
.....
阿?[/quote]
一律继承软件原始 License，另外原创软件、补丁一律遵照 GPL。

gnuisv

天哪，拿了Linux社团的东西当自己的，居然还成了“……默默给Linux做贡献……”！

这个人该拉出去X了。


开源与否居然也成为这些垃圾商业组织的讨价还价的王牌，这么说Bill Gates的Windows其实是Open的，现在是以极为“低廉”的价格“默默给人类文明做贡献”，因为现在人类文明(人类还处于残酷的杀戮阶段，未开化)还没达到让Bill Gates先生满意的程度，根本不配看Windows的代码，也许他满意价位是xxxxxxx亿$抑或其他五花八门的条件！！！

不知道按照某些人的说法，这个“Open……”的公司赚到多少钱，就会想到Open了。


没钱是搞不了Linux，但是用Close去交换，不是Linuxer。没钱，去其他地方赚去，干嘛混到偶等“有钱”人群里，居然还有一大堆理由！

nzinfo

希望Magic的朋友注意，我是OpenDesktop社区，浏览器易用性改进部分的开发人员，最近，我们发现，似乎有部分不明身份的人试图挑起Magic和OpenDesktop之间的冲突。OpenDesktop社区对于源码的问题已经反复做了说明，在此不再重复。
OpenDesktop是否开源，我们看具体行动好了。
只是有些人，现在就开始造谣中伤，刻意挑拨Magic和OpenDesktop之间的关系，不知是何居心。如果有谁对任何Linux上的软件实际贡献过Patch，再来批评OpenDesktop不迟，OpenDesktop社区会虚心听取您的意见。如果自己对GNU/Linux没有任何的贡献，就来攻击这个，攻击那个，剩下的话我就不好说什么了。

举个例子，RedHat是目前遵守各种协议比较好的公司，它的产品，特别是高级服务器版，在开发状态下就全部开源了吗？

另外，其他如果有谁想骂OpenDesktop请到我们的论坛上去骂，我们还有容纳不同意见的度量。

KDE

无论别人是否完全开放，只要能够继承原始软件和开发工具的协议就是正确的。

几乎所有底层开发工具都遵循“宽松的 GPL”，即 LGPL，该协议允许商业使用，而不必公开源代码，比如 GTK，QT 的 QPL 也是如此。如果你的软件是原创的，完全可以不公开源代码！

OpenDesktop 如果不公开部分原创软件的源代码，并不触犯 GPL。但是，如果是遵循 GPL 的软件的补丁，就应该公开源代码，因为补丁不可避免地继承了 GPL。

漫骂、指责是不理智的、极左的行为。

sejishikong

KDE说的对，open与否并不重要，重要的是你是不是遵守协议，至于Redhat的高级服务器版本，据我所知，在遵守GPL/LGPL的前提下是完全开源的，当然，也有可能是我记错了。
像winex并不是完全开源的，但是它可以这样，如果opendesktop能确认自己完全遵守了相关协议，开不开源无所谓了。
BTW：我安装了试了一下，不过感觉比较不稳定，死机的次数快赶上98了。