刚才看到一哥们对magic发展的看法

UMBRO · 发表于 2004-4-17 12:29:45

我觉得很好，是这样：

在出了一个十分好用的稳定版之后，比如magic 1.2 final，在相当长的时间内基于这个稳定的发行版做应用开发，向上游软件作者反馈中文支持问题；如果KDE、内核、XFree86等这些大块头的东西有了具有重大变化的新的版本出现再考虑制作新的发行版。

当然，还是要保留几个人紧盯比较底层的开发。

casper · 发表于 2004-4-17 12:42:16

有道理

雪落无影 · 发表于 2004-4-17 21:44:15

的确，最好自带多点应用工具，达到2CD安装

樱家冢 · 发表于 2004-4-17 23:59:03

嗯，这个想法比较好，可以不断推出更新软件包，但是glibc和gcc等等就不要动了。

Fujinsan · 发表于 2004-4-18 00:19:37

这实际是一种消极等待的思想，系统平台怎样才算十分好用、十分稳定？可能永远都达不到这个要求，那应用开发就不要做了。实际上应该一部分人不断提高系统平台的质量，一部分人为ML提供越来越完善的应用解决方案出来。ML2.0的应用专业化小组和系统平台组都在ML1.2的最终版本上进行开发，但系统平台组的成果经过一定的测试后，发布一个版本，和应用专业化小组的软件进行集成测试，发现问题后仔细定位，是平台的问题就修改平台，是应用的问题就不修改平台，平台修改后再和应用软件集成进行回归测试，测试没问题就再发布新版本。

我所在的华为的路由器智能软件项目组就是这样来组织的，国外很多成熟的公司也都是这么做的。

binbindatou · 发表于 2004-4-18 02:35:08

那案来的那么多人? 但凭现在的MGGR, 岂不人人要累死?

Gavin_tju · 发表于 2004-4-18 10:21:46

9494,身在人力资源组,更应该多多考虑人力的问题呀

这个不叫消极等待吧,debian 的 stable 版,FreeBSD 的 4.x 版本,不都是这样么?
系统平台怎样才算好用,稳定?难道一味的跟进新版本就好用就稳定了?
做应用开发是因为现在平台某些功能有欠缺,实在想不出由此推出的不用做的理由.
btw:管理上的事情是不能生搬硬套的,要对具体情况具体分析,更不能人家都做你也跟着做,人家不做就是不能做的.

樱家冢 · 发表于 2004-4-18 18:38:59

嗯，虽然跟进新版本是magic的传统，但是无谓不停的跟进，我的意见是保留当前1.2 pre6的软件版本，专注于修正bug，等系统解决所有明显的bug，然后开始做应用，只需要1、2个人维护一些主要系统软件更新，而一般应用软件的更新应该下放给有一定动手能力的社员们做。

Fujinsan · 发表于 2004-4-18 22:00:42

至于ML开发管理上的问题，不是我关注的重点，我只负责想办法帮助更多想参加ML开发的朋友能够顺利地加入进来并逐步提升每位参与者的参与层次。至于如何管理，那是cjacker、conner等管理协调者要考虑的，我只是和楼主一样，为他们提供一点个人的经验和看法而已。

tseteen · 发表于 2004-4-18 23:29:12

在出了一个十分好用的稳定版之后，比如magic 1.2 final，在相当长的时间内基于这个稳定的发行版做应用开发，向上游软件作者反馈中文支持问题；如果KDE、内核、XFree86等这些大块头的东西有了具有重大变化的新的版本出现再考虑制作新的发行版。
----------------------------------
其他的发型版就是这样的吧

Bluedata · 发表于 2004-4-18 23:32:58

Fedora、Mandrake都是定期推出吧。
Debian又显得太慢了，虽然有apt就足够了。

风子 · 发表于 2004-4-19 16:46:23

现在可能问题还是人力资源的缺乏，如果很多人在为ML开发应用软件，那C老大就做做平台的关健部分，不会那么累了。不急不急，慢慢来，坚持就是胜利！没有利益地做这些事，本身就是很难得的。只要精神在！明天一定会更美好！

		自动登录	找回密码
密码			注册