linux自带的图像软件处理图像速度强于photoshop?

derek_gis · 发表于 2004-5-28 14:45:39

仅仅从速度上考虑

duotaiya · 发表于 2004-5-28 15:55:20

嘻嘻，photoshop我不会用。我只会用gimp。只是gimp写字体没几个好看的。

derek_gis · 发表于 2004-5-28 17:31:57

因为我有一张仅5M的文件由于扫面的时候数据出错，不能在photoshop下打开，刚才我在fc1中的gimp试了一下，可以打开，但是推慢！花了3～4分钟才打开，并且运行时速度也慢得要命，基本上不能处理了，想想昨天我用photoshop打一个100多M的图像也就差不多10秒吧（我的机器有512M内存，我分了256给gimp）。
现在的体会是，gimp启动的速度大大超过photoshop，可以处理图像还是photoshop强啊！待会我再用一张photoshop可以打开的10M左右的图试试，看gimp速度如何～～：）
大家有体会的都可以来讨论讨论啊！

yangphoto · 发表于 2004-5-28 21:28:59

我觉得功能比速度重要

cynoshello · 发表于 2004-5-29 15:44:10

希望ADOBE可以移植到LINUX下，不过这是不可能的~

qla · 发表于 2004-5-29 22:39:17

[quote:38086d8b30="derek_gis"]仅仅从速度上考虑[/quote]

你还要考虑它多长时间会崩溃呢，我是吃过苦头了，不敢用它。

derek_gis · 发表于 2004-5-30 21:56:24

就是这样，以前在期刊杂志上看到对gimp评价挺不错的，自己用了以后才发现就这个linux下最佳图像处理软件而言，和windows下的photoshop差远了，我很菜，不知道这个软件是否还要设置什么对它进行一点优化才能发挥它的最佳功用，请大家指教！

cobranail · 发表于 2004-6-1 01:04:40

当然比photoshop差的很远……
photoshop移植到linux下也不是不可能

derek_gis · 发表于 2004-6-2 21:59:18

哦？？有这样的帖子吗

zzz698912 · 发表于 2004-6-3 23:09:42

gimp好慢的！

bart · 发表于 2004-6-3 23:12:50

1. linux没有什么“自带”的图像软件。
2. photoshop买的这么贵是有道理的，绝对不是gimp这么简单。

cannabis · 发表于 2004-6-12 10:21:24

呵呵，什么东西到了中国都变了味。图像处理本来就是极其复杂，根本不亚于一个操作系统的复杂度。可是中国流行“免费软件”，可悲。。。。就是穷惯了。。。穷到连尊重作者都不到的地步了。。。

cnhzcy14 · 发表于 2004-6-12 10:48:46

这些大型的应用软件肯定是商业化的优于开源的！要开发这些软件需大量人力物力，没有金钱的刺激是不行的！adobe早有这个念头了（macromedia也一样），只是用linux的人中很大一部分都认为在linux上运行的软件就应该是开源的，免费的，这就是adobe的顾虑。其实我倒觉得adobe完全不用这么担心，linux上有很多大型软件都是超好超贵的，比如一些eda。当然在图形图像处理领域情况可能会不太一样。其实彻底开源并不是件好事，当然像微软那样就更不好了。

mousencat · 发表于 2004-6-12 17:58:41

我也是刚刚转到LINUX,不过现在看来,要作设计还是用MAC OS,要作编程就来LINUX,什么都不作,可用WIN

cnhzcy14 · 发表于 2004-6-13 16:26:12

错！win是绝好的游戏平台！我只用它装游戏！

		自动登录	找回密码
密码			注册

linux自带的图像软件处理图像速度强于photoshop?

Re: linux自带的图像软件处理图像速度强于photos

浏览过的版块