|
发表于 2005-8-9 09:05:08
|
显示全部楼层
[quote:8f9c373cae="Sam1860"]
不是我踩低EVA,就我而言觉得LumaQQ比Eva好用,就速度而言,理论上Eva应该比LumaQQ快很多,但不知道为什么在我的机上Eva的启动速度差别只有0 - 3秒之间,这我也觉得怪,而BT客户端我也只用Azureus,Azureus我也感觉不到它比Windows上的BT精灵慢(Win上我只用BT精灵)
[/quote]
启动速度受很多因素影响的。
如果你用的是gnome/xfce/fvwm/*box, 启动eva相当于启动kde桌面,加载 qt, kdelibs, dcop server .... ——启动当然慢了。对于上述用gtk的用户,gaim + openq 可能是最好的解决方案。
如果想公允的测试加载速度, 先启动一个konquer, kmail这样的kde程序,然后再启动eva,测试一下就知道了。
对于kde用户,所有需要的lib已经载入了。eva是非常方便的。而java的桌面程序比较少,为了一个qq,30-40M内存加载jvm,有一点奢侈啊。 |
|