在双至强工作站上安装操作系统失败，大家帮忙啊！！

yangjio4849 · 发表于 2005-7-23 18:34:00

该工作站的基本配置为双至强2.8G，533外频，4*1G Ecc校验内存，30多G和70多G SCSI硬盘各一块，SONY的DVD-ROM。
原来的操作系统是Redhat 7.3，想升级至Redhat9或者Fedora Core3（这是我用的系统，很熟悉），大家觉得哪个好？我听说有人对Fedora Core3的评价是在PC上用的Redhat，不知道是否有此说法。
不过问题主要不是这个，我刚刚接手的时候，以为小菜一碟，进入BIOS，确实是光盘启动，然后顺便打开了CPU的超线程技术。然后重启。这台是曙光的牌子，开机内存自检查非常地慢，要5分钟才能检查完4G内存，然后显示超线程技术是否被打开。然后是几个各式各样的Utility（服务器上的东西真多）。我按照以前的习惯，内存自检的时候按Esc取消，然后先是插入Redhat9光盘，机器运行到出现：
Boot from ATAPI CDROM的时候就定住不动了，过了很久，进入了Redhat7.3的grub，也就是说光盘没有把机器启动起来。我晕！！
按Ctrl+Alt+Del重启，没有内存自检查了，也没有显示超线程是否开启，还是一样的结果，光盘过了很久还是没有带起来系统。
后来我选择了grub中的一项，在加载系统的时候按Ctrl+Alt+Del重启，内存开始自检了，我等到它检查完4G，然后进去，在Boot from ATAPI CDROM的时候一闪而过，我一阵窃喜，以为光盘给带起来了，谁知道还是进入了RH7.3的grub！！
我开始怀疑是不是这个RH9光盘不行。然后我实验了一下我自己的Fedora Core3的光盘，结果是：
如果没有自检内存（同时也没有显示是否超线程），也是在Boot from ATAPI CDROM的地方卡住；
如果自检了内存，我在自检到1G多一点的时候按Esc终止，没有在那个地方被卡住，直接被我的FC3光盘带启动了！！
但是当我跳过了光盘自检的时候，在某一步，我记不住了，安装程序突然之间异常退出了，此时还没有到显示Fedora Core的图形界面安装的时候。我晕。这套盘我前几天还在我自己的机器上安装过呢。起码PC的光驱是能好好读的。难道服务器安装对光盘的质量要求这么高？
我没辙了，只能逃回来在网上向大家求助，我明天晚上还要过去安装呢，因此跪求大家帮忙啊！！

cobranail · 发表于 2005-7-23 19:02:46

建议安装rhel4，服务器装as，工作站装ws
或者打电话咨询一下曙光的客户服务，有些东西还得靠专业人士来做

jozhu · 发表于 2005-7-23 19:03:58

你好象用错发行版了，找个至强专用的ＦＣ３或４试试看

yangjio4849 · 发表于 2005-7-23 21:14:49

看来是要联系曙光的技术人员来问问。当时不知道我们组是怎么装上Redhat7.3的。

有至强专用的FC3？我怎么没听说过。

hew · 发表于 2005-7-23 21:52:05

fc 系列作为实验用版本用在服务器上不是太合适吧，还是rhel 或者 centos 好了。

Bluedata · 发表于 2005-7-24 01:17:46

用 rhel 或者 centos 。刻录光盘的时候注意一点。
一次装机遇到一样的问题，在我的 PC 上能安装的 centos 的光盘在服务器上死活装不上，重新刻录了一张光盘就可以了。

yangjio4849 · 发表于 2005-7-24 09:03:32

[quote:ee9dfb24fc="Bluedata"]用 rhel 或者 centos 。刻录光盘的时候注意一点。
一次装机遇到一样的问题，在我的 PC 上能安装的 centos 的光盘在服务器上死活装不上，重新刻录了一张光盘就可以了。[/quote]

:D 请问rhel的全称是什么?我现在在家里下载Redhat AS4.0.
我也在怀疑是不是服务器安装是不是对光盘要求比较高.今天过去后重新刻一份FC3给老板试试看.可惜家里没有刻录机和移动硬盘,下载的AS没有办法带过去.

yangjio4849 · 发表于 2005-7-24 09:05:58

主要是那些发行版本不熟悉。那各位老大说目前的环境下是FC3好还是Redhat9好？在高级服务器版本没有办法带过去的情况下。

bigcat00 · 发表于 2005-7-24 09:10:33

能装RH9应该肯定就可以装FC3了吧？？FC3的基础库等东西的版本比RH9高得多，而且FC3还有很好用的YUM工具，强烈推荐FC3！！！

yangjio4849 · 发表于 2005-7-24 09:20:13

[quote:a3198e7a35="bigcat00"]能装RH9应该肯定就可以装FC3了吧？？FC3的基础库等东西的版本比RH9高得多，而且FC3还有很好用的YUM工具，强烈推荐FC3！！！

[/quote]

呵呵，谢谢支持。我自己的FC3已经建设得很好了，windows送给我用都不想用了。只不过不知道装在服务器上面会有什么不良影响。我对FC3试验版本的称号还是有点忌惮。不知道各位大虾能否明示一下FC3在双至强工作站上安装会比AS版本差在什么地方。我们的工作站要使内部6台机器出网，做一个网关，并做简单的科学计算。

bigcat00 · 发表于 2005-7-24 13:44:53

-__-!!
不知道楼主口中的“简单”的科学计算是什么概念…………
FC3和企业版比较，因为我没用过企业版，不好说…………问问其他大牛吧~~

yangjio4849 · 发表于 2005-7-24 19:54:10

大牛有知道FC3和企业版在我们组这个配置的工作站上有多大的差距？

我觉得简单得科学计算就是算一些小系统。

Bluedata · 发表于 2005-7-24 22:19:09

通俗点说：Fedora 是 Redhat 的新技术试验平台；RHEL 是稳定的生产平台。
自己看着办吧。

yangjio4849 · 发表于 2005-7-24 22:22:23

呵呵，本来是想安装RHEL的，可惜移动硬盘没有带回家。只能安装在办公室的Fedora Core3了。用硬盘安装的方法，省得老是说光盘质量不行。现在在成功地升级系统，不过不知道会有什么其它问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册